Результаты принимаются только в следующей форме:
1) Наименование процессора, его кэш и ядро.
2) Socket процессора.
3) Номинальная частота процессора.
4) Разогнанная частота процессора.
5) Частота памяти.
6) Тайминги памяти.
7) Охлаждение.
8) Операционная система
9) Конечный результат программы, частота и проверочный код. Больше ничего не надо.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2006 Откуда: www.amdzone.ru
sashar2 писал(а):
Значит если взять рейтинг 540 его из тойже статьи, посчитать разгон, то выйдет 26.4, если считать от 560 модели, то 25.45 т.е можно округлить до 26.Теперь возмем Athlon64 3700+ 2.2Ghz(процессор QNX) 18.8, считаем с разгоном до 2860Mhz получаем - 24.44.Значит разница в 6.38%, у нас же 8474/7875=7.6%. Выходит "промах" всего в 1.2%, что можно списать и на особенность теста, и на погрешность моих очень не точных измерений. Выходит, если и надо улучшить, то лишь на очень малое кол-во.
Не знаю, не знаю...судя по графику там совсем не так все...посмотри где ФХ57...а
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
AMD-Power.Of.Future У FX-57 - 23,5
У Pentium 4 XE 3.73 - 21,4
Сам понимаешь, если посчитать, что будет при разгоне до 4675...
to ALL Кстати прошу обрататить внимание на Test1 у Обычного Celeron Palochnick, и моего с 256 кэша:
Palochnick Celeron 2000@3400 - 4712
sashar2 CeleronD 3060 - 6750
Хоть я щас и спорю насчет результатов амд и интел, но похоже придеться какой-то тестик добавить, но сначало с кэшезависимостью, а то может и тут еще ситуация измениться. Кстати странно, массив с которым приходиться работать процессору в первом тесте "весит" порядка ~800кб . Добавлено спустя 15 минут, 42 секунды Pessi-Mystic и maxmm Если не сложно, то предоставтье результаты без разгона, заодно бы посмотрели чем отличаются CeleronD 3.06 и Pentium 4 3.0 в моем тесте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2005 Откуда: Киевъ
Barton 2500+ @ 3200+
test1...3947
test2...916
test3...11531
test4...7303
score - 5924 млин, то я быстрее разогнаного Сан Диего, то я медленнее 3060 селерона
получается тест сильно зависит от памяти?
сейчас попробую 2-2-2-5 с вкл. PAT (если заведется на 200, память г...) Добавлено спустя 3 минуты, 50 секунд sashar2 , извини, я ступил как traffa ...
но все равно попробую... Добавлено спустя 17 минут, 30 секунд цволочь... не завелась...
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
Мой результат:
Test 1...............6684
Test 2...............1316
Test 3...............9784
Test 4...............4454
Результат при абсолютно чистой системе, почти без лишних процессов.
Видим, что лишние 60Mhz не повлияли в первом тесте, хоть и немного но все же я проиграл. 256 кб кэша не хватило немного. Чтож, увеличю еще кэшезависимость. У меня кстати 2-2-2-5 и PAT включен.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
maxmm Да, я сейчас поставлю твои же тайминги, выключу пат. Ждите! Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд Нет, сильно не влияет, результат изменился на ~50 сашаров . Добавлено спустя 3 минуты, 51 секунду Даже меньше, на 30. Вечерком выложу отдельную програмку, которая будет себе представлять первый тест, но с разным объемом данных, потребуется результат на Pentium 3.0.
Нужен результат на Pentium 4 3.0.
На CeleronD 3.06:
Test ...............7529
Test ...............7523
Test ...............7121
Test ...............6822
Test ...............6684
Test ...............6708
Test ...............6725
Test ...............6571
Result .............6960
Просто интересно... Но тут уже оперативная память работает, причем нехлый объем.
Прямо по тестам:
40 байт
400 байт
4 кб
40 кб
400 кб
4 мегабайта
40 мегабайт
400 мегабайт
Вообщем нехилые объемы .
sashar2 P4 3.0
FSB 200, MEM 200, 3-3-3-8 , Dual, PAT отключен...
Test1 Test ...............7441
Test ...............7441
Test ...............6895
Test ...............6750
Test ...............6614
Test ...............6604
Test ...............6584
Test ...............6464
Result .............6849
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
to ALL А куда же делить все счастливые обладатели бартонов? Хотелось бы и их результаты увидеть. Еще очень интересно сравнить Sempron и Athlon. Посмотрю что с кэшезависимостью можно сделать. Добавлено спустя 39 секунд Pessi-Mystic Новый тест я не удалял, я удалил лишь один эксперимент, он назывался даже Test1 . А сама версия теста попрежнему доступна для скачивания.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения