Процессоры Tualatin занимают особое место в умах и на столах поклонников качественных процессорных технологий.. Они хороши практически всем: солидным кэшем, наличием префетча, отличным разгонным потенциалом, низким тепловыделением. Во многом они не уступают более высокочастотным Р4, а в некоторых задачах даже опережают некоторых из них.
Появление Tualatin совпало с драматическим моментом для Intel, которая прекратила развивать архитектуру Р6 для десктопов, и форсировала внедрение NetBurst. Чем это для неё и для нас закончилось все знают.. Р6-архитектурой Core2.

Существует четыре вида процессоров на ядре Tualatin: Celeron, Pentium !!!, Pentium !!!-M и наконец, Pentium !!!-S. Каждый из них имеет свои преимущества для оверклокинга.

Цель этой ветки - собрать в одном месте данные по этому ядру, найти наиболее мощный Tualatin и сравнить результаты с современными процессорами.

Предлагаю оценить производительность своего Tualatin и выложить результаты здесь.
Главное и единственное условие тестирования - ядро Tualatin.
Разделения по категориям не делается.
Критерий тестирования один - Super PI mod 1.4 1M. Этот тест позволит выявить лучший результат и сравнить Tualatin с современными процессорами.
Зарегистрируйте результат разгона в базе Overclockers.
Эта ветка посвящена разгону Tualatin, хотя там внимание больше уделено Celeron'ам. Чтож, чаще всего встречаются именно они.


РЕЗУЛЬТАТЫ:


I место - 1m 11.743s P!!!-S Tualatin 1400/133/@1917/183/365х2 GraduS
II место - 1m 20.535s Celeron Tualatin 1300/100/@2110/163/163х2 GraduS
III место - 1m 23.650s P!!!-S 1400@1643/157/157 Chek!

При публикации результата выкладывайте скрин SuperPI с CPU-Z!
И если вы чувствуете, что ваш разогнанный проц не покажет победного результата, все равно выкладывайте - он поможет набрать статистику.

Chek! Поздравляю с возврашением на пьедестал!
А мы не так мало и сделали - Tualatin на 2.11 Ghz это просто чудо.

lndeo
Если ветка будет прирастать фанатскими выкриками, она переедет в другой форум.

demiurg Вообще-то мы тут пытаемся показать, что процессоры Туалатин это больше чем просто устаревшое железо. В какой-то мере это - ветка фанатов Туалатин. А если помниш, то когда-то это была единственная альтернатива НетБарст и Атлонам. К сожалению, доказать это можно только бенчмаркингом.

lndeo
Ты думаешь, что мое замечание относится ко все ветке? Ошибаешься. Вспомни, чем заканчивался твой предпоследний пост в этой ветке. Вот такого больше не допускай.

demiurg Лана, проехали.

Немного улучшил свой результат:
Pentium III-S 1400@1632.9: 1m 24.361s http://images.people.overclockers.ru/142231.png
Однако, при этом система на 100% нестабильна. Улучшить результат мешает память/мать - не работает в синхроне при дальнейшем повышении FSB.

Вот мой результат (Celeron 1300@1709, тайминги 3-3-2-5/7):
#77
Память конкретно подкачала, иначе результат был бы следующим (1300@1631, 2-2-2-5/7):
#77
Но BSOD не замедлил себя ждать.
Да, частота – это ещё не всё.
На днях попробую Celeron 1200.

mistergrim Что за ерунда? 1700 МГц и 1 минута 50 секунд.
Что-то это подозрительно много. Должно быть где-то 1-30..

Вот я и говорю - память подкачала. На втором скрине прекрасно видна разница с меньшими таймингами, но система абсолютно нестабильна. Попробую планки по отдельности.

А можно пример - с обычной SDRAM?

Конешно можно - у меня на 1744МГц в асинхроне было 1м29сек (фсб/сдрам 205/153 помоему)
В синхроне на 1420МГц было что-то очень близкое - латентность 3-3-3 (на первых страницах ветки это есть в виде скринов)

lndeo, если бы я выставил память на 153МГц или как во втором примере - Pentium !!!-S 1133/133@1420/166 - 166Мгц, то где-то 1:35, я думаю, получилось бы запросто; но та память, что есть, держит максимум ~140МГц на максимальных таймингах. Поэтому и ищу Селерончик помедленнее, потому что хорошую память - да и вообще SDRAM - найти у нас нереально:(

mistergrim У меня cel 1000 на 1250MHz считал за 120 sec. Тайминги поменьше были - 2-2-2-6-5/7, но все равно как-то медленно у тебя. Если разберусь с разгоном на глючной плате, буду постояльцем этой ветки

B1 степпинг получил, результат
#77

KPEKEP Неплохой разгон. Спс за резалт.

lndeo ну я им не совсем доволен, думаю он не стабилен, напряжение выставил в биосе аж 1.825, надо ноги смотать лучше, не охота каждый раз выставлять, материнка сразу не грузится после разгона, приходится или ресет нажимать или совсем вырубать бп, какая то кривая она(

Немного улучшил результат - 1300@1680, 3-2-2-5-7, 1:45.201.
#77
Но пришлось снять одну планку памяти (Hynix) - похоже, нормально она работает только на стандартных частотах/таймингах.
Я так понимаю, низкий результат связан с тем, что на материнке включен Write Throttling
#77
Посмотрел даташит на i815 и обнаружил, что Throttle Lock можно включить, но не выключить
Буду повышать частоту и искать другую память.
Добавлено спустя 3 минуты, 8 секунд
Немного улучшил результат - 1300@1680, 3-2-2-5-7, 1:45.201.
#77
Но пришлось снять одну планку памяти (Hynix) - похоже, нормально она работает только на стандартных частотах/таймингах.
Я так понимаю, низкий результат связан с тем, что на материнке включен Write Throttling
#77
Посмотрел даташит на i815 и обнаружил, что Throttle Lock можно включить, но не выключить
Буду повышать частоту и искать другую память.

mistergrim
У меня все модули памяти, которые попадались, держали минимальные тайминги (2-2-2-5/7) на 133MHz, хотя в SPD было прописано CL 3 или 2.5).

Gouranga Ну, а у меня не держат . В memtest-86 ошибки начинают сыпаться как из ведра. Раньше у меня на материнке ABIT BE6 стоял какой-то noname 256MB, так вот он держал.
Значит, действительно надо искать хорошую память.

GA-60XET (815ёп). Память в синхроне.
#77
220кб.
Добавлено спустя 2 часа, 55 минут, 38 секунд
Это с мин. таймингами - почему-то у меня так лучше получается. До WR 7 sec, скоро попробую с другой памятью (ща комплектные инфенионы 2x128mb CL3).
#77

Gouranga ты не той версией бенчишь, надо 1.4:)