Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 288 • Страница 9 из 15<  1 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 15  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2008
Сделал бенч, выложил, вот ссылка http://total-oc.ru/download.php?id=101

Резервная ссылка[персональная страница на оверах] http://people.overclockers.ru/Mathematic/files

Текущая версия 0.4.1, графический интерфейс на С#, так что потребуется .NETFramework. (Присутствует по умолчанию начиная с Win XP SP2)
Рекомендуется использовать драйвера 25Х.ХХ.

Программа считает факториал в 16-ричном виде, может делать это используя CPU, либо с расчётом особо тяжеловесных операций на GPU.

Сравнивает полученные скорости и расчитывает получившееся ускорение расчета.

Некоторые нововведения:

Начиная с версии 0.4.0 введена полная поддержка мульти GPU систем, в том числе гетерогенных(например комбинация 9800 GT и GTX 295).

Начиная с версии 0.3.0 введена полная поддержка многоядерных CPU, и симметричных многопроцессорных систем(например по состоянию на 2010.01.31 мировой рекорд на CPU принадлежал системе основанной на четырёх четырёхядерных процессорах Xeon).

Кому интересно и есть желание прогнать, прошу выкладывать сюда результаты в таком виде:

v0.4.0

CPU: Intel Core 2 Duo E7200 @ 400x7 = 2.8 GHz,
MEM: Dual Channel DDR2 800 MHz (4-4-4-12)

GPU: GeForce 9600 GT(64SP,512Mb) @ 2000 MHz Shader Clock, 2000 MHz Memory Clock

WinXP SP2, GeForce 195.21

250000! CPU time = 22.146 s, GPU time = 18.547 s, Acceleration = x1.3

Т.е. сначала версия программы, затем инфа по CPU и GPU, ОС, драйвер, затем получившиеся попугаи.

Пожалуйста не пишите "на профильной машине", т.к. я просто сохраняю страницу форума с вашими результатами, очень неудобно по каждому пользователю смотреть профиль.

Возможно для работы этой штуки понадобится устанавливать драйвер NVIDIA PhysX, если драйвер GeForce старой версии.

Работать должно на всех видюхах начиная с 8-й серии GeForce начиная с 8400 GS для десктопных карт, 8400 M GT - в мобильной линейке и возможно даже на интегрированных видео начиная с 8100.

Сравнительная гистограмма некоторых результатов:

#77

Будет изредка дополняться новыми результатами и заменяться результатами на свежих версиях.


Последний раз редактировалось Mathematic 05.09.2010 18:38, всего редактировалось 24 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2008
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... 190.62.png
Как говорится кто не верит - пусть проверит - работоспособность обоих ГПУ под 64 битной виндовс 7 на дровах 190.хх.

Обращаю внимание что с дровами 185.хх вторая карта моей программой никак не определялась(а эверест видел её).

_________________
Разработчик бенчмарка CUDA Factorial Benchmark.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2008
Обновлена гистограмма сравнительных результатов.

_________________
Разработчик бенчмарка CUDA Factorial Benchmark.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Улучшил личный рекорд - 7.188 :dance:
#77
проверить файл
сгенерировано с помощью AntiCheat TOC 0.9.8.3

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2007
Откуда: Москва
Фото: 11
v0.3.6

CPU: Intel i7 920 @ 200x21 = 4.2 GHz,
MEM: Triple Channel DDR3 800 MHz (8-8-8-24)

GPU: GeForce 8800 GTX (128SP,768Mb) @ 1404 MHz Shader Clock, 936 MHz Memory Clock

250000! CPU time = 7.974 s, GPU time = 17.923 s, Acceleration = x0.5
#77

Windows 7 b7600 x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2008
Выложил очень сырую версию с мульти гпу и скриншот.
Релиз не скоро, т.к. надо исправить 100% повторяющийся баг(ошибка при втором прогоне расчёта на мульти ГПУ) и второй этап расчёта перевести с ЦПУ на мульти ГПУ.

Выражаю благодарность всем принимающим участие в тестировании.

P.S. мировой рекорд 250К! на текущий момент составляет 3.448с и был установлен оверклокером NapalmV5(xtremesystems.org) на GF GTX 285 при отрицательных температурах. 240 потоковых процессоров функционировали на частоте 2340 МГц, память - 3312 МГц.

_________________
Разработчик бенчмарка CUDA Factorial Benchmark.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2008
CPU: Phenom II x3 710 2.6Ггц
MEM: Unganged Dual 2x2G Hynix 800 (5-5-5-15)

GPU: Asus 8600GT 512(32p) 1188@~1700 Shader Clock, 1400@1700 Mem Clock

250000! CPU time 2 ядра = 28.400s, 3 ядра = 19.125s,
GPU (1188 Shader, 1400mem) = 1m 0.118s, (1728 Shader, 1400mem) = 48.580s, (1728 Shader, 1700mem) = 44.439s, ЦП - в системе рулит :tooth:


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2009
Откуда: SPb
Udjin-18
Чет не то,у меня двухведерник быстрей Вашего трех считает.
#77

_________________
--- The place where gods come to die. ---


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2007
Откуда: РФ
Фото: 24
[CPU ] Intel Core i7 920 D0@ 4200 (200*21 1.3375B)
[Memory] Kingston (KHX14400D3T1K3/3GX)@1600 8-8-8-20-1T 1.54B
[Video] Palit GTX 260 Sonic 216 SP 1792Mb@702/1512/1998

250000
Cpu (8threads) - 7.890s
gpu - 5.904
accelarete - 1.4x

_________________
За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2008
cure72
Чет не то,у меня двухведерник быстрей Вашего трех считает.
Как я понял у Вас камень на 4 Ггц функционирует, а у мну на 2.6, это на 50% больше :-) Эти 4 Ггц покрывают на 1 ядро больше, и вообще сравнивать Intel и AMD както глупо :D


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2009
Откуда: SPb
Udjin-18
Да на разницу в частоте как-то не обратил внимания,сори :oops:

_________________
--- The place where gods come to die. ---


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2008
Мульти ГПУ почти готов, версию решил назвать 0.4.0, т.к. работы было много.

альфа версия тут - http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... _alpha.zip

скриншот тут - http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... _alpha.PNG

_________________
Разработчик бенчмарка CUDA Factorial Benchmark.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2008
Бета версия - http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... 0_beta.zip

Алгоритм расчёта на мульти ГПУ системах отлажен.

Однако, остались утечки и порча памяти, из-за которых результат расчета корректен только при первом прогоне в режиме мульти ГПУ.
Остальные режимы работают аналогично версии 0.3.6.

Просьба обладателей системы с парой и более видеокарт NVidia отписаться о полученных результатах.

_________________
Разработчик бенчмарка CUDA Factorial Benchmark.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Официальный релиз CUDA Factorial Benchmark 0.4.0

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2009
Откуда: Moscow
250000
Cpu 4 threads C2Q q8400(3400 мгц) 12,396s
GPU - 6,544s GTX260 Palit Sonic(дефолтные частоты для карты) 216SP
GPU - 6,498s GTX260 (681 мгц ядро)
GPU - 6,365 GTX260 (681 мгц ядро + 1130 память)
GPU - 6,341 GTX260(690 мгц ядро + 1145 память)

Не... до 6ки не дойду, разгон у карты не очень. :D

Хах, запустил 50 тестов на стабильность - Average 6,080s (681 мгц и 1100 память), может и дойду до 6ки :haha:

_________________
Kindle 3G Keyboard + книги Айзека Азимова, Роберта Шекли, Рэя Бредберри + музыка из Космических Рейнджеров = отличное настроение :))


 

v0.4.0

CPU: AMD Phenom II X4 965 @ 214x20 = 4.28 GHz,
MEM: Dual Channel DDR3 1712 MHz (5-6-5-16)
Win 7 64bit

250000! CPU time = 8.651 s
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2009
Откуда: Moscow
4upakabra Хех, почти как Intel Core i7-860, правда под слишком высоким разгоном и процессор очень жаркий. Но и этот коре ай7 дороже)
Хотя этот 860 на сокет 1156, но цена далеко не бюджетная.

Добавлено спустя 2 минуты:
Хотелось бы увидеть результат на q6600 при 3.4 гц и результаты на q9550

_________________
Kindle 3G Keyboard + книги Айзека Азимова, Роберта Шекли, Рэя Бредберри + музыка из Космических Рейнджеров = отличное настроение :))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Ranger21
Здесь можно посмотреть

_________________
Intel Inside ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2008
Получены результаты на карте GTX 295 в номинале в одночиповом(~5.9сек) и двухчиповом(~3.6сек) режимах
http://.radikal.ru/F/s59..radikal.ru/i164 ... 9.jpg.html
http://.radikal.ru/F/s002..radikal.ru/i19 ... 4.jpg.html
В качестве центрального процессора выступал core i7 920 @ 4.2 GHz SMT ON
Масштабируемость производительности за счёт второго ядра составила порядка 80%
В разгоне на воздухе результат превосходит текущий мировой рекорд и в настоящий момент производится получение максимального результата.

_________________
Разработчик бенчмарка CUDA Factorial Benchmark.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2006
Откуда: Москва
:tooth:

#77

250000 на GPU не запустился - говорит not enough memory :fingal:

P.S.
Mathematic, респект за прогу, я Куду так и не осилил...

_________________
http://www.overclockers.ru/tag/dentarg


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Королёв М.О.
v0.4.0

CPU: Intel Core 2 Duo E8400 @ 430x9 = 3.87 GHz,
MEM: Dual Channel DDR2 800 MHz (6-6-6-18)

GPU: GeForce GTX280 SLI @ 1296 MHz Shader Clock, 602 MHz Memory Clock

Win7, GeForce 196.21

250000! CPU time = 36.542 s, GPU time = 3.955 s, Acceleration = x9.3


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 288 • Страница 9 из 15<  1 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 15  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan