В Битве ветеранов могут участвовать все те, чьи компьютеры не основаны на современных процессорах.

В этой ветке обсуждается Битва Ветеранов 2, её результаты и технические вопросы.
Сами результаты выкладывайте в тематической ветке, а всё остальное как и раньше
Отредактировано куратором: zalom. Дата: 06.09.2006 21:26

кончайте фигней страдать с SuperPI. Очевидно, что он не подходит для теста двухпроцессорных машин. Оставим ее как однопоточный тест а-ля ACT И поэтому предложение - не пытаться переделать суперпю, а найти приличный ее аналог. Может я сам наваяю на неделе оный. Благо алгоритм открыт.
С винраром все проще -
а) в последней версии есть галка мультитрединга, хотя работает он отвратительно.
б) либо можно запускать два WinRAR'а и см. суммарную скорость (скорость тут величина очень даже аддитивная)
С СуперПИ же возникает лажа
а) два суперпи на 2М дадут такой же или более плохой резалт нежели 1x2M. Т.е. смысла два запускать нету.
б) время обсчета 2x2M и 4M не равно и равно быть не может в силу специфики алгоритма (как выше заметили - 21-й проход). Более того - можно обратить внимание, что каждый проход на более жирной задаче медленнее, чем на менее жирной. Т.е. 1 цикл из 4M по времени > 1 цикла из 2M и тем более 32KB
В теории же достаточно поделить результат суперпи на 2 или корень из 2, чтобы получить "уд. производительность", но никакого особого физического смысла эта величина иметь не будет - очередные попугаи непонятного происхождения.
Добавлено спустя 6 минут, 23 секунды
PS: вспомни задачу про землекопов из "страны невыученных уроков"

Так почему же до сих пор не появилась поддержка многопоточности в сПи? Если будет новый тест с поддержкой многопоточности - мы будем рады!
А как по поводу подсчёта 2*4М среднее/2? Хотя наверное результат это не улучшит

Скорее всего так и придётся, но изискания произвести не повредит.

дык, в хелпе ж написано, что ето сделано на оригинальном алгоритме от 1995 г., перекомпилировано с Фортрана. и запускалось на суперкомпе, в исследовательских целях
есно, не будет у них полной поддержки платформ X86, да и существует ли та команда ещё...

имхо не стоит т.к дуальных горынычей у нас всего навсего 7 шт. на все категории

http://images.people.overclockers.ru/90690.jpg
вот скрин, где показана как аккуратно 1 процесс ACT занимает только одно ядро Пень3-S на IBM-232 2 головы

sega010 а что можно резалты АСТ на дуальных платформах суммировать ?

sega010
да что ж так неймется?
резалты ACT для дуалок смысл имеют. Суммирование резалтов ACT для дуалок смысла не имеет. Действительно, что меряют программы типа ACT/benchmem/AIDA32 & Everest? А некую величину = f (ПСП памяти/кэша). А данная функция очевидно, что от кол-ва камней [практически] не зависит.
Другое дело - конкретные задачи (архивирование, тесты Queen, Zlib и пр. из Эвереста, тесты из Сандры и т.д.), но там надо смотреть конкретно.

зато от запуска одного АСТ дуалка не подвисает в отличие от одноголового компа ))))
LAV48

- потому что было не надо. Все считалось на обычных компах, а дуалки были уделом серверов, которые никто не бенчит
- конечно
- маразм. Тогда уж лучше на однопроцессорных машинах и двухпроцессорных машинах запускать ДВА SuperPI, а потом смотреть на макс. время выполнения обоих копий. Это будет разумная величина, характеризующая насколько однопроцессорная машина в двух потоках медленнее, чем двухпроцессорная. Это приведет только к тому, что придется переписать правила. А если потом 4хпроцессорные машины придут? Т.е. смысла нету.
Либо надо искать алгоритм СуперПИ, который будет считать 2M знаков ровно за половину времени от 4M знаков. Тогда тоже можно путем несложных математических выражений оценить быстроту дуалки... Но в текущем варианте СуперПИ ничего сделать нельзя и с этим можно только смирится...
- не улучшит.

Пусть это будет супер е, ну число е=2,718281828459045
2,7 - это знают все
а ещё 1828 1828 - это чей-то год рождения, какого-то там писателя
ну и 45 90 45 .......................................

Root
ну все, ты попал ждемс!!!
M1nTon
хех... а где это написано?
мы пока все только обсуждаем, правил все те же, что написаны во втором посте БВ
ALL
судя по проведенному анализу ситуёвины в 2х суперпи нет смысла... поэтому ждем рутовского суперпи "мгогоголовый эдишн"
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд
sega010
ну дак выкладывай 1 суперпи пока, правила то официально не изменены...

Appengamer
Ужо читал и сам отжЫгал
кстати, можешь меня поздравить - моя мега четвера завелась на 200 мгц, при 5 вольтах правда ей отшибло ХДД , но при этом она не висла, т.е. по бивису шастать можно, ребутить путем ктрл+альт+дел
и т.д. а вот грузиться - хрен
проц я ей воткнул вместо 133 ADZ - 133 ADW, и, что характерно, он работает на 200 мегагерцах лучше чем 160 ADY ... почему - х.з.

полные ре-ты анализа зачётных тестов на 2-хголовом сервере (настоящем!) IBM Xseries 232 2 х PenIII-S Tualatin / 1Gb PC133 ECC
ACT
1 процесс, загрузка ЦПУ: http://images.people.overclockers.ru/90690.jpg
2 процесс, загрузка ЦПУ: http://images.people.overclockers.ru/91102.jpg
прим. при 2 ACT сервак тормозит настолько, что мышь недвижима, и диспетчер задач в коме
SuperPI 4M
1 процесс, старт: http://images.people.overclockers.ru/91104.jpg
1 процесс, середина: http://images.people.overclockers.ru/91105.jpg
2-й процесс не запускается, выдача ошибки
CMM : обшая загрузка проциков - 50%, график загрузки аналогичен SuperPI

для более полной картины осталось протестировать уродца - 2 х Katmai 500MГц на GA-6BXD, поддержка платой PenII.
предварит. видно, что SuperPi распараллеливанию подлежит плохо, зато ACT, напротив, весьма хорошо
ре-ты 2 ACT также наглядно показывают, что тест с помощью 2-х ACT вполне адекватен

в Битве выложил ВСЕ резалты по 2-главому IBM 232.



в рамках Битвы ветеранов имеет. в таблице результатов приводятся данные общей производительности вычислительной системы, нигде в правилах не сказано, что для 2-главых в таблицу заносится удельная произв-ть ВС на ядро. зачётные тесты просто не могут вычислить общую произв-ть 2-главых конфигов
так что считаю, что ре-ты 2-х сильно ущемлены. приведенный выше пример с 2 х Pen III-S Tualatin - яркое тому подтверждение


будет 9
... а когда их станет 10, поднимется великий бунт
Добавлено спустя 45 минут, 27 секунд
на AMD K6-2CXT /Win98SE MathMark не запускается - ругань на библиотеку (не из патча).
под такой осью вообще запуск этого теста возможен ?

А вот опровержение!
Итак:
1) Тест сПи 2*2М
2) Тест сПи 2*4М
1 - показывает то, что мы уже обсуждали - считать 2*2М нехорошо и 2 - это подтверждает.
Итого при тесте 2*4М среднее время делённое на 2 (ведь машина за 22 минуты 2 раза просчитала 4М) состовляет 10.59,...(!), что на 6,5 минут шустрее чем просчёт одной копии 4М (зарегестрированный резалт 17.28). Итак для корректного тестирования двухголовых предлагаю ОДНОВРЕМЕННО запускать две копии сПи 4М средний результат результат работы которых делить на 2.
Да, во время тестов мной было замечено, что быстрее считается та копия, окно которой активно, и ещё если приоритет для процесов стоит "реального времени" - машина не откликается ни на мышь, ни на клаву (особо не проверял), а также не обновляет экран, кроме самих окон с сПи!
2 Root
Раз уж на то пошло, то думаю вполне корректно было бы просто написать софтину одновременно пускающюю задонное число потоков оригинального расчёта сПи с автоматическим подсчётом результата. А может достаточно ввести в оригинальный СуперПи возможность запуска с командной строки, а текст multi_sPi.bat файла привести в правилах тестирования..?

И вот для обновления резалта - СММ3 56,312с (пошли в ход твики системы, а если принять в правилах обсуждаемые вопросы, то счёт пойдёт на десятые доли процента )
И конфиг подправьте - см. Профиль.
Вот ещё незачётный резалт ВинРАР 3.61 328 Кбайт/с, но обратите внимание: четверть часа - разница между активным и неактивным окном 10Кбайт/с (!); на первых порах было 1-3 (171 и 169+/-1 соответственно), это как то необходимо учесть - например всётаки использовать новые версии с поддержкой многопоточности

интересно, на какой конфе запускали ? тип 2-хглавой (уродец, настоящий сервер)?
если посмотришь выше, увидишь, что на IBM 232 /Win2003 Server Standart SP1 второй суперпи робить не хочет , а график загрузки ясно показывает, что распараллеливается суперпи плохо

вторая часть не смущает?
матмарк 100% идет на NT4, 2000, ХР, 2003... и чего на бедную К6 не поставишь 2000?
sega010
ты из одной папки их запускаешь? если да - то естественно будет сбрасывать - она же резалты на винч рисует, а так получается что 2 потока в один файл лезут сейвится...
правильно делать так: делаешь папку 1 и 2 (к примеру) в каждую зарисовываешь копию суперпи, и запускаешь суперпи из разных папок... у меня на одноголовом дюроне прошло таким образом...
и на двуглавом пне...

vk6666
Жду мнения про сПи. Заодно и вопрос с вин раром - проверь на своей тачке...

Скорее первое - http://www.ixbt.com/mainboard/abit-bp6.html Хотя результат меня только радует

LAV48
встроенная многопоточность в выньраре - гумно. ИМХО. Сравните с 2xWinRAR - разница налицо.
насчет суперпи - надо мерять у всех, а потом смотреть, что получится. Мало ли, что на одной машине он повел себя так - на других может быть по-другому.