ReBit можно и так, но проще выкинуть откровенно старые и неиспользуемые тесты, будет намного проще.

Раз уж обсуждаем будущую битву, то давайте придумаем какой-нить деление по категориям что ли ?

Хм, а мне начинает нравиться идея растянуть БТ3 по времени. Обставить это как чемпионат форума, присуждать очки и прочее (правда, Кубок Производителей уже сейчас можно отдавать АМД - их просто больше). К тому же можно при окончательно подсчете учитывать только 90% от общего числа тестов (например, я бы рад не учитывать результат 7-zip, а Tasselhof - Renderbench , да и откровенно неправильные результаты тоже можно будет откинуть). Но, если у кого-то будет опубликовано 85% и ниже, то недостающие результаты добиваем ноликами до положенных 90%

Пологаю что Вайт и так уже много чего придумал, но внесу свои мысли в общий поток глобальных идей

1) Частотные границы - четкое деление по частоте, никаких допусков и посадок,
Пример: средняя если категория заканчивается частотой 2400МГц, так вот, в CPU-Z не должно быть показателя частоты 2400,1 - ибо это уже больше, или пишите в правилах, что частота допускается до 2400,5 или 2401 Мгц
почему? да потому что много народа будет бороться именно на пределе частотных границ и почти на одинаковых системах и в такой ситуации лишние 0,1 0,2 0,3 МГЦ могут сыграть свою роль!

2) То что тесты выбираються и в дальнейшем не корректируються, пологаю даже не обсуждается
3) Заранее опубликовать систему расчета победителей (принцип)
4) Решить вопрос про указание стоимости системы без системы охлаждения ( и так по категории будет понятно чем охлаждают) могу объяснить почему (если кому надо)
5) Обязательность скриншотов с включенными двумя CPU-Z 1- вкладка проц, 2-вкладка Память
для программ, чьи версии меняються день отодня скриншот вкладки с версией программы.
6) Утвердить только одинаковые версии программ для проверки стабильности, Super Pi и S&M (что бы не было: Иванов проверяет версией 1,0 Петров версией 2,0 (для примера))

Пока вроде всё


Добавлено спустя 25 минут, 2 секунды:
Кстати предлагаю создать и преехать в ветку Битва Титанов 3 без всяких там АМД против Интел

Черт, только щас заметил, так как до этого таблицу не мог закачать, щас спасибо, что ReBit прислал. Мне хоткпутест не засчитали, хотя я потом отписывался крайву в личку, что забыл указать результат, но потом отправил ЛС с указаными очками, а в архиве со скринамио н был изначально! Я не знаю, повлияло бы это на результат, но само по себе обидно!

Вообще система с "не прошел тест - 0 баллов", имхо, некатит. Как уже отмечалось, ыйграли те,кто прошел все, а не самые быстрые. И я говорю так, не потому, что продул из-за этого. А вот, получается, например, что компы из средней категории обходят из более высоких категорий - я про общий зачет. Сложая ситуация, какие варианыт не придумаю, все имеют свои минусы. Если по опредлению более низкие не могут быть быстрее, то можно просто пройти 2-3 теста и уже быть впереди участников других категорий, что не честно, но по скорости верно.
Наверное удинственный выход - это, как уже говорилось, небольшое кол-во тестов и знать точно, что это будет.

И еще такой вопрос по своей категории, наверное к Crive'у, но и отчасти к другим: тест Arithmetic Benchmark, ALU, FPU, SSE2, у тебя рез-тат аж на 1к больше, чем у остальных, как добился: чистая система, хотя тогав др. тестах тоже было бы превосходство или, мб, из-за харда?

dmurk А вы собсно кто? И с чего вы решили что сандру сняли после ваших результатов?

dmurk
дык это просто мировой заговор против тебя, друг мой...
и прочтя эти строки пойдут за мылом и веревкой..
LOL

пофигист писал:
И с чего вы решили что сандру сняли после ваших результатов?

Да так, понимаешь, постоянный мониторинг форума + выбранная методика расчета приводит к следующей тенденции: двукратное превышение каким-либо из участников среднего уровня результатов, приводит к значительному влиянию для остальных участников малейших отклонений по данному параметру. Данный параметр не считаю бредовым по следующей причине: пропускная способность памяти очень критична, например, при онлайновой видеоконференции на несколько человек с разрешением 1600х1200 (кодек WMV9 или H.264).

Для Jacker:
По мне - так хоть за вторым ядром к процессору и турбонаддувом на чипсет

JacKER Я этого не писал...

dmurk
А отчего-же она слабо влияет на приложения в битве??

Особенности архитектуры NUMA влияют на корректно распаралеленные задачи, например на CPU RightMark 2005 Lite - 28 FPS не достигнуто более никакой другой конфигурацией. И что, результат "не засчитан"? Можно подумать я скриншот в Photoshop'е нарисовал.

dmurk У тебя же в тестах два процессора участвовало, а это как бы нечестно немного. Не знаю, помоему это не обсуждалось, но было понятно, что участвуют однопроцессорные системы. Таким "макаром" я могу прогнать тесты и на четырехпроцессорном (каждый двуядерный) сервере, да еще и с профессиональной видеокартой за 10000 у.е.

Новый адрес таблицы, с окончательными дополнениями (рез-т Jordan'a по PCMark05 оказался мЕньшим, а рез-т dmurk по RightMark случайно не был скопирован, Sorry) :

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... e_rev3.rar

В связи с этим, автоматически места в Супертяж-е рсапределились по-другому.

Ещё раз приношу извенения за данные недочёты.

2-х процессорные системы также участвуют, в 1- посте white указаны и рамки и проч. для этого типа.

Для Crive:
Извинения принимаются, спасибо за пересмотр таблицы, извините за резкие слова

dmurk

Как я понимаю, двухпроцессорные и двухядерные системы были допущены по следующим причинам:

1. Текущие тенденции развития настольной архитектуры x86: двухядерность центральных процессоров, двухканальность памяти, тандемы видеокарт, RAID0 из двух НЖМД, два монитора, четыре мышки и т.д.

2. Архитектуру HT в процессорах Intel нельзя считать чистой однопоточностью

3. Необходимость оценки перспектив многоядерного развития в сравнении с существующими настольными системами

4. За отсутствием участников с конфигурациями AMD64 X2, двухпроцессорный WORKSTATION с Opteron'ами 2,4 GHz позволяет примерно оценить как выступил бы неразогнанный процессор AMD64 4800+

5. NUMA:
a) Всего только полгода назад Microsoft была вынуждена включить поддержку данной архитектуры памяти в Windows XP SP2 и Windows Server 2003 SP1.
б) Анонсируются материнские платы среднего ценового диапазона с двумя северными мостами для двухпроцессорных настольных компьютеров.
в) Sisoft Sandra 2005, CPU RightMark 2005 - это только "первые ласточки" программ, использующих преимущества данной архитектуры. Intel еще очень нескоро сможет реализовать что-то подобное.

Собственно говоря и участвовать в БТ2 я стал для того, чтобы оценить как скоро мне придется менять данную конфигурацию на более перспективную. Особенно интересно посмотреть как себя покажут системы на базе Yonah.

Crive Прошу прощения за тупизм, но я не понял, где смотреть "витязей" и "богатырей"?

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=101024&postdays=0&postorder=asc&start=0