База данных по рекордам SuperPi=>здесь<=

Полная статистика результатов в формате xls =>здесь<=
Выражаем особую благодарность за ведение статистики er_vk.

Простые правила размещения результата:

Человек, оставляющий свой результат, должен:

1) Прописать:
=>процессор, значение Vcore и тип охлаждения.
=>материнскую плату и версию BIOS.
=>память (частота, задержки).
=>версию теста SuperPi и полученный результат.

2) Прикрепить скриншот в котором есть только:
=>окна CPU-Z на вкладке CPU и Memory
=>окно SuperPi с сообщением: "PI calculation is done!" должно перекрывать окна SuperPi и CPU-Z одновременно !

=>Правила снятия скриншота здесь.

3) Все сообщения, не имеющие отношения к теме или не соответствующие правилам, удаляются.
4) Скриншот не должен превышать 100Kb и должен быть читабелен. Результаты, не соответствующие правилам, в статистику заносится не будут!
-------------------------------------------
Отредактировано модератором: QSS. Дата: 20.12.2006 5:16
Отредактировано модератором: I.N. . Дата: 22 фев 2010, 12:59. Причина: Fix всех ссылок

Правила размещения результата сами по себе составлены не совсем корректно. Нарекания вызывает второй пункт правил по снятию результата, в котором содержатся следующие указания:



Не поясняется, как именно на снимке результатов должны быть получены окна вкладок CPU-Z . Это может быть запуск двух копии программ на соответствующих вкладках (на этом действия с CPU-Z могут быть закончены). Или предварительная подготовка фонового рисунка, состоящего из снятых и обработанных вкладок информационной утилиты (вовсе не обязательно в корыстных целях).



То, о чем я писал выше. Если в правилах дыры, люди будут их нарушать, возможно, даже не ведая этого.



При всем уважении, для примера, могу изготовить пару идентичных, неразличимых визуально даже при ближайшем рассмотрении снимков, полученных разными, но простыми методами. Никто не догадается, что это Photoshop (Photo Impact).

В таком случае, прошу возвратить мой результат на 975XBX и Pentium D 915. А то удалять все горазды. Там пресловутое окно присутствует.
PS: QSS ты теперь так удачно первый сразу в 2х категориях не на долго, уж в одной-то точно. Обещаю. Семпрон лежит у меня на столе сейчас.

Celeron D 351 @ 4752MHz 1.6V
Chiller
Asus P5B Dlx 0804
Geil PC8500 @ 792 MHz 3-3-3-9
SuperPi 1.5xs
38.703
http://images.people.overclockers.ru/110011.jpg
Ну и чего так посредственно? Неужели из-за того, что стояла операционка которая устанавливалась и юзалась на Е6400 + маленкая частота памяти(мать незапускалась вообще, короме как 1:1)?
По поводу M!nd - ждем тестирования семпрона в 1.5хс - если результат подтвердиться - отстаньте от него. Какая разница где то окно. Главное checksum, а она у него совпадает, так что если корректней выражаться - QSSу нужно быть помягче.

Снимок по всем правилам. Жду второе место.

Super PI/mod1.5 XS - 38.812s

AMD Athlon XP 2500+ (Barton) 1833MHz @ 2650.2MHz (240.9*11, 1.88V),
кулер Titan TTC-Cu5TB/F

Epox EP-8RDA3I nForce2 Ultra 400 (BIOS DATE 07/29/04)

Corsair XMS3200 Twinx1024-3200C2PT 400MHz, 2-3-3-6, 2.75V @ 481.8MHz, 2.5-3-3-8, 2.83V (2*512 Dual Channel)

http://up.li.ru/image/?id=259414

Drager надо будет обойти тебя как-нибудь.

Есть факт подделки скринов одним из участников конференции и есть многочисленные ошибки в формировании скрина другими участниками. Эти два факта почти не связаны между собой!

Athlon 64 3200+ @ 2974MHz (313x9,5) VCore 1.8V
Zalman 9500
EPoX 9NpA+Ultra BIOS 08/11/06
2*1024 Hynix BT-43 (260MHz 1T 2.5-3-3-5) 3,0V
SuperPI-1.4mod 1M
28.500s
http://up.li.ru/?id=259480;SuperPI+025.png (40KB)

Она ничего не доказывает. Берется E6600, прогоняется СуперПи, делается скрин. Потом берется E6300, делается скриншот CPU-Z на частоте на которой можно снять скрин и сделать валидацию. Два скриншота склеиваются. В итоге с процессором E6600 занимем хорошее место в категории E6300.
Добавлено спустя 3 минуты, 16 секунд
sysconn
А что за память у тебя?
Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд
initial value медленно слишком... твикай виндовз

Мне представили веские доказательства поддельности результатов Мэд Алекса, да я и сам поискал его скрины... Поделом ему. Хотя среди его результатов есть и настоящие, наверное ))). Что ж поделать, он хотел слишком многого
А теперь по теме:
AMD Athlon X2 4200+ Windsor-512Kb 2200 @ 3072, 1.75V
Самодельная СВО + холодная вода.
DFI NF4 Ultra Infinity II
2х512 DDR-800 A-Data @ 1024-4-4-4-5-2T, 2.35
FSP 400 W.
1.4 mod
Win XP SP2
27.562

Intel Core Duo E6400 @ 4100 (Не идет дальше ) 1.8В
Самодельная СВО + холодная вода.
Gigabyte GA-965P-DS3
2х512 DDR-800 A-Data @ 1026-3-4-3-4, 2.5 V (MemSet)
SweexGold 650 + GoldenPower 300.
14.390
Не пошел дальше, зараза.

Также:
Старый результат на Семпроне: 28.953 Будет и новый. Не успел сегодня прогнать. Времени хватило только на 4200+ Кстати, СуперПи 1.4 на Атлонах лучше идет, как мне кажется.
To QSS должен признать, что твои действия по удалению результатов Мед Алекса вполне справедливы. Да и моих тоже, особенно, в связи с появлением подделок. Извиняюсь за свое обвинение в твою сторону. Но все-таки хочу попросить тебя вернуть в статистику мои результаты:
1.M!nd 24.926 Intel 661 @5219MHz (290*18) | Gigabyte GA-965P-DS3 | A-Data PC2-6400 @580MHz 4-5-4-5 | water
1.M!nd 27.516 Orleans 3800+ @3133MHz (261*12) | DFI NF4 Ultra II Infinity | A-Data PC2-6400 @522MHz 5-5-4-5-2T | WATER
Обидно их потерять. Эти камни я врят ли смогу взять. А окошко... Оно на заднем плане. Иногда при получении рекордного результата забываешься... Новые результаты я делаю по всем правилам (см Core 6600 в статистике, и сегодняшние 4200+ и 6400), да и в подделывании результатов уличен не был. По Пентиуму D915 и Семпрону докажу, свою неголословность. Буду благодарен.

Core 2 DUO E4300 = 12.812s
#77

Я не могу доказать, что это подделка.

Приём результатов в статистику рекордов временно приостановлен.

Зато я могу
http://img296.imageshack..us/my.php?imag ... 094lm4.jpg
http://ironmods.com/ForumImages/HWBot/e ... 0_3336.jpg
т.о. на такой частоте может быть минимум 14.8c.

QSS demiurg
а что валидацию уже отменили?

Roman16 Вбей код на приведенной тобой ссылке, увидишь это
Подделываются не секунды, а то, на чем эти секунды получены.

Если по Мэд Алексу остались какие-то вопросы - я располагаю скрином, с которого он срисовал окна CPU-Z. Да что там? Этот скрин был в статистике. Результат на 6400. 13.484. Окна CPU-Z для скрина 13.406 были вырезаны с него. Их сравнение рядом отметает все вопросы.

Подскажите плиз как добавить свой результат.
Я недавно поэкспериментировал немного , ... так для себя, и прошел тест Пи в разгоне, но потом увидел эту тему....

Так вот вся беда в том, что на моем скрине все есть кроме памяти в CPU-Z, так как с правилами на тот момент не был знаком, да и не собирался побликовать рез....

Ответы типа разгони и прогони еще раз не принимается как экспериментально не возможные, т.к. машина была на балконе - температураа на улице - минус 18 грд, а сейчас уже гораздо теплее - еле еле -7, кто не верит смотрите прогноз погоды - Украина, Харьков. В связи с нестандартным расположением машины в принципе ни о какой валидайии речне идет ... не хватает витой пары до балкона... ((
как поступить??

Вопрос:
Почему все результаты не удалили?если вы не можете доказать или опровергнуть достоверность скринов?
Если я предоставлю видео запись теста с примерным или близким к 14.407s результатом вы меня вернете?и я дождусь извинений ?потребуется время на новый отбор 6400..

а что такое валидация?

http://www.1000slov.ru/5/3/164083/

Первая проба свежеприобретенного процессора

Фреонка
Conroe E6700 @ 4456MHz , 445.6*10 , 1.665v
Asus P5W DH Bios 1707
Corsair 6400C4 2*1024 @ 890Mhz , 4-4-3-8 , 2.25v
WinXP SP2

1M - 11.438 (60кб)