Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   vk6666   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3019 • Страница 90 из 151 • <  1 ... 87  88  89  90  91  92  93 ... 151  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  vk6666
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2004
Откуда: С-Пб
В Битве ветеранов могут участвовать все те, чьи компьютеры не основаны на современных процессорах.

В этой ветке обсуждается Битва Ветеранов 2, её результаты и технические вопросы.
Сами результаты выкладывайте в тематической ветке, а всё остальное как и раньше :)
Отредактировано куратором: zalom. Дата: 06.09.2006 21:26


Последний раз редактировалось vk6666 11.01.2007 23:55, всего редактировалось 76 раз(а).

Реклама

Партнер
  LAV48

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Root писал(а):
да практически не может быть такого, что два суперпи покажут одинаковое время

Не соглашусь, вот мой пример с разницой в 4 сек при счёте за 20 мин в WinXP, а если пускать под линухами? :wink:
ALL При тестах нескольких копий сПи не забываете запускать каждый процесс на своём ядре (в диспечере задач - Задать соответствие). Может поэтому такая разница в скорости просчёта возникает.
P.S. Танцевать с бубном под многопоточным сПи буду в выходные.
  sega010

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2006
Откуда: Екб
LAV48 писал(а):
Попытка запуска этого сПи не увенчалась успехом,
vk6666 писал(а):
секс стоя и в гамаке

Тем более придётся заставлять всех качать софтину и учить извратно запускать тест с командной строки...
vk6666 sega010 Пожалуйста проверьте на своих "горынычах" методику предложенную мной, это важно для подтверждения корректности такого метода тестирования.

запускать так:
1) запустить config из папки с тестом. забить что попросит
2) aptestm 4000000 2 2 - до 4M, на 2-х проциках,
где последняя цифра - непонятный пар-р base

запуск достаточной, по мнению Root, команды
aptestm 4000000
запускает тест с base=10 (на десктопах, на 2-хглавых).
на IBM 232 / 2х PenIII-S 1266 / 1Gb PC133 ECC с base=10,8,6 и выше тест пишет ограничение процессов с 2 до 1 из-за нехватки памяти:
ap_test

не надо быть программером, чтоб запускать из ДОЗы, например, игрушки через батники или править эти самые батники.
:writer: проверил, через батник работает.
наделать батников - и никакого геморра с командной :)

для LAV48 - тест SuperPI, 2 шт., 4M на IBM 232 / 2х PenIII-S 1266 / 1Gb PC133 ECC :
2 xSuperPi4M
- 2 х 11,01 min

а вот результат на aptestm, с прогнанным config, base=4:
aptesm,base=4 - 41 + 14 (value time) s
для сравнения aptestm прогнан на десктопе аналогичного уровня с PenIIIEB 933(Coppermine) @150х7 /256 Мб PC 133@150МГц. ре-т:
98 + 27 (value time)с
причем на ентом десктопе команда aptestm 4000000 не заваливается :insane:
видим, что по тесту вполне корректно можно оценить общую производительность машинок, как одноголовых, так и 2-хглавых

а вот до уродца ни времени, ни возможностей добраться пока нет ... может в ПН ...

_________________
Не поDOOMаешь - не полегчает!
-=[ БВ №1: 2е место в категории Г ]=- AMD K6-2 - forewer on Intel Triton chipset & ASUS TXP4 Socket7 M/b !

Последний раз редактировалось sega010 06.10.2006 11:00, всего редактировалось 1 раз.

  LAV48

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
sega010 писал(а):
2 xSuperPi4M- 2 х 11,01 min

Ну что ж, достойный тезультат, да ещё и с завидной точностью (расхождения отсутствуют)!
Если теперь в статистику забить 5мин30,5сек - то сразу ощущается мощь двух камней :)
sega010 писал(а):
а вот результат на aptestm, с прогнанным config, base=4:aptesm,base=4 - 41 + 14 (value time) sдля сравнения aptestm прогнан на десктопе аналогичного уровня с PenIIIEB 933(Coppermine) @150х7 /256 Мб PC 133@150МГц. ре-т:98 + 27 (value time)с

И как это соизмерять с имеющимися результатами :?:
Добавлено спустя 2 часа, 20 минут, 51 секунду
sega010 писал(а):
где последняя цифра - непонятный пар-р base

А чего непонятного - это система счисления 2 - двоичная, 10 - десятичная, 16 - шестнадцатиричная...
Код:
H:\TEST's\bv\aptestm>aptestm.exe 4000000 1 2
Ramsize = 6291456
CacheL1size = 8192
CacheL2size = 262144
Cacheburst = 32
Maxblocksize = 1048576
Memorytreshold = 1048576
Blocksize = 1048576
NProcessors = 1
Cachetreshold = 65536
Cacheburstblocksize = 8
Cachemaxblocksize = 2048
Cacheblocksize = 32
Base = 1073741824
Basedigit = 2
Basedigits = 30
NBasefactors = 1
Basefactors = 2
Calculating pi to 4000000 base-2 digits
Using the Chudnovsky brothers' binary splitting algorithm
100% complete, elapsed time 19 seconds
Final value took 4 seconds
11.00100100001111110110101010001000100001011010001100001000110100110001001100011
0011000

H:\TEST's\bv\aptestm>aptestm.exe 4000000 1 10
Ramsize = 6291456
CacheL1size = 8192
CacheL2size = 262144
Cacheburst = 32
Maxblocksize = 1048576
Memorytreshold = 1048576
Blocksize = 1048576
NProcessors = 1
Cachetreshold = 65536
Cacheburstblocksize = 8
Cachemaxblocksize = 2048
Cacheblocksize = 32
Base = 1000000000
Basedigit = 10
Basedigits = 9
NBasefactors = 2
Basefactors = 2, 5
Calculating pi to 4000000 base-10 digits
Using the Chudnovsky brothers' binary splitting algorithm
100% complete, elapsed time 85 seconds
Final value took 13 seconds
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208
99862803482534211706798214808651328230664709384460955058223172535940812848111745
028410
...
Calculating pi to 4000000 base-16 digits
Using the Chudnovsky brothers' binary splitting algorithm
100% complete, elapsed time 124 seconds
Final value took 32 seconds
3.243F6A8885A308D313198A2E03707344A4093822299F31D0082EFA98EC4E6C89452821E638D013

Вроде разобрался, заметил такую вещь: на 95% при исчислении по 16чной системе на винт/флешку пишется огромное кол-во данных. В общем тест тестом, а вот результаты по нему никакиие: на результат влияет огромное число параметров (см. *.ini), неравномерная нагрузка на дисковую подсистему и слишком просто подделать скрин. Плюс тест никак не отображает стабильность системы, у меня сейчас обычный сПи 4М не проходит, а этот - легко.
  sega010

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2006
Откуда: Екб
[b]
Root писал(а):
да практически не может быть такого, что два суперпи покажут одинаковое время Говорю как владелец вполне приличной P2B-DS, MS-9105, K7D Master, Tyan Tiger MPX и пр. плат, а также как человек, который видел еще и другие двухпроцессорные платы....

однако, резалты говорят сами за себя. но опять-таки, без статистики утверждать бесполезно

и снова к вопросу об "уродстве"среди 2-хголовых конфигов:
есть настоящие серверные материнские, н основе специальных серверных чипсетов, в задачу кот. входит в т.ч. распараллеливание процессов без задействования мощной ЦПУ (есно, и шина FSB там не одна, и пропускная спосо-ть на уровне) и есть мамки гораздо дешевше, построенные на модифицированных десктопных чипсетах, кот. для распределения нагрузки на 2 ЦПУ приходится без одного ЦПУ - никак
есно, смешивать эти 2 типа в кучу никак нельзя, т.к. в 1-м случае имеем довольно крутые сервера, а во 2-м что-т типа 2-хголовых дешёвых десктопных решений

если при этом процики бивисом и виндой толком не определяются, да и бивис глючит - 100/% уродец, как в моём случае. уж извиняйте, кому этот термин не по нутру пришёлся :oops:

по поводу aptestm накопилось пара вопросов:
http://[url]sega010.narod.ru/pen3s/PIII-S_aptest_test.PNG[/url]

1) что здесь конкретно брать за ре-т? например, для PenIIIEB 933(Coppermine) @150х7 /256 Мб PC 133@150МГ получаем 3 цифирки - 98 , 27, 1567(base=4,уточнено) с. по картинке - 1-е два - это elapsed time и value time. 3-й -total elapsed time, всего, то бишь.
2) на серваке (настоячем) IBM 232 2х PIII-S 1266MHz в 2 потока выдаются только два 1-х времени. см. картинку
3) время SuperPi включает вывод вычисленного числа в файл. отсюда для корректного сравнивания резалтов в aptestm надо за ре-т брать общее время. но алгоритмы вывода у тестов разные. и по разному робят на 1- и 2-хголовых :bandhead:

для примера при "правильном сопоставлении":
SuperPi 4M - 13,30, aptestm 4M, base=2 - 1330s /22.2 , aptestm 4M, base=4 - 1567 s/ 26.11 min,
aptestm 4M, base=10 - 1532 s/ 25.5 min
что-т тут не так. пару часов назад при base=4 резалт был почти 800 с в общем, а сейчас :insane:
sega010 писал(а):
неравномерная нагрузка на дисковую подсистему

SuperPi тоже неравнодушен к дисковой :)

_________________
Не поDOOMаешь - не полегчает!
-=[ БВ №1: 2е место в категории Г ]=- AMD K6-2 - forewer on Intel Triton chipset & ASUS TXP4 Socket7 M/b !

  LAV48

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
sega010 писал(а):
SuperPi тоже неравнодушен к дисковой

Да, но он юзает винт так сказать планомерно, а не одним махом все пол гига режет...

sega010 писал(а):
и снова к вопросу об "уродстве"среди 2-хголовых конфигов:

Да хватит об этом, если он "уродец" - будет плестись в конце рейтинга, если хорош собой - будет результат.
  Root

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
есно, смешивать эти 2 типа в кучу никак нельзя, т.к. в 1-м случае имеем довольно крутые сервера, а во 2-м что-т типа 2-хголовых дешёвых десктопных решений

гм. неверно. 440GX/BX - серверные чипсеты. ServerWorks тоже. И никаких там извращений типа нескольких системных шин нету. Все-таки последнее прерогатива _тяжелых_ серверов. Плюс надо сделать скидку на то, что 440-я серия офигенно старая.
Все равно проклассифицировать мамки можно так:
а) тяжелые серверные мамки - всяческие SuperMicro под 4-8 ксеонов или ппро :)
б) серверные мамки - Gateway ALR7200 (440BX/video/lan/2xUltra80 итд)
в) мамки под рабочие станции - ASUS PC-DL, P2B-DS, аналог последней - Tyab Thunderbolt-L
г) двухголовые десктопы - вышеупомянутый гнилобайт.
Tyan Tiger MPX и K7D Master скорее что-то среднее между б) и в)... Все равно однозначно сказать нельзя - можно запихать и серверную мать в десктоп и наоборот, хотя это обычно извращение :)
Цитата:
однако, резалты говорят сами за себя. но опять-таки, без статистики утверждать бесполезно

у меня разница получалась от трех секунд вплоть до полуминуты. Это несерьезно. По уму многопоточный тест померяет макс. время выполнения задания, а не ср. арифм. между временами каждого потоков.

Абсолютно одновременного запуска суперпей тоже не получится - сколько-то тиков проца разницы будет. Другое дело, что этим временем можно будет пренебречь при некоторых условиях.
Цитата:
SuperPi тоже неравнодушен к дисковой

угу. Только это не мешает меряться суперпишными попугаями ))))

_________________
{:€ дед в законе :-) нородный окодемег
почетный пользователь OpenSuSE 11.3
Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad

  vk6666

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2004
Откуда: С-Пб
Root писал(а):
двухголовые десктопы - вышеупомянутый гнилобайт.

и мой асрок на ВХе - туда-же
Root писал(а):
у меня разница получалась от трех секунд вплоть до полуминуты. Это несерьезно. По уму многопоточный тест померяет макс. время выполнения задания, а не ср. арифм. между временами каждого потоков.

это на "родном" суперпи? или на новом?

_________________
Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю
интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС.
НЕНАВИЖУ ASUS!!!
*AMD OverClan*

  sega010

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2006
Откуда: Екб
Root
не забудьте про :) односокетные мамки для серверов
дополнение: IBM на чипсете ServerWorks CNB20-HE

_________________
Не поDOOMаешь - не полегчает!
-=[ БВ №1: 2е место в категории Г ]=- AMD K6-2 - forewer on Intel Triton chipset & ASUS TXP4 Socket7 M/b !

  LAV48

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Root писал(а):
у меня разница получалась от трех секунд вплоть до полуминуты. Это несерьезно. По уму многопоточный тест померяет макс. время выполнения задания, а не ср. арифм. между временами каждого потоков.

Ну давайте и мы по максимуму считать будем, один фиг 22/2 > 17,5 (у меня)
vk6666 Какая разница
vk6666 писал(а):
мой асрок на ВХе

получилась?
ALL Какой камень теоретически лучше SL5ZE или SL656 (Туалатины 1100А (номинальное питалово ядра 1,45В) и 1200 (1,5В) степинг вроде один и тот же - А1)
  Root

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2003
Откуда: Санкт-Петербург
LAV48
Цитата:
Какой камень теоретически лучше SL5ZE или SL656 (Туалатины 1100А (номинальное питалово ядра 1,45В) и 1200 (1,5В) степинг вроде один и тот же - А1)

в целом, однофигственно...
sega010
радости от них? дорогие и не интересные :) дуал - все-таки другое дело.
vk6666
Цитата:
это на "родном" суперпи? или на новом?

на родном. на новом разброс между ядрами отсутствует ;) по крайней мере по той причине, что он его не выдает юзверю.

_________________
{:€ дед в законе :-) нородный окодемег
почетный пользователь OpenSuSE 11.3
Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad

  vk6666

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2004
Откуда: С-Пб
LAV48
LAV48 писал(а):
получилась

cейчас времени нет, а так я же постил - разница между камнями около 15 минут...

_________________
Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю
интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС.
НЕНАВИЖУ ASUS!!!
*AMD OverClan*

  Макеенко А.Н.

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2006
Откуда: 55°81`N 37°73`E
Фото: 7
Уважаемые! Может кто объяснит, почему на 533Мгц и при 256М
такое СуперПи - 1h 41m http://images.people.overclockers.ru/94502.gif
и как с этим бороться ? ... :(

_________________
Старый конь BIOS не попортит! http://dedov.clan.su
OversBeer| ПВО Сломал железку? Купи новую!

  zalom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2004
Откуда: САО
mckeenko никак, я на С3 как-то проходил суперпи - такая же фигня.

_________________
пусто

  OAK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2003
Откуда: Lugansk
mckeenko объяснение простое - это С3 :). Бороться - ИМХО уже никак.

_________________
Почетный некромант Битвы Ветеранов.
Мой ЖЖ: http://huly-gun.livejournal.com/

  Макеенко А.Н.

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2006
Откуда: 55°81`N 37°73`E
Фото: 7
zalom, OAK ! Спасибо, конечно ... утешили ... :wink:
Ничего, у меня тут П-2 появился - уже он меня радует резами своими, посмотрим - как погониться ...

_________________
Старый конь BIOS не попортит! http://dedov.clan.su
OversBeer| ПВО Сломал железку? Купи новую!

  vk6666

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2004
Откуда: С-Пб
mckeenko
mckeenko писал(а):
такое СуперПи - 1h 41m

черт.. я сначала подумал что это одна минута и сорок секунд... и первым делом офигел... а потом дошло...
самуэль форева :D
но для статистики ценен, как-никак первый камень от ВИА в "Битве" ;)
ALL с двухголовыми машинами
выкладывайте 2х4М суперпи в основную ветку - на выходных постараюсь привести все в чувство, и внести изменения в правила (надеюсь zalom согласен? а то исчез куда-то..)
Добавлено спустя 2 минуты, 48 секунд
mckeenko
боже!!! а откуда у него выросло 16 мегабайт L2 кэша??? :shock:
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд
вроде тут о 16 метрах ничего не пишут...

_________________
Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю
интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС.
НЕНАВИЖУ ASUS!!!
*AMD OverClan*

  zalom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2004
Откуда: САО
vk6666 писал(а):
16 мегабайт L2 кэша???
Ага, я сам офигел :)
Думаю это глюк, на самом деле там 16 КИЛОбайт :)

_________________
пусто

  Макеенко А.Н.

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2006
Откуда: 55°81`N 37°73`E
Фото: 7
Господа! Конечно, глюк ... эта тварь после 16 не хочет запятую ставить! :)
По идее надо б так - 16,338 КВ ...
не хотел ведь его сюда пихать ... от этой гадости токо и офигевать приходится :(

_________________
Старый конь BIOS не попортит! http://dedov.clan.su
OversBeer| ПВО Сломал железку? Купи новую!

  vk6666

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2004
Откуда: С-Пб
zalom
дык, даешь согласие на новый обсчет суперпи на двухголовых тачках?
mckeenko писал(а):
не хотел ведь его сюда пихать

да ладно, в семье не без уродца :) да и он не один такой "быстрый" - вон посмотри на мой С6-200 - он К5-90 проигрывает :)

_________________
Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю
интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС.
НЕНАВИЖУ ASUS!!!
*AMD OverClan*

  zalom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2004
Откуда: САО
vk6666 писал(а):
даешь согласие на новый обсчет суперпи на двухголовых тачках?
Я на месяц из темы выпал, надо сначала перечитать последние 10 страниц...

_________________
пусто

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3019 • Страница 90 из 151 • <  1 ... 87  88  89  90  91  92  93 ... 151  >
-

Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Guzz и гости: 6

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan