Кому что:
#77
Народ о чём вообщем то спор? =)
Respect nVidia за "Производительность в массы!".

Если кто стоит перед выбором x1900XT(X) vs GF7900GTX, то выберет основываясь на свои приоритетах. Кому то важней тишина и меньшее потребление мощности, а кому то важней будет HDR+AA. По производительности опять же паритет, далее в зависимости от предпочтений в играх брать ту или иную карту.

Dark Mazur
Ссылки и картинки посмотрите.

Dark Mazur
В Pacific Fighters 7800GT обходит Х1900ХТХ, но я же не кричу, какая ATI плохая, так что успокойтесь.

http://www.nvidia.ru/object/using_vertex_textures.html

Не может. Ибо функционально не поддерживает эту фичу. Предел ATI в Ил-2 - SM2.0 (тоже симпатично, но до возможностей NVIDIA не дотягивает).
Что для меня лично ставит крест на R520/580, будь даже они намного быстрее во всех остальных играх - то, что они могут мне предложить, я получу даже на нынешней карте в моем нынешнем разрешении 1024х768.



У АТИ сейчас лучше анизотропка - согласен. АА примерно на одном уровне (хотя многие считают, что у NVIDIA лучше, но разницы я не вижу).
Но артефакты в весьма распространенных играх я встречал куда чаще именно на ATI - от того же Ил-2 (ATI, например, на Альт-Таб весьма неадекватно реагируют - после обратного переключения артефакты почти гарантированы. На NVIDIA бывает крайне редко - единственный раз за все время увидел позавчера) до FarCry.

А кто-то к излишней приверженностью к Айти.
Причём такой,что осталось только татуировку сделать на лбу,чтобы все видели) Слабо?
Кончайте спор. Ни к чему он не приведёт.

Gorod не сказал ещё своего последнего слова. Надо подождать.
На мой взгляд обе карты достойны быть лидерами.
Но пересаживаться с 1900XTX на 7900 или ,к примеру, с 7800 на 1900 - это бред.

James
Дык я вроде отписался?
Отредактировано куратором: Himik_15. Дата: 04.06.2006 14:04
Отредактировано куратором: Himik_15. Дата: 04.06.2006 14:06

В общем делаем выводы такого характера: разница в производительности между Х1900ХТ(Х) и 7900GTX минимальна и колеблется в небольших пределах, если не углубляться в плюсы/минусы Ати и Нвидия. Выбор пользователя - дело вкуса, могу порекомендовать и Нвидия и Ати, кому что нравится. Переходить с Х1900ХТ(Х) на 7900GTX, и обратно не вижу смысла, нет смысла переходить с 7800GTX на 7900GT. Вот и все. А теперь пошли все дружно спать, а то Gorod проснется и у него глаза из орбит повылазят.

Real Frog
Сорри, пропустил...

Так. Что-то улезли не туда. Начали опять измерения длины и диаметра. Ждем официальной статистики от Gorod-a.
Отредактировано куратором: Himik_15. Дата: 04.06.2006 14:07

James
В Direct3D-приложениях. Все, что связано с OpenGL, у ATI сильно слабее.

А так согласен - в большей степени все будет зависеть от цен в рознице.
Добавлено спустя 53 секунды
Отредактировано куратором: Himik_15. Дата: 04.06.2006 14:07

Mikhail_P

А обратил ли кто внимание на такую "мелочь".
На первой странице с тестами Gorod почему-то для nVidia использовал Transparency AA + Supersampling, а не Transparency AA + Multisampling.
При этом для ATI точно не указано какой именно тип АА для сглаживания прозрачных текстур используется. А это не маловажно.

И, ктати, тут некоторые ругали OpenGL и говорили, что сейчас рулит DirectX. А что, при использовании DirectX у карточек ATI появляется возможность выборки из вершин?

Да, обращаюсь к владельцам ATI. Тут на форуме целая ветка есть посвященная фризам на ваших картах. Только честно, у кого-нибудь из владельцев 1900ХТХ здесь присутствующих что-то подобное наблюдалось?

terran

Использовал Transparency AA + Supersampling для нВидии как наиболее качественный , Мультисэмплинг дает более плохие результаты в плане качесва хотя конечно скорость намного выше . Для АТИ выбирать нечего - там только Адаптивный без вариантов ведь или я ошибаюсь ? По крайней мере другого не нашел , хотя может проглядел , если что интирестно было бы услышать размышления по этому поводу Вообщем проще говоря использовал обсалютно максимальные настройки качества для обоих видеокарт .



Кстати насчет OpenGL - прогнал только что Doom3 и результаты очень интирестные , разница между X1900XTX и 7900GTX вышла минимальной , ожидал совсем другого а получилось "ноздря в ноздрю" , сразу прошу не забывать что ВСЕ оптимизации были отключенны и для АТИ использовался Адаптивный AA а для нВидия Transparency AA + Supersampling , тоесть максимально возможное качество для обоих .

Gorod А как вообще впечатление? Что лично тебе хочется оставить?

Недавно приобрёл я ASUS EN7800 GTX 256mb.
А теперь сижу и думаю, был ли смысл брать её? Можно былобы подождать и взять 7900GTX.
Хотя конечно пока она появится. Да и цены высокие будут, поэтому я думаю сделал правильный выбор. Или я не прав?
2 Gorod.
Спасибо за тесты, интересно

white Впечатления сугубо положительные , раздражает правда вой кулера , шума больше чем от X1900XTX , но это дело легко поправимое - осталось дождать обновления RIVA Tuner и отрегулировать обороты . Сама система охлаждения очень эффективная , просто надо отрегулировать немного Себе бы я даже не знаю что оставил если честно , обе красавицы мне очень понравились , оставлю их обоих , рука не поднимется растатся ни с красненькой ни с зелененькой
ЗЫ , тесты в Quake4 , FarCry , Half-Life2 скоро выложу

Поддерживаю твой вопрос!! но думаю Gorod даст ответ чуть попозже когда досконально изучит 7900ГТХ (так же как он изучил х1900хтх.)

ответ прост: если в играх её мощности тебе хватает, значит выбор сделал правильный.

да уж, gorod впереди планеты всей всегда, респект! помница когда то твой такой же первый взгляд на 7800гтх затая дыхание ждали, если не секрет отпиши в личку о том, где работаешь в Атланте

з.ы. вот теперь я серьёзно призадумался, толи продать 7800гтх и взять 1900хт, толи сли 7900гт, толи докупить 7800гтх-256.... народ, чо делать то?

Мдя ... ну и кривые же эти дрова (FW 84.20 ) с сайта нВидии , FarCry вообще глюки страшные , текстур нету , темнота ... демка от Quake4 вылетает с ошибкой , то ли мало ей 1Gb оперативки то ли ХЗ ... Работает только HL2 и HL2:LostCoast и перечисленных , в последнем HDR не хотит вместе с AA работать ... ну это мы уже и раньше знали . Эх ....
Добавлено спустя 22 минуты, 33 секунды
прийдется дрова другие искать , пробовать ... не зря видимо ревьюверы в обзорах не использовали FW 84.20 ...

amdfan Да уж , огорчает то что нВидиевцы не смогли заранее подготовить хотябы более менее нормальные дровишки , тем более времени у них было предостаточно да и вообще по идеи ничего принципиально нового в 7900 по сравнению с 7800 такого особенно нет

Ладно , вообщем ... поглядим . Наверно многих интерисует вопрос разгона , включая и меня конечно , вообщем поигрался немного и вот что вышло , пока 722/881MHz выставляются но чуствую что запас ище есть , поскорее бы обновление RIVA Tuner вышло - ведь при 722/881MHz марки проходят без единного артифакта (!!) а выше уже дрова селф-тест не проходят просто

3DMark03 : 24491

#77

В 2003 GeForce 7900GTX доминирует над Канадской соперницей не оставляя последней ни малейшего шанса

процессор по прежднему всего 2.8GHz , в драйвере настройки на макс. производительность , частоты 722/881
Добавлено спустя 19 минут, 48 секунд
Все те же 722/881MHz :

3DMark05 : 11874

#77

В 2005 с X1900XTX она тягатся не может конечно , но всеравно очень неплохие показатели помойму

3DMark06 : 5805

#77

в 2006 марке ей удалось обойти X1900XTX всего на 15 попугаев , не будем называть это победой но можно с чистой совестью сказать что в неекстримальном разгоне она ничем не хуже X1900XTX для 2006 3дмарка

Gorod
722/881MHz - на воздухе или воде? температуры какие при этом?