Заметка: Linpack + GUI = LinX

Текущая версия отныне и впредь на GitHub: LinX 0.6.5

Изменения:

• совместим с последними версиями Linpack
• особо любознательные могут посмотреть неприлично страшный делфокод

Спасибо камраду Right, показавшему, как заставить Linpack поддерживать процессоры AMD!

Оригинальная ветка про Linpack и FAQ.
Для знающих английский — ветка на XtremeSystems.

=========================

LinX 0.9.8: https://overclockers.ru/files/download/2512
LinX 0.9.7 (Intel) Rus: https://overclockers.ru/files/download/2514
LinX 0.6.5 (AMD): https://overclockers.ru/files/download/2516

Добавил в файловый архив Оверов несколько версий LinX на всяк пожарный и дал ссылки на них, чтобы было доступно хоть что-то в случае блокировки иностранных ресурсов (файлохранилищ). Позже ещё добавлю. На полноту коллекции, естественно, не претендую.
I.N.

Right
А я не знаю. Во-первых в ветке про интеловские процы это не очень актуально, а во-вторых Ваше согласие на то нужно (ну, надо понимать, оно есть ). Если вы не против, пусть и заокеанские коллеги модифицированными экзешниками пользуются, Вас, разумеется, упомяну, не забуду.

Согласие конечно есть (патченые файлы же на ПС лежат - скачивай и пользуйся! )

Нельзя ли сделать первое сообщение в теме прикреплённым?

Allert
Готово.

All
Если 0.4.9 у кого будет "Linpack был внезапно завершен" в конце тестирования ругаться, попробуйте вот этот экзешник: http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=29438&filename=LinX_fix.7z. Завтра окончательно с этим разобраться попробую.

а ведь идея здравая, только не оффлайн базу всё же это не очень корректно и очень громоздко будет а онлайн простой майэскуэль сервер или как там его и туда в общем заносить резалт типа процессор (его родная частота) разгон, процент разгона, чипсет, память, гигафлопсы в общем всё что на конечный результат повлияет ... это было бы просто великолепно ... ну и сделать регистрацию на сервере что бы можно было обновлять записи а не плодить одно и тоже в базе ... в общем запросы как всегда "гранзиозные" но время не поджимает... может и знатоки добровольцы найдутся кто сервер "поднимет"... я не знаю а потом можно делать локальную мини версию базы с основными показателями ... и заносить результаты только после похода 100 прогонов на "максимальной" памяти, например, чем не показатель стабильности хотя бы примерно ... это нашло бы отклик и там и тут - везде ... всем интересно "померяться" ... конечно тут надо и к "взлому" базы с умом потойти а то будет в итоге непойми чего ... или "автономный" модуль который бы запускал линпак в определённом режиме и сам бы заносил результат в базу ... хех ... в общем ... идеи идеи ... их много ... надеюсь это ещё не похоже на оффтоп

Ага, Hint уже увидел.

Разве что Panel может не иметь канвы. Кажется в старых дельфях и не имело.
Да и ручками не обязательно что-то делать - можно просто парочку прямоугольных разноцветных Shape повесить и баловаться с их размерами и видимостью.

На самом деле это элементарно, простая математика. Разве что плясать надо не от размеров окна а от размеров рабочей области - с разными шкурами винды и шрифтами заголовок и рамка могут быть разные.

С этим просто - надо найти подходящий компонент (т.к. наверное вручную писать генерацию PNG не особо захочется) и считать с экрана основываясь на координатах и размере само окошко. Перед считыванием я бы его еще "поверх всех" вынес а после поменял на как обычно.

Когда что-то можно изменить не потеряв в функционале и возможно выиграв пару мегафлопсов - то почему бы и нет? Вот если б переписать код на более низком уровне и в итоге запихать exe со всеми языками, звуками и т.п. в 16кБ - это было бы и правда очень сложно.

Насчет сбора статистики, валидации и онлайновой базы - это конечно классно но кто даст хостинг, сделает сайт и наладит чтоб это было хорошо и красиво, как на x86secret, например?

1. Как уже сказали - линпаком быстрее находить ошибки
2. Разогнанный компьютер надежней работает имея небольшой запас по частоте. А не работая на последнем мегагерце.

Таким образом линпак выполняет 2 полезные функции. Быстро определить ошибки + создать запас прочности в работе компьютера.

Xmast к сожалению у Линпака нет функции прогрева до определённой температуры он сразу греет на 25-30 градусов выше самого тяжёлого реального приложения. Основное что я хотел донести это не защищать какие то OCCT и т.д., а просто напомнить о том что для определённого промежутка температуры своя стабильная частота...и то что на 80 градусах проц начнёт давать ошибки это не значит что он их даёт на 50(реальное приложение)-60(OCCT, Ортос) градусах....

P.S. вот если бы можно было задавать температуру до которой будет греть Линпак, тогда бы всё и выяснили будут ли теже ошибки что на 80градусах при 65градусах (это уже 15 градусов над реалом "выше крыши") под тем же Линпаком. Просто для проверки утверждения "быстрей оределяет ошибки", т.к. возможно ГРУБО ГОВОРЯ в температурном диапазоне до 65градусов их и вовсе нет...

Хорошо. Вы проверяли как сказывается разность температур 60 и 85 на реально доступной частоте?
Раз по условию задачи - реальные приложения не грузят больше 60гр на данном проце, то 80-85гр. нигде кроме линпака не имеем и проверить не можем.
Значит вы имеете запас по температуре в 25 градусов по сравнению с реальными приложениями (хотя тесты конечно тоже реальные приложения). Вы хотите чтобы у вас их небыло? А было скажем градусов 15 так? В таком случае под определение подходят ОССТ и прайм95. Как раз их температурный диапазон.
Однако многие жалуются, что после проверки систем этими программами компьютер все же сбоил.
И значит желательно что то помощнее. а остается у нас только 10-15гр запаса. Много они дадут по частоте? Точно нет. Разница в частоте ОССТ и линпак 100-150мгц.
Делим 150 на 2 и получим примерно ту частоту, которую выдаст гипотетическая программа проверки находящаяся между праймом и линпаком.
50-75Мгц. Можно просто добавить их в таком случае к результату линпака. И иметь стабильность между ним и прайм95-ОССТ.
Я предпочитаю пока оставлять так как выдает линпак т.к. в реальности такой прирост в 50-150Мгц на быстродействии не скажется. Для моего процессора - это около 2% прироста быстродействия. Практически незаметно.

Dua|ist А можно сделать что бы программа при сворачивании пряталась в трей (опционально?) с отображением там её иконки, а при ошибке меняла её цвет, скажем, на красный? Это было бы удобно т.к. после первого прогона уже можно посмотреть во сколько закончатся вычисления и в общем больше там нечего наблюдать, спрятал и работает и видно есить ли ошибка, к примеру можно сделать при выключенной остановке при ошибке иконку менять не на красный а на желтый к примеру. Было бы удобно...
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд
предполагалось что сайт не нужен, как раз, только онлайн база результатов. Программа сама после прогона выдавала бы средний статистический на похожем железе вам, а вы уже могли бы сравнить так оно или не так или что-то странно много или странно мало ... Тут сайт как таковой не нужен но с ним было бы вообще чикарно! Можно было бы рекламу развешать и за хостинг с неё оплачивать 25% мне за идею
Если без шуток, то по идее тут не нужне "большой" сервер, всё довольно компактно может получиться 100Мб хватило бы на долго. На год это не так много по идее можно найти.. Вот кто это всё настроит это да вечный вопрос кто будет делать..

Вы правы. Если честно отзывов по нестабильности после прайма я тоже слыщал очень мало. Но припоминаю. С ОССТ другая история.
Качество проверки у этих программ отличается достаточно сильно. Видимо в этом и причина.
Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд
И вобще по прайму ничего плохого не говорил. И не собираюсь. Если программа хорошо делает свое дело - не вижу причин за что.
Ему прайму разных фенечек бы тоже подкрутитть для удобства использования (например русский язык) - было бы совсем хорошо.

Праймом можно отладить систему что надо, разве что не так быстро, возможно, как линпаком... Не у каждого есть возможность тесты гонять сутками. С другой стороны настроек больше у прайма можно и память и только проц и нагрев... Я им пользуюсь с начала потом уже линксом как бы "контрольный".

Выложил LinX 0.4.9.1 с учетом некоторых пожеланий blAck_DiVer касательно интерфейса.

blAck_DiVer
Окно сделал растягиваемым в режиме полного лога (если сразу -слишком много свободного места справа остается). Прогрессбар решил стандартный оставить, он все поприятней ручного будет. Edit'ы убрал.

Mitjay P5LD2
Иконку в трее попозже сделаю, не самое главное пока имхо.
Да Вы просто генератор идей. С моими-то навыками я эти фичи еще пару месяцев реализовывать буду.

Dua|ist ну кто-то думает, кто-то делает, кто-то советует, кто-то оптимизирует, кто-то рисует, кто-то тестирует так всегда было иначе одному всё не успеть имхо Спасибо за то что вы делаете!

А куда делось "подождите..." теперь такое впечатление что таймер "завис" вот скриншот после клика по таймеру:
#77#77

Очень удобно что теперь можно растянуть в режиме подробного лога!!
Добавлено спустя 28 минут, 25 секунд
К стати, в новой статье Jordan'а результаты линпака не совсем в окошко помещаются хм...
скриншотик http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 1_linx.png
статья http://www.overclockers.ru/lab/30617.shtml

Mitjay P5LD2
Спасибо, это исправим. Статью видел, это все Виста с ее толстыми бордюрчиками у окон виновата. Уже исправлено.