=FE=***DEAD***
Что то очень много. У меня 4200+ на 2500 Мгц - 24сек. И это с кучей всего запущеного на фоне

2M - 26.485sec @2500MHz
2M - 25.469sec @2600MHz
2M - 24.562sec @2700MHz
2M - 18.953sec @2700MHz_erato32
2M - 24.406sec@2720MHz
6M - 76.610sec@2720MHz
12M - 157.64sec@2720MHz

A64 X2 3800+ @2720MHz 2x1Gb PC4000 @272MHz_3-4-3-8 1T

2M - 24.031sec CPU@2754MHz mem@275MHz
2M - 23.563sec CPU@2800MHz mem@280MHz_3-4-4-8 1T

Dothan 770 (2.13Ghz) + 2Gb DDR2 533Mhz (266),
2M - 53.991 во блин =(
А в СуперПи он даже быстрее моего двухядерника.

PS Бенч грузит 2 ядра на 100% и памяти используется 1.57Gb(12M),-смотрел Win диспетчером. Температура CPU при Ucore=1.58V доползла до 56-57 градусов.
Тест закончился с результатом: 157.64sec__5411555117__108217, а Win диспетчер повис наглухо; 2 копии CPUZv1.31: 1ая-CPU 2ая-Mem продолжали нормально работать вместе с Everest om v2.50.480. Все красиво расставил на экране, сделал скрин, но ни один графический редактор не запустился,-Win диспетчер подкачал или с прогой не подружился?

=FE=***DEAD***
P!!!-S в штате (из профиля)
дефолт (15485864) - 0.75 сек
2 000 000 000 - 95сек
Какой-то бенчмарк не любящий P6/P6+
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд
PS: есть подозрение, что разбивка на потоки у теста кривовата....

Root Памяти 256? -мало

T2VOVIK
512

одноядерный интел под воздухом (профиль)
Erato 2M - 23,391
Erato 6M - 73,313
Erato 12M - 156,219

Это со всеми обычными процессами(лень было выключать, надеюсь не шибко плохой результат вышел), на 100% стабильной системе
Память работает в номинале, т.е. без разгона, на установленным производителем параметрах.

дело в том, что __int32 ограничен 4 миллиардами, и 12 миллиардов для него на самом деле 3 с чем то
на самом дел просто интересно было, насколько смогу заоптимизировать широко известный алгоритм, а как бенчмарк его тут выложил, чтоб выяснить где оно лучше работает на интелях иль на АМД
ну да
Добавлено спустя 12 минут, 23 секунды
да, есть такое, от скорости памяти весьма сильно зависит, сравнивал проц на одной и той же частоте, разница в памяти 22%, разница в результате - 15%, от проца правда тоже, второе ядро в частности у меня дает + 50% на низком пределе и +30% на высоком

B08AH

Кх-м-м... как это знакомо... У меня вот тож прога есть... Написанная по той же причине. И насколько же "заоптимизировал"?

Насчёт cbuilder - мне просто интересно, как там int64 сделать.


А я факториал числа считал со всеми знаками - у меня памяти куда меньше уходит. Расчёт утыкается в скорость процессора. Вот увидел тему и подумал - может, тоже выложить? Авось пригодится кому. Только вот вряд ли с двумя ядрами у программы что-нибудь получится.

ну вот в частности на предыдущем этапе, перед 2мя последними оптимизациями 6М считало за 18минут и почти на 100% упиралось в проц, второе ядро давало +87% прироста, а разгон памяти чуть из погрешности выбивался. Да и до этого прога уже в ~16 раз быстрее была чем если писать четко как доктор(Эратосфен) прописал .

очень просто - пишешь и будет тебе щастье и 64битная переменная

B08AH
да... круто.

спасибо.

Та же самая пpогpамма, но 32 и 64 бита, скомпилиpованная на VisualStudio 2005 (betta 2)
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=10816&filename=erato2005.rar - веpсии для 32x и 64x-битного виндовс (у кого есть такои).

мои pезультаты на 4200+ @ 2500:
32 бит:
2М - 20 сек
6М и 12М не могут pаботать потому что невозможно выделить памяти одним куском больше 2^32 бит

64 бит:
2М - 18 сек
6М - 57.59 сек

12М запускать с 1Гб памяти нет смысла - ужасно свопит

1st SEA, а в чём смысл ещё двух версий ? Запутать народ ?

Интересно...на амдшных двухядерках память такая слабая или второе ядро работает как "AMD-HT"

Я же ясно написал: там есть веpсия для 64x битного виндовс.
А что бы пpавильно сpавнить ее - надо точно так же скомпиллированную но 32битную.


О чем pечь? Поxоже, кто то что то недопонял.
На всякии случаи:
Все веpсии здесь - двуxпоточные.
Если имеется ввиду малый пpиpост скоpости между 1 и 2x ядеpными пpоцессоpами - это относится к алгоpитму а не к памяти.
На досуге можно будет попробовать улучшить это

1st SEA erato8
32бит:
2M - 19.81sec @2620MHz
2M - 18.94sec @2700MHz
A64 X2 3800+ @2620MHz_@2700MHz_ 2x1Gb PC4000 @262MHz_@270MHz_3-4-3-8 1T

erato8_2M 32bit запускаем 2 бенча одновременно @2620MHz :
1-35.56с
2-38.52с

3 бенча одновременно @2620MHz :
1-57.39с
2-56.56с
3-51.75с

именно, DDR500 против 1000, никакие тайминги не спасают, я ж писал уже, скорость памяти влияет сильно - особенность алгоритма.

1st SEA я не совсем понял, у тебя в обоих версиях используется просто unsigned int? в смысле почему в 32 битной версии 32битная переменная? или проблемма только в выделении памяти?

и еще я смотрю ты не стал делать чтоб предел вручную можно было задать, а я хотел побаловаться у меня ж 2 гига, попробовать задать 14 миллиардов и выше, борландовская даже при достаточном колве свободной памяти почему то не давала 14 задать

B08AH

пpосто нельзя обьявить массив больше 2^32, и памяти больше 2^32 выделить нельзя:
BYTE[size_t]
как и:
operator new[size_t]

a size_t для 32-x битного компилятоpа - 32-x битная


Xммм. Да, не pаботает... Пеpеделаю

Мой конфиг:
CPU: AXP 2000+ Tbred-b 256kb L2 @ 205x10=2050 MHz
RAM: 768Mb pc3200 @ 205 MHz 2.0-3-3-6

Результаты моей системы:
erato32:
default - 0.437
2M - 41.031

erato:
default - 0.485
2M - 49.062

хм, но там выделяется памяти в 8 раз меньше, на 1 байт 8 флагов приходится, 2 в 32 степени - 4 миллиарда, то есть 4 Гига! а для предела 12 миллиардов надо 1.5 гига всего.