______________________________________________________________
Nuclearus Multi Core Версия 2.0.0 RC1
Ссылки:
http://nuc-rus.narod.ru/NuclearMC.rar
285 КБ (292 025 байт)
и еще (Зеркало) Nuclearus Multi Core Версия 2.0.0 rc1
285 КБ (292 025 байт)
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... learMC.rar
______________________________________________________________
Итак, итоги 2006 года: (NMC v1.0.0) http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... MC100f.zip
Звание "Nuclearus Quad Core Champion 2006" присуждается Jaan -рез.: 22089!
Звание "Nuclearus Dual Core Champion 2006" присуждается Gorod-рез.: 13275!
Звание "Nuclearus Single Core Champion 2006" присуждается aman-рез.: 6089!

Новые чемпионы:
[ Абсолютный Чемпион НУКЛЕАРУС2007] = ТаРаКаН -рез.: 33530!
1. Звание "Nuclearus Quad Core Champion 2007" присуждается ТаРаКаН -рез.: 33530!
2. Звание "Nuclearus Dual Core Champion 2007" присуждается Gorod -рез.: 15661!
3. Звание "Nuclearus Single Core Champion 2007" присуждается Jaan -рез.: 6922!
И впервые: "Nuclearus Octo Core Champion 2007" присуждается Jaan -рез.: 26714!

Более полная СТАТИСТИКА (Hall of FAME): http://nuc-rus.narod.ru
Жду новых результатов...

A64 X2 3800+@2755MHz
PC4000@275MHz 3-4-3-7 1T

6628
#77

PS Cache L2 - ??? разброс при определении скорости L1,L2

Locki Что-то не совсем понятное творится с попугаями Особенно в разделе однопроцессорного теста.
Неужели так сильно изменились алгоритмы по сравнению с предыдущей версией ???

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... e=5039.JPG
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... 3-4.62.jpg

По очень многим тестам разница составляет 2-3 раза

T2VOVIK с кешОм подправил (в прошлый раз невнимательно правил ). Ща выложу.
DarkShaman
Алгоритмы изменились сильно - они полностью заново "по-быстрому" переписаны, т.к. исходники Nuclearus были "похерены". В новых тестах пока нет вообще никаких оптимизаций, кроме оптимизаций компилятора. Отсюда такие результаты...
Ну вот благодаря вашим тестам ситуация будет выпровляться в нужную сторону...

Locki
Спасибо Locki, мне эти результаты нравятся.:beer:

Так, слегка подправил для интела... - билд 4
Ждем ваших результатов...

Locki
Вот мой резалт, кеш второго уровня неправильно детектится
#77
Маленькая просьба - выкладывай лучше на рапиду, а то с народа качать - это смерть просто.

P.S. Ага, скачал четвёртый билд - в нём кеш детектится правильно, но резалт чуть поменьше.
#77

A64 X2 3800+@2755MHz
PC4000@275MHz 3-4-3-7 1T

6561
#77

#77

Размер кеша Л2 ближе к истине, но все равно не правильный. Скорость чтения/записи памяти меньше реальных процентов на 50%. Скорость кеша - это чтение или запись ?

И еще. При выполнении мультитредовых тестов наблюдается рассинхронизация. Тест начинается. В поле результата появляется двойка. Потом она меняется где-то на половину от конечного результата. Двойка перескакивет на следующий тест. Спустя какое-то время результат предыдущего удваивается. Сие начинается со второго теста. Первый проходит естественно нормально.

Че то махнул свой ФХ55 на 4400+ и... разочаровался.
1. Из четырех KingMAX 512мб рс4000 одна на 500МНц 3-5-5-10 (на FX55 работали как рс3200 2.5-3-3-6 т.к. контроллер памяти в нем макс 400Мнц из-за 0.13 тех. процесса ядра) в S&M тесте памяти выдает 1-у единственную ошибку в тесте N3, но и-за нее World of Warcraft вылетает с ошибкой 132, раз в 10мин примерно.
2. Больше 2400Мнц без повышения напряжения не гонится, 2530Мнц на 1.4 (номинал 1.35) Вольта в S&M на FPU перезагружается...
Кароче, че то НЕ ПОПЕРЛО... Весь в расстройстве...
- Контроллер памяти новый, а толку ноль...
- Два ядра, а выигрыш ощутил тока в 3ДМарке 2005 и 2006...
- И не гонится...
Тайминги памяти СПД-шные в обоих случаях...
Может напр. на память поднять?

P.S Ваще скажите ваше мнение был ли я прав, что махнулся... При этом без доплаты ни с чьей стороны...

Locki
Ты правильно сделал, теперь спокойно, без спешки надо во всём разобраться.Увеличивай напряжение на памяти,если гонишь(только выбери 2х512). Установи новый биос, дрова для мамы и дрова для проца. Перепиши профиль

может винду переставить, она у меня еще со времен 6800 не переставлялась. но ошибку это вряд ли исправит... Создал ветку, что бы эту не загрязнять. http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=135725
Добавлено спустя 53 минуты, 27 секунд
T2VOVIK кстати сколько у тебя будет, если
1. цпу=2200, пам 400
2. цпу 2200, пам около 500

X2@2200MHz mem@200MHz
5112
#77

X2@2200MHz mem@244MHz
5356
#77

X2@2250MHz mem@250MHz
5469
#77

X2@2300MHz mem@230MHz
5500
#77

X2@2400MHz mem@240MHz
5736
#77

X2@2500MHz mem@250MHz
5910
#77

PS для статистики

#77

А первые две группы тестов запускать уже не модно ?

A64 X2 3800+@2755MHz
PC4000@275MHz 3-4-3-7 1T

4982
#77

DarkShaman
Модно, просто забыл коментирование снять...
Уже исправил.
Кстати не мог бы ты для статистики (точнее для уравнивания АМД рейтинга с Интел частотой) прогнать на частотах 2800, 3000, 3200, 3400... ?

A64 X2 3800+@2755MHz
PC4000@275MHz 3-4-3-7 1T

6594
#77

PS а это для статистики:

A64 X2 3800+@2906MHz
PC4000@264MHz 3-4-3-7 1T

Multy Thread Speed: 7952
#77

A64 X2 3800+@2815MHz
PC4000@281MHz 3-4-4-7 1T

6700
#77

Locki
Перед началом урания рейтингов надо сделать нормальную оптимизацию однопоточный тестов.
Как минимум Fibonachi digits, Brute force, Matrix addition, который в однопоточной версии быстрее, чем в 2-х поточной, и почти все тесты группы FPU. Иначе это будет сравнение неизвестно чего и непойми чем.
И, кстати, 2800 на частоте 3000 при FSB 215MHz несколько быстрее родного 3-х тысячника.

DarkShaman Именно для нормальной оптимицации и нужны результаты на разных частотах, - Правда? А я и не знал!
P.S. Ладно, забудь, не очень то и нужны твои результаты...

A64 X2 3800+@2200MHz
PC4000@220MHz 3-3-3-7 1T

5235
#77

5134
#77

PS загрузка ядер при прохождении теста; в системе загружено много посторонних процессов,- получили разброс результатов.

A64 X2 3800+@2200MHz
PC4000@220MHz 3-4-4-7 1T

#77

Прохождение теста на одном(=3500) и двух ядрах(=5157)
...k=1,473