demiurg Cinebench не надо... мне с GPRS его не скачать...

maxmm
Я только предложил

там все кто как горазд каждый бенч на "своей" макс. частоте... о какой либо стабильности не может быть и речи.
а тут все на одной максимальной для всех тестов.
да и в конце концов желающие найдутся посоревноватся всегда! уж лучше чем флейм разводить (QSS я не про тебя, я вообще...)

Уже??? Где?
3Д 2001 кар чейс выс. детализация необходимо добавить...

Nimnul да уж с месяц... http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=141886

Идея в целом не плохая, но коли это CPU бенч-тур, то про 3Dmark и все тесты хоть как-то касающиеся производительности видяхи надо выкинуть окончательно и бесповоротно, в битве титанов я этого не смог доказать а сейчас могу, при тестах Дотана с Радеон 9800 ПРо результаты "видеонезависимых тестов процессора" почему то ниже чем у Дотана с 6800 Ультра, с чего бы это . Поскольку все мои стенды дома, а я сейчас мягко говоря далекова-то, могу поучаствовать с Core Duo T2400.
Вообще при выборе тестов надо выбирать так чтобы они шли на Matrox Millenium 4Mb.

Lidon
Поддержу. Результаты CPU подтестов из 3DMark`ов можно адекватно сравнивать только на одинаковых видеокартах.

по поводу CPU теста в 3d мраке - у многих через несколько прогонов результаты сильно менялись , так что я тоже поддерживаю
далее Сinebench 9.5 - не у каждого Анлим-АДСЛ
Добавлено спустя 7 минут, 33 секунды

c этим тоже не все ясно - брать какой-нибудь Mpg метров так 20 , потом перекодировать в DivX или Xvid , как скорость замерять , где взять файл эталон ?
Добавлено спустя 15 минут, 59 секунд
РендерБенч-посмотрел , в принципе его можно было-бы включить в список , только разрешение поставить 1024х768
насчет Real Storm Benchmark 2006 - я бы тоже его оставил , но у Gorod'a что-то не понятное с результатом - может дело в софте ...

Дык, можно пару-тройку старинных игр добавить при низких разрешениях, тот-же обожаемейший Quake 3...

скорее Q2 - там тоже демо есть , и софт движек поставить можно , в Q3 - софтрендера нет

ага на Матроксе он не запустится , а у меня например один из стендов Opteron 165 @ 2700 Mhz и Матрокс 4 Мб PCI, таким образом результат будет 0, а у какого нить Селерона с Гефорсом 6200 там будет какое-то число! таким образом заведомо более быстрый проц окажется в худшем положении.

Такой вариант более приемлимый только ссылку и демку надо обязательно выложить + описать настройки.

встроенную можно использовать , разрешение, допустим ,800х600

ну и что? резалты ведь по категориям!

нет уж, давайте только бенчи...

MetaBench 0.98 можно заменить на HotCpuTester Pro 4.2.2
и Science Mark 2.0 тоже - проц хорошо прогревает - один минус , слишком долго

Quake 2 отменяется - вчера тестил в софт-рендер , резалт с х800хт и S3Virge 2mb отличается больше чем в 2 раза
Добавлено спустя 5 часов, 40 минут, 55 секунд
предварительный список тестов теперь такой :
Super-pi mod 1.4 16M
Real Storm Benchmark 2006
NucleaRus 3.0.1.2 (для дуалкорников NucleaRus Multi Core 1.0.0)
Win Rar 3.60 beta
HotCpuTester Pro 4.2.2
Science Mark 2 Final
RenderBench

demiurg - кроме одного! 3Д2001
Кар чейс хай детеил.
1.) Хавок там ОЧЕНЬ СИЛЬНО жрет проц.
2.) Тест - как тест для графики ДАВНО устарел и даже весьма посредственные видяхи (вроде 9800) намолотят ФПСов куда больше, чем способен выдать П4 экстрим.
Для верняка можно разрешение снизить до 640.
Так что - внедряем?
А за 2003 - слов нет...

Nimnul
Согласен. Но для чистоты эксперимента от 3DMark предлагаю воздержаться.

Ну что вам так хочется этот 3дмарк погонять, да он процессоро зависимый но это не повод тестить им процы !


Раз планируется использовать заточеные версии софта то почему бы не разрешить использовать Super-pi SSE3 16M\

А в целом набор тестов нормальный, я поддерживаю .

в этом Марке тест видюха+проц , а мы выбираем тесты для проца


гм.. а как это отразится у тех , чей проц не поддерживает SSE3 ?

я тоже...
когда начнем?
насчет 3Dmark-ов, согласен, это бенч для видеокарт!