я использую разрешение 1680 1050
вообще проц жалко менять, он мне в пол цены достался , по знакомству
да и я не гонюсь за ультиматной производительностью, мне бы поиграть комфортно, на почти максе

Everlast82 А это на все шестиядерники распространяется, даже на Интеловские i7?

В этом разрешене, все на максе будет тянуть.. И не слушай тогго, кто трындит про то, что проц слабый - он на уровне топовых четырехядерников от АМД, если тчо...

На МАКСИМАЛЬНЫХ настройках просадки будут.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
А вообще, я сабж прошел на Е7400 @ дефолт / 2Gb RAM / GTS250 и ничего .

Логично что минимальный фпс должен быть выше на любых шестиядерных процессорах, если игра использует все ядра.

А давай посмотрим внимательно на результаты без разгона.Результат фенома х6 1055 в дефолте ниже равночастотного фенома х4 925 http://www.overclockers.ru/lab/39870_3/V_ozhidanii_AMD_Fusion_i_Bulldozer._Phenom_II_X2_H3_H4_H6_protiv_Athlon_II_X2_H3_H4_v_igrah.html.Только не нужно кричать что все используют железо лишь в разгоне.Результаты Феникса особенно до максимальных частот вызывают сомнения.Обратите внимание что в разрешении 1280х1024 Атлон отстаёт от равночастотного фенома,а в 1920х1080 уже опережает.На частоте 3400 результаты фенома х4 равны феному х2 Имеется в виду минимальный фпс.Странно не прада ли?

А у меня вызывают сомнения все тесты где интел впереди
Это может быть результатом работы(неадекватной) турбобуст

Everlast82 У кого там был включен турбобуст? Там фиксированные частоты.
А Интел в этом разговоре каким боком?

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Everlast82 Обьяснить результаты по мин. фпс Атлон vs Феном на частоте 3400 в разных разрешениях можешь?
Хотя ладно этот спор не для этой темы.

У всех Х6 в номинале

а что смущает? Не вижу там ничего необычного в 1280*1024. А в 1920*1080 что-то произошло, да. Но уже в максимальном разгоне всё становится на свои места.

Everlast82 где указано что он включен в номинале?
А ты посмотри внимательно может и увидишь что при смене разрешения на 1920х1080 Атлон уже начинает обгонять фенома
А что могло произойти то?

в начале статьи написано

странно, да, я согласен

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

То что не произошло в 1280*1024

Everlast82 результаты Феникса не раз были опровергнуты теми же обладателями АМД.Да и обладатели Интела тоже не раз указывали ему на ошибки. Уж больно часто у него в статьях находят те или иные неточности и ошибки.

а то что в метро2033 у Х6 опять-таки выше минимальный фпс, тоже ошибка ТHG?
Если да, то может тогда все обзоры одна сплошная ошибка?

Everlast82 Во первых про всех я не утверждал и не стоит на меня вешать всех собак.Я лишь высказал своё мнение, на что имею полное право.
А вы попробуйте сравнить с результатами других обзоров.Только не говорите что их нет,так как я знаю что 3 точно есть Только не говорите что вы так и не нашли до сих пор и продолжаете делать выводы лишь по одному обзору.

С этими картами в слай все равно гта тормозит на максе. По сабжу четыре ядра главное не меньше 3.8ггц в разгон, должно хватить.

Я счастлив
ссылки в студию
или что-то смущает?

для такого тупого вопроса обязательно создавать отдельную тему?

Everlast82, смешно, ей богу, смотреть на вас с этой ссылкой. Вы на остальные результаты посмотрите, перед тем, как хвалить х6 (который, кстати, к теме не относится) и почитайте 100500 обзоров на других сайтах.

Специально для Everlasta, далеко ходить не нужно. Обзорчик
Да и у Феникса дистанция обзора - 30, транспортный поток - 50, а в этом обзоре 62/100 и fps намного выше(комфортный).
И хватит хвалится своим процессором на весь форум показывая пару скринов.

А по поводу автора темы: тут люди играют на двух ядрах, и с видео послабее раза в два, на максимальных настройках и ничего, правда с отключенными тенями. Вы б еще второе такое видео поставили и процессор за 1000$ и переспросили пойдет ли у вас тетрис... нет в тетрисе наверно нет поддержки sli...впрочем как и в gta4.