Vandal Вот это неплохой резалт. Респект. А ссылка на ОРБ есть? Хотелось бы поподробнее посмотреть.

Barton 2500+@2200(220x10)
MSI Ti4200 310/600
3dmark2001SE - 14497
Detonator 41.09

Еще неплохо бы версию дров указывать, тк сильно на резалт дейсвует

Chainsaw Попробуй синизить частоту GPU до 300, что бы чип и память в синхроне работали. Для NV25 это может принести немного дополнительной скорости. Тебе как раз совсем чуть-чуть до 15k не хватает.

Y@m@k@si Да, 15к есть "важный психологический рубеж". Давно я уже просто не бенчил, очень в падлу...можно с версиями дров поиграться, с таймингами оперативы. Ну а лучше всего добавить разогну на процессоре, но оченно лень сейчас все это делать, надо как-нить заняться на досуге

Y@m@k@si

нету, лень
хотя мож и сделаю, как вольтмод на видюхе запупырю

Vandal Давай. Заодно и резалт повысится можт.

Vandal
Это по дефолту? Ты хочешь сказать что твоя 4200 бырее моей FX5700???

Добавлено спустя 46 секунд:
По дефолту частоты, с отключенным сглаживанием и анизотропкой да?

Fire Vadim Ну вот поэтому и интересно было бы ссылочку на ОРБ, там бы можно было бы более подробно посмотреть. А вообще на таких частотах 300/620 может быть и быстрее FX5700 в старых приложениях, к коим относится 3DMark2001SE. К тому же процессор у товарища Vandal помощнее, да и тайминги оперативки может быть меньше. А как известно 3DMark2001SE критично относится ко всей системе вцелом, а не к видеокарте отдельно.

У меня П-4,2800MHz@3015MHz(шина 800) 1024DDR400@446, материнка Abit IS7-G(865 чипсет)
Хочешь сказать что тормазнутее чем Атлон 3000MHz?(2400) Быстрее процентов на 30%. И как уже известно Атлоны достали с враньём насчёт настоящей частоты.

Добавлено спустя 2 минуты, 44 секунды:
В старых приложениях как известно Ti4200 может и выиграть, так как DX9.0 не держит, качество картинки хуже но производительность хорошая, так Тишка и до 2005 года может спокойно дожить. На пару с Radeon8500

Fire Vadim А в 3DMark2001SE DX9.0 и не нужен.
Это ты откуда взял, что в 3DMark2001SE Athlon 64 3000+ будет процентов на 30 медленнее???? Бред. Как раз таки быстрее. А к тому ж ту ещё и разгон до 2400МГц, что по рейтингу примерно равняется 3400+. Ну так кто быстрее?

Fire Vadim
что ж ты только по частоте судишь (ессно быстрее A64 3000+)

Y@m@k@si 911 turbo3.6
Кэш там ск? 512? А у меня гиг.
Только ненадо говорить что 2000 Атлон сделает П-4,3000.(Образно) Мне Атлона Бартона хватило по тестам. 2500(1860) Отстой.+ греются как незнаю что. Стандартно 63 градуса, у меня при разгоне 29.

Fire Vadim Не винмательно читаешь, товарищь. Во-первых, Athlon XP и Athlon 64 - это, как говорят в Одессе: "Две большие разницы". И не надо их путать. Во-вторых, чётко проведи грань между реальной частотой и рейтингом. Вот здесь ты что имел ввиду? Не понятно...
Гиг кэша это круто. Но такое снится только в самых оптимистичных снах об очень далёком будущем.
Про температуру вообще не понимаю зачем разговор завёл. Никто в этой ветке этого не обсуждает. К тому же, это что у тебя за охлаждение такое, что даёт 29 градусов на проце? Это так, к слову, напрямую к теме не относится.

Fire Vadim

Не смеши народ фанатскими (а еще и чайниковскими ) высказываниями

не знаешь - не говори

У кого как, но у меня почему-то 52. Тебя поздравляю как владельца водянки (если у тебя на воздухе 29 да еще и под нагрузкой - шутку понял. смеюсь )

Ты реально крут. Но кэш влияет на производительность косвенно и не во всех приложениях.

Вполне может, и не надо сравнивать только частоты. Если ты не задумывался, то у этих процессоров, мягко говоря разная архитектура

Y@m@k@si опередил

Fire Vadim

1 Настройки марка и драйверов по дефолту, а всего остального на максимальную производительность
2 Я хочу сказать что на моей системе, с моими настройками GF4 Ti4200 128Mb (300/620) показывает в 3D Mark2001SE
больше 16К попугаев, и всё.


я хочу сказать что медленнее, и все тебе скажут что медленнее
до этого у меня было P IV 3.0C@3.6 (FSB 960), 2x256Mb DDR400@DDR480, мать Abit IC7 (875P) помоему это круче, чем то что у тебя, а то что у меня сейчас круче того что у меня было так что делай выводы.


всё ясно

Chainsaw
Посмеялись и хватит. Теперь ближе к теме.
Vandal Когда замутишь ссылку на ОРБ? Хотелось бы просмотреть всё.

Ладно. Окей, небудем спорить, у меня не водянка а стандартное охлаждение. Когда у меня был 2400MHz@3001MHz то температура была 49.
Вы не судите меня тут строго, я сталкивался с Атлонами XP и Бартоном 2500. Если честно.....то мне вообще не понравилось.

Vandal
Ааа, ну если всё на макс призводительность то тогда понятно. Надо мне свою так погамать, как протестю, напишу резальт в приват
У меня 11 тыс при макс качестве и 8X анизотропке без сглаживания.

гиг это конечно круто (квантово-световой наверное)

это на пресскоте? на стандартном охлаждении?
может у тебя датчик температуру воздуха меряет, а не проца? не смеши людей

911 turbo3.6
Не так и есть честное слово! У меня обычный Пень 2800MHz. Вообще то щас 34, а при разгоне с 2400 до 3000 у меня было 49! Атлоны греются сильно это не один я вам скажу. Охлаждение доработать немогут.

Понятие в корне не верно. Смотря с чем сравнивать. Всё познаётся в сравнении. Короче, давайте уже прекращать флеймить по поводу что круче или что холоднее и кого какая температура.