По быстрому прогнал все версии, в игре нативный FSR2 медленнее чем FSR3 через оптискейлер. В FSR4 виден потанцевал, и он заметно быстрее чем FSR3, но там из-за костылей сильно просаживается CPU, и в итоге по Overall хуже.

прогнал, без записи видео на 2-3-кадра больше.

И кстати да, запись видео нефига не 1фпс сжирает, а почти +6% производительности.


у тебя блюр не на ультра кошмаре и размер текстурной памяти не 4096

Может Rebar у него не настроен или что-то еще наворочено в системе. Вольтаж у него низковат.
Вот мой результат с dlss4 q:


Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Setkos
Выстави rebar на всю память (16gb) и покажи, что получилось.
У тебя интел, а для интел rebar имеет значение. Особенно в этой игре.
Поставь БИОС на 450 вт, с увеличенной напругой от Zotac Apocalypse.
Лимиты на 5000 серии срабатывают заблаговременно, а не в притык.
Кто же виноват, если ты не понимаешь как выжимать из карты максимум?

kosach1989 Тут либо у Setkos аномально низкая производительность, либо у тебя какие-то хитрости. Не может быть такая разница на двух одинаковых картах.
Вообще, 5080 мощнее 9070XT и 7900XTX — тут как бы всё понятно. Поэтому, наверно первый вариант с аномально низкой производительностью.

Разобрался, это адреналин так записывает, через встроенный xbox реально 1 фпс
Вот c fsr3 q

Phenomenum

Сейчас подразогнал динозавра DDR4, вместо XMP 3600 выставил вручную 3866 с таймингами поменьше.
Стало получше с мин фпс. Видео заливается.

Если без записи то тогда минималка - 90 фпс, остальной фпс прибавляется 1-2 кадра, иногда 3.
Пишу через драйвер nvidia.

Хз, потыкал ребар в инспекторе, разницы не заметил

Записал нормальным софтом, 5080 Setkos считаю обогнал

Прошу воздержаться от неуместных обсуждений.