Тест 2003 марком с ограничением щейдеров на увроне 1.1:
GT1 91.8 fps
GT2 12.1 fps
GT3 10.9 fps
Overall: 1631 marks

Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд:
Примечание: видюха Radeon 9600 128 MB на дефолтных(325/400) частотах и таймингах видеопамяти!

Мое видео 8500LE 64Мб, разогнанное 290/290. Разгон снимать не буду, надо биос перешивать.

vs 1.1, ps 1.4 - 1664 марки.
GT1-103.5 fps
GT2-9.7 fps
GT3-11.5 fps

>vs 1.1, ps 1.1 - 1542 марки
GT1-103.2
GT2-8.5
GT3-10.1

Dreadknight
потесть в нормальном режиме (ps 2) при тех же настройках. Сколько выдаст (+1000 или больше марок)

врубил ограничения 1.1\1.1, стало 1020 попок
вырубил ограничения (1.1\1.4) стало 1238 попок

Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд:
Tesla какие дрова и какие настройки?

modest
Catalyst 4.9, настройки на скорость разумеется.

блин, это ж я недавно виндовс переустанавливал и по дурости забыл поставить дрова на мамку VIA Hyperion 4in1 453v
1521
GT1-94.9FPS
GT2-8.6FPS
GT3-10.8FPS

С шейдерами 2.0 у мня вот что(те же настройки, без разгона):
GT1 92.7 fps, было 91.8 fps
GT2 12.1 fps, было 14.2 fps
GT3 10.9 fps, было 13.3 fps
Заметно снижение про-ти при включении шейдеров 2.0
Вот что у меня с 1.1/1.4 шейдерами:
GT1 92.6 fps, было 91.8 fps
GT2 14.2 fps, было 14.2 fps
GT3 13.4 fps, было 13.3 fps
Overall: 1831 marks было 1631 marks
Разница между шейдерами 1.1 и 1.4 все-таки есть! Около 12%

Tesla Сделай вольтмод хотя бы карандашом. Я хочу чтоб Радик8500 выжал 2000тысячи.

Dreadknight
твоё видео без разгона выдает 1831 марку, я правильно понял?

Tesla
Ага с разгоном(324/400--->420/510) на шейдерах 1.1/1.4 у меня получается 2200 попугаев

Dreadknight
Какой ужас....как будто Radeon9600SE 64MB 64Bit. Левак короче.

Fire Vadim
Ды не, нормальный результат! 128 МБ 128-бит!

Добавлено спустя 59 минут, 29 секунд:
Fire Vadim

Это ж без 4-ого теста на шейдерах 1.1 и 1.4!
Нормальный результат Побыстрее моей прошлой Ти4200 будет

8500 Всех уделывает , я правильно понял.

ProF_2k Неправильно хотя если его очень хорошо разогнать (выше 300\300) то уделает всех

ProF_2k modest
Тут вопрос не в том кто кого порвет. Интересен процесс начисления марок. То есть сколько весит 4-й тест 2003 марка.

Tesla
Tesla
Я посчитал по формуле, которую приводил выше, и увидел забавную вещь, все очки за тесты примерно одинаковы.
Вот небольшой пример:
9700про(5460)=(177.4* 7.3) + (34.9 * 37) + (31.3 * 47.1) + (36.1 * 38.7)=1295+1291.3+1474.2+1397.07
8500(1828)=( 91.8 * 7.3) + (14.2 * 37) + (13.3 * 47.1)=676.71+525.4+626.4
как видно они пропорциональны, и можно давать четвертому тесту нечто среднее, между первым, вторым и третьем тестом. Следовательно это будет около 610 марков. И в итоге мы получим: 2437 (сумма с четвертым тестом).
Для большей уверенности, нужно посчитать на других видео картах количество марков за тест, и посмотреть и сравнить их.

Вот формула: 3DMark score = (GT1fps * 7.3) + (GT2fps * 37) + (GT3fps * 47.1) + (GT4fps * 38.7)

Завтра марк у друга возьму и протестирую 4ти.

ProF_2k
Цифры вещь хорошая. Вот только как посчитать, за что эти 600 марок начисляют. За реально возросшую производительность или за красивые глазки. Потому как в виде теста производительности 3Д марк не впечатляет меня уже давно. Сегодня погонял бенч Х2 the threat. Так вот, результат там не зависит от версии шейдеров. И с 1.1 и с 1.4 одинаково. Вот и думай, во что играть, в Х2 или 3Дмарк. Жаль других бенчей нет, а качать влом.

Tesla
согласен.


аквамарком можно, но он процессорозависим, от него не стои ждать результатов.

по моим вычеслениям получается, если 8500 держал бы 9дрх, то был бы на ровне с 5600!

ProF_2k поэтому в играх где 5600\Р9600 работает в режиме ДХ9 радеон 8500\ти4200 их обгоняют

ProF_2k
Есть еще работа в тяжелых режимах. Сглаживание и Анизотропка. Надо бы затестить проседание. 9600/5600 должны быть пошустрее.
а в Х2 все проще простого. Игра не использует шейдеры вообще.