Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 238 • Страница 11 из 12 • <  1 ... 8  9  10  11  12  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
1- Проверял не один раз, но проверю вечером ещё
2- Изменил частоту(2800 на 2815) и увеличил тайминг(3-4-3-8 на 3-4-4-8)
3- Частота памяти=280MHz CPU@280*10=2800, - во всех экспериментах множитель= 10 (= Mem@281,5MHz CPU@2815MHz )

PS поиск практического применения вашей проги; частота определяется с погрешностью до 3%(иногда), особенно кнопкой Detect, - 15%
Реклама

Партнер
  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Эта программа не для определения частоты. У меня разброс 2400-2410.


Последний раз редактировалось Lev Dymchenko 27.02.2006 12:18, всего редактировалось 1 раз.

  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
Ок! я про всё, что замечено,-можно???
Точность определения частоты отразится на результате? Тест не любит
лишние загруженные процессы


Последний раз редактировалось T2VOVIK 28.02.2006 4:11, всего редактировалось 2 раз(а).

  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
да можно, я не тестировал на всех процессорах определитель частоты. Но он почти всегда достаточно точен.
Добавлено спустя 3 минуты, 40 секунд
По поводу таймингов, я говорил, что программа дает в том числе оценку производительности памяти.
  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
Цитата:
По поводу таймингов, я говорил, что программа дает в том числе оценку производительности памяти.

мне это понравилось, так что перепроверю!
Чуть не забыл, вот был такой случай
Код:
CPU Multi-Dimensional Branch Prediction Memory Test Ver 1.0

Date : 27.02.2006 0:59:13
CPU clock : 2815MHz
Test system : A64 X2 3800+@2815MHz 2GB PC4000@281MHz
Reference system : Pentium4 2400C DDR400 sc

Results, test time

     n       Quick Sort  Merge Sort  Heap Sort 
      1000         67         90         75
      5000        397        553        449
     10000        844       1200        968
     50000       4820       6980       6000
    100000      10100      14900      13300
    500000      57100      86300     101000
   1000000     120000     182000     266000
   5000000     662000    1020000    1920000
  10000000    1380000    2150000    4350000
  30000000    4370000    6890000   15600000

Relative results

     n       Quick Sort  Merge Sort  Heap Sort 
      1000       2,00       1,84       2,00
      5000       1,97       1,72       2,09
     10000       1,97       1,69       2,08
     50000       1,96       1,65       1,97
    100000       1,97       1,64       1,91
    500000       1,92       1,69       2,04
   1000000       1,93       1,66       2,05
   5000000       1,92       1,66       2,22
  10000000       1,92       1,64       2,36
  30000000       1,90       1,64       2,48

Relative perofmance index

Harmonic mean : 1,89
Geometric mean : 1,90
Arithmetic mean : 1,92
Square mean : 1,93

*****************************************************

CPU Multi-Dimensional Branch Prediction Memory Test Ver 1.0

Date : 27.02.2006 1:14:36
CPU clock : 2815MHz
Test system : A64 X2 3800+@2823MHz 2GB PC4000@282MHz
Reference system : Pentium4 2400C DDR400 sc

Results, test time

     n       Quick Sort  Merge Sort  Heap Sort 
      1000         68         90         74
      5000        397        552        449
     10000        845       1200        967
     50000       4810       6980       6040
    100000      10100      15100      13200
    500000      57100      86200     104000
   1000000     120000     182000     265000
   5000000     662000    1030000    1920000
  10000000    1380000    2150000    4420000
  30000000    4370000    6900000   14900000

Relative results

     n       Quick Sort  Merge Sort  Heap Sort 
      1000       1,97       1,84       2,03
      5000       1,97       1,72       2,09
     10000       1,96       1,68       2,08
     50000       1,96       1,65       1,95
    100000       1,97       1,63       1,92
    500000       1,92       1,69       1,98
   1000000       1,93       1,66       2,05
   5000000       1,92       1,65       2,21
  10000000       1,92       1,65       2,33
  30000000       1,90       1,64       2,60

Relative perofmance index

Harmonic mean : 1,89
Geometric mean : 1,90
Arithmetic mean : 1,92
Square mean : 1,93

Память в обоих тестах работала с таймингами 3-4-4-8 1T
Изменил частоту 2815 на 2823 из Win , и не сделал Detect

#77


Последний раз редактировалось T2VOVIK 28.02.2006 2:42, всего редактировалось 4 раз(а).

  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Всё-таки, она имеет некоторую погрешность. Распредление памяти при аллокации, на 1 процент не стоит обращать большое внимание.
Добавлено спустя 5 часов, 12 минут, 30 секунд
Кстати, хотел сказать про "необъективность" теста. Вообщем-то я все сказал, но хочется напомнить, что при сравнительном тестировании равночастотных Northwood и Prescott, когда они появились, некоторые тесты показывали ровно такие результаты.
  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
Lev Dymchenko
Как результаты?


Последний раз редактировалось T2VOVIK 28.02.2006 2:40, всего редактировалось 1 раз.

  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Какие? С таймингом?
  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
Lev Dymchenkoда


Последний раз редактировалось T2VOVIK 28.02.2006 2:41, всего редактировалось 1 раз.

  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
А личное сообщение я здесь не получал.
Добавлено спустя 2 минуты, 59 секунд
А я так как-то потерял два результата с одинаковой частотой но разными таймингами.
Добавлено спустя 9 минут
значит, по поводу таймингов. Не очень знаю, что означают цифирки, какие-то задержки? Но отмечу, что не до конца понятно, в пределах ли статистической погрешности лежат результаты, или нет. Лучше сделать так, выставить довольно консервативные мделенные тайминги, три раза прогнать тест, и самые быстрые, и тоже три раза прогнать тест. И сравнить результаты. можно будет сравнить разницу результатов с погрешностью.
Добавлено спустя 1 минуту, 57 секунд
Вы уверены, что он при повторном запуске дает точно такие результаты, как в первый раз? С точностьюю до процента.
Добавлено спустя 10 минут, 41 секунду
А так вы просто можете сравнить результат при различных таймингах. Вроде бы, тест отмечает это изменением результата одного из подтестов на несколько поцентов. На остальные можно не смотреть.
  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
там есть один повтор при таймингах 2.5-4-3-8
  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Во, один. А он достаточен для определения естественной точности теста? Разница от таймингов должна быть больше случайного шума.
Добавлено спустя 2 минуты, 24 секунды
Результаты совпали, но это могло быть случайно. Ну хотя бы повторить при 2,5-3-3-8.
Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд
А, интересно, 3-4-4-8 хуже или лучше 3-4-4-5? Это последние два результата, на сколько помню. Все таки пока я не уверен, что тест стабильно реагирует на тайминги. какие, вообще, самые быстрые или самые медленные тайминги, или они не сравнимы?
  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
3-4-4-8 и 3-4-4-5 примерно равны , а вообще чем меньше первые три (2-2-2), тем лучше
  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
У кого-нибудь есть высокочастотный PentiumM или, ещё лучше, Yonah? Ещё остались экстремальные Pentium4.
  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
C2D E6600@3616MHz 452x8 1.487V
BOX Asus P5B Deluxe
2X1024Mb PC6400 @452MHz 4-4-4-10
Win 2003 SP1

#77 - 23kb

Код:

CPU Multi-Dimensional Branch Prediction Memory Test Ver 1.0

Date : 16.11.2006 11:50:08
CPU clock : 4068MHz
Test system : This system
Reference system : Pentium4 2400C DDR400 sc

Results, test time

     n       Quick Sort  Merge Sort  Heap Sort 
      1000         51         67         55
      5000        297        405        326
     10000        633        869        713
     50000       3600       5010       4400
    100000       7580      10600       9440
    500000      42300      58500      56000
   1000000      88500     124000     124000
   5000000     487000     715000    1260000
  10000000    1010000    1490000    3000000
  30000000    3190000    4780000   11500000

Relative results

     n       Quick Sort  Merge Sort  Heap Sort 
      1000       2,63       2,48       2,73
      5000       2,63       2,35       2,87
     10000       2,62       2,34       2,82
     50000       2,63       2,30       2,68
    100000       2,64       2,31       2,69
    500000       2,60       2,49       3,70
   1000000       2,62       2,43       4,39
   5000000       2,61       2,38       3,37
  10000000       2,62       2,36       3,43
  30000000       2,61       2,36       3,36

Relative perofmance index

Harmonic mean : 2,67
Geometric mean : 2,70
Arithmetic mean : 2,73
Square mean : 2,77

*****************************************************
  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Хех, тут тоже непонятное что-то с частотами. В отчете одна частота, на картинке - другая. Правда, это отношение результатов подтестов не изменяет. Кстати, вот на этом тесте интересно сравнить модели с различным КЭШ. А, судя по результатам, разогнанный по шине прекрасно себя чувствует, и с увеличением объема данных соотношение времени с reference system сохраняется.
  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
Lev Dymchenko
Все остальные проги правильно определяют частоту(3616MHz)

#77 - 109kb

Без разгона

C2D E6600@2430MHz 405x6_1.3V TT BT
Asus P5B Deluxe Bios 0804
2X1024 Corsair TWIN2X2048-PC6400C4@405MHz 4-4-4-12 2.15V
Win2k3 SP1

Код:
CPU Multi-Dimensional Branch Prediction Memory Test Ver 1.0

Date : 17.11.2006 13:08:22
CPU clock : 3636MHz
Test system : This system
Reference system : Pentium4 2400C DDR400 sc

Results, test time

     n       Quick Sort  Merge Sort  Heap Sort
      1000         75         99         81
      5000        441        602        485
     10000        939       1280       1060
     50000       5350       7440       6530
    100000      11200      15700      14000
    500000      62900      86800      83100
   1000000     131000     183000     182000
   5000000     722000    1040000    1650000
  10000000    1500000    2180000    3860000
  30000000    4730000    6970000   14500000

Relative results

     n       Quick Sort  Merge Sort  Heap Sort
      1000       1,79       1,68       1,85
      5000       1,77       1,58       1,93
     10000       1,77       1,57       1,90
     50000       1,77       1,54       1,81
    100000       1,77       1,56       1,81
    500000       1,75       1,68       2,49
   1000000       1,76       1,65       2,99
   5000000       1,76       1,63       2,57
  10000000       1,76       1,62       2,67
  30000000       1,76       1,62       2,68

Relative perofmance index

Harmonic mean : 1,83
Geometric mean : 1,85
Arithmetic mean : 1,88
Square mean : 1,92

*****************************************************

#77 - 89kb
  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Цитата:
Все остальные проги правильно определяют частоту(3616MHz)


Она тоже, скорее всего, но один раз по запросу. А вы могли перед тестированием динамически изменить частоту. И второй раз тоже непонятный результат. потому, что программу думает, что частота - 3636MGh.
Добавлено спустя 5 минут, 33 секунды
Суть в том, что вы, вероятно, динамически изменяли частоту, а программе об этом сказать забыли. Не до конца понятно, как это могло на неё повлиять.
  T2VOVIK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
Lev Dymchenko писал(а):
вы, вероятно, динамически изменяли частоту


При прогоне всех тестов частота устанавливалась в биосе, перед тестированием неоднократно производился "Detect", но частота всегда измерялась с большой погрешностью.
  Lev Dymchenko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
T2VOVIK

Интересно. Ну её вручную можно ставить в окошке, а не только детектом. Но это так же может говорить, что частота реально плавает, там же уйма всякий технологий по измеению частоты от перегрева и т.п. Обычно она детектится с меньшей погрешностью.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 238 • Страница 11 из 12 • <  1 ... 8  9  10  11  12  >
-

Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan