Заметка: Linpack + GUI = LinX

Текущая версия отныне и впредь на GitHub: LinX 0.6.5

Изменения:

• совместим с последними версиями Linpack
• особо любознательные могут посмотреть неприлично страшный делфокод

Спасибо камраду Right, показавшему, как заставить Linpack поддерживать процессоры AMD!

Оригинальная ветка про Linpack и FAQ.
Для знающих английский — ветка на XtremeSystems.

=========================

LinX 0.9.8: https://overclockers.ru/files/download/2512
LinX 0.9.7 (Intel) Rus: https://overclockers.ru/files/download/2514
LinX 0.6.5 (AMD): https://overclockers.ru/files/download/2516

Добавил в файловый архив Оверов несколько версий LinX на всяк пожарный и дал ссылки на них, чтобы было доступно хоть что-то в случае блокировки иностранных ресурсов (файлохранилищ). Позже ещё добавлю. На полноту коллекции, естественно, не претендую.
I.N.

Вопрос возник один касательно мониторинга. Хотелось бы услышать мнение окружающих. Откуда брать данные: из Speedfan'а или, может, из Everest'а? Speedfan охотно делится всеми данными, но не предоставляет никаких видимых способов узнать, что это за температуры/напряжения/вентиляторы (просто столбик цифр, а на разных компьютерах число и порядок этих данных, очевидно, могут отличаться), придется пользователю все ручками выставлять. Everest в этом плане подружелюбнее (есть описания всех данных мониторинга), плюс, можно задать в нем самом нужное время обновления датчиков (спидфан иногда по 1.5-2 секунды не обновляет) и сдается мне, он более популярен, чем SpeedFan. А еще он ваттаж процессора кажет на новой P5K/EPU, занятная штука.

Dua|ist Мне Эверест нравится. Там и бенч сравнительный и датчики и стресс тест и инфа по компьютеру. Среди информационно-диагностических - самая любимая прога.

+1 я тоже за эверест. оч. удобная софтина.

Dua|ist Эверест, ну и для эстетов - "Сандра"

Эверест.

Dua|ist Голосую за Эверест.
Тут вопрос возник, у меня количество гигафлопов постоянно, от запуска к запуску, меняется 10-14гф. Условия вроде одинаковы, ну касперски и еще несколько прог в памяти висят, но не должны же они так влиять. И во время теста их количество не меняется, а вот если запустить через час или больше, в тех же условиях, то результаты уже ощутимо другие и могут быть и в большую и в меньшую сторону. Это нормально?

С Эверестом ясно, спасибо.
ALXX
Очевидно нет. Но я и у себя наблюдал нечто похожее, когда вместо положенных 25.9-26 было 24-25 ГФлопс (случается, правда, крайне редко). Условия тоже одинаковые были. Причем наблюдалось такое повсеместно: и в LinX'е, и в GLinpack'е, и даже в обычном Линпаке. Помогала только перезагрузка.

Автору большое спасибо!
Только вот проблема у меня, за 15 прогонов производительность сползает с 45 ГФл до 34 ГФл. Это вообще что означает?
CPU frequency: 3.760 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4
Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 12531
Leading dimension of array : 12531
Number of trials to run : 15
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 1256462404, at the size = 12531
============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
12531 12531 4 28.667 45.7713 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 33.769 38.8550 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 34.631 37.8881 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 34.722 37.7886 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 35.113 37.3677 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 35.640 36.8161 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 37.995 34.5335 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 38.973 33.6670 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 37.699 34.8048 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 37.628 34.8701 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 37.621 34.8766 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 38.856 33.7686 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 38.234 34.3180 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 39.093 33.5635 1.341578e-010 3.021116e-002
12531 12531 4 38.203 34.3455 1.341578e-010 3.021116e-002

Dua|ist описания всех данных мониторинга SpeedFan можно достать из speedfansens.cfg. Пример http://slil.ru/26234289

Dua|ist Последние эвересты вполне корректны и многоинформативны, так что данные мониторинга из них подходящи. Я, однако, хоть и готов к нападкам за упоминание о нелюбимой многими ОССТ, однако хотел бы напомнить не о тамошнем мониторинге, а об очень удобном выводе графиков. Вот ежели бы таковую штуку можно было затоптать в программу - ей бы цены не было. Скажу, что ОССТ, а точнее ее графики использовал даже как сравнительный(не более того) тест блоков питания и ничего более удобного не обнаружил, когда видишь, что у одного блока изменения напряжения были, положим, 0.05%, а у другого 2.5% Тут уж все ясно становится. Вот она...Да и мониторинг там стал вполне..

Разбег флопсов видел в LinX и Intelburntest. В оригинале линпака раньше такого небыло. И ветка по линпаку этому подтверждение. Но меня если честно это не очень беспокоит. Т.к. программа мне нужна для нагрузки а не для бенча. Хотя стоило бы разобраться почему падают флопсы (если нет троттлинга).

На всякий случай отпишусь как решилась моя проблема:
В биосе нужно отключить функцию CPU TM Function. Греться стало немного больше, но помогло.

lens
А может, действительно тротлинг? Я в Линпаке не абы какой спец, но у себя такого сильного снижения прямо по ходу выполнения теста не наблюдал ни разу.

Overclocker
Графики в прогрессе. Но в любом случае для их построения (как и для мониторинга температур/отключения по перегреву) понадобится, чтобы Эверест в фоне был (из него данные берутся). Скоро попробую новую версию выложить, чтобы прекращала тестирование при перегреве.

dans
Спасибо, файлик этот и сам видел, вот только создается он только, если в самом Спидфане что-нибудь изменить, что не очень удобно.
Добавлено спустя 4 минуты, 42 секунды
lens

Этим вы отключили принудительное сбрасывание множителя в х6 при перегреве. Какие же там у вас температуры? Может, лучше аппетит приумерить?

к стати, ОССТ у меня на старом проце рапортавал о перегреве с первых секунд, хотя по графику даже было видно что процессор больше 45 не нагревался .. глюк наверно.

Dua|ist

Пока вчера писал ответ, что все путем, и мол нормальные температуры - вылез синий экран смерти
Остановился на частотах 465х8 на напряжении 1.27, температура под 5 прогонами линпака 95:oops:. Но под праймом(8 часов) нагрелось до 78, поэтому я решил, что вполне приемлемый режим.
И кстати функция эта отношения не имеет к множителю, во всяком случае и раньше множитель был 8 при любых нагрузках... Как я понял - это защита от дурака, которая при серьезном использовании процессора начинает снижать производительность путем пропуска тактов.

После небольшого перерыва (апгрейд - штука затягивающая ) наконец-то новая версия: LinX 0.5.0:

Dua|ist

Как всегда, лишь пожелание: м.б. мигалка должна работать и в режимах "Подождите" и при индикации "Примерное время завершения" (мигают же "Прошло" и "Осталось") - ибо мигалка включена как индикация работы (?) – тогда почему не во всех режимах?
(Т.е. режим без мигания оставить только для "экстремалов"/любителей флопсов - когда индикация времени полностью отключена)

Dua|ist т.е. в эвересте надо оставить что бы он делился одним значением только или можно там что бы куча было выделено в списке?

НикРеш
Учтем, спасибо.
Mitjay P5LD2
Да все равно, можно и одно значение (так немного уменьшится объем изымаемых из Эвереста данных), а можно и все оставить.

Dua|ist Расскажите подробней как увидеть график. Что-то у меня не получилось.