Тестил все версии: 1.0.0, 1.1.0, 1.2.0 и 1.3.0

и что такая маленькая раздница?между 1.2 и 1.3 должна быть раздница 4000 в среднем...

MEN1006 Норма.
danmer А точнее какая разница? Пока других причин столь хорошего результата я не могу найти...

Я гонял на профильном проце в номинале (из-за временного отсутствия воздушного кулера), результаты там для всех версий были порядка 6500, так что разницы в 4000 там в принципе быть не могло. Конкретных цифр к сожалению не записал, но повторюсь, разница была в пределах сотни попугаев.

Насколько я знаю при переходе от 1.2 и 1.3 не было сделано никаких особых оптимизаций теста или наоборот, формула подсчета результата не изменилась, а посему и результаты должны быть одинаковы. В числе изменений числится "исправлены найденные ошибки и недочеты" - имхо как раз наш случай. Waber, прогони марк версии 1.3, выложи результат, все будут в равных условиях и никаких вопросов не будет .

Не знаю, как насчет других квадов, но у меня разминочный результат получился около 23000.
Добавлено спустя 39 минут, 13 секунд
Даже при старом распределении очков у 4х ядеров было мало шансов при новом - вообще нет.
Небольшой пример.
Допустим соревнуются Q6600 и Е6600. Пусть Q побеждает во всех 3х тестах, а Е6600 занимает третьи места.
Итак: Q = (20+20+20)*0,75/2,4 = 18,75
Е=(16+16+16)*1/2,4 = 20.
Составим уравнение и найдем, сколько очков нужно заработать Е6600 по новой раздаче, чтобы быть на равных с Q6600, при условии, что тот занял 3 первых места.
30*3*0,75=X*3*1
X=30*0.75=22.5
Е6600 достаточно получить 24, 22, 22. А это 1-о 4-е и 2-а 5х места.

Foxtrot
ну тогда я выкладываю))
ПС правда результат мне очень маленьким кажется

Foxtrot Можно ли будет немного задержаться с результатом 05 Марка? Версии 1.3.0 у меня нет, только сегодня вечером возьму, но прогнать наверное сегодня не смогу (хотя постараюсь сегодня). Если завтра утром прогоню и выложу нормально будет?

moonsond, в этом тесте я вас сделал на 200 3дмарковских попок

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 35#4270135

Waber Результат всёравно неадекватный. Похоже это глюк Forceware под Вистой. Если есть возможность - потести под ХР

BioShark Давай успевай до оформления таблицы. Желательно сегодня.
Я тут вспомнил, что это не первый раз, когда 05 мрак выдает большее кол-во очков под Вистой.. хм... Сейчас решим, что делать

Vista под XP результат на кваде заметно ниже 23134(виста), 17500(XP)

Итак реально выявлена зависимость результатов 05 марка от типа ОС. Сейчас стоит вопрос аннулировать его результаты и объявить сразу два теста. Что кто думает по этому поводу?
P.S Либо все гоняют тест под Вистой Ибо там реально больше очков дает он.

Ограничений по ОС вроде не было,или я пропустил?

а как же:
...
4. Разрешено участие на любой ОС семейства Windows.
5. Разрешено вносить любые модификации (твикать) операционную систему.
...

не было

я согрласен только надо подобрать такие что бы результат мало чем отличался от разных ОС

Я за. С 3DMark05 CPU тест получаются очень большие проблемы, не зря он не включен в итоговый балл по 3DMark05
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд

Тут скорее не ОС виновата, а драйвер, а точнее Forceware. На Catalyst вроде всё в норме
Добавлено спустя 44 секунды

3DMark06 CPU тест Не пойму чего Foxtrot против него

Я за.
Хоть я уже успеваю сегодня прогнать. Но все равно Imho не очень честно получается.

а я за

Воистину

Ладно, сами напросились
Итак, тест 05 марка меняем на 06-й.
И третим тестом будет Cinebench R9.5! Результаты тестов надо предоставить до субботы включительно. Надеюсь возражений не будет