Господа, вы находитесь в Важном специализированном топике.

В этой теме делимся ТОЛЬКО результатами в данном бенчмарке.

Последняя на данный момент версия: Futuremark 3DMark 11 v1.0.132 (download)









Результаты выкладываем в таком виде:

1. Конфигурация системы.
2. Число "попугаев" с указанием категории + ссылка на страницу с результатом. (или скриншот)
Пример оформления:

Phenom x4 B55 @ 3817MHz (200,9*19) 1.488V
Gigabyte MA790X-UD3P
MSI GeForce GTX460 HAWK 1Gb@920/1840/1000
2+1Gb Team Dark TXDD1024M1066HC5-D 533MHz 5-5-5-15-2T
Win7 x86, DX 11, FW 260.99

P3779

---------------




Обсуждение результатов в данной ветке запрещено!

для этого есть:
- л.с.
- тема во флейме Обсуждение 3DMark11
- тема ATi.Лаборатория 3DMark (Советы, помощь, поздравления)
- тема nVIDIA.Лаборатория 3DMark (Советы, помощь, поздравления)






3. В конференции запрещается:

3.12 Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.

От себя рекомендую "заливать" изображения с результатами на эти хостинги изображений: http://ifotki..info/ или http://s1.ipicture.ru/

есть, CPU тест даст больше попугаев и соответственно больший общий балл.

как видите общий балл не изменен! фпс то растёт в цпу тесте, но общий балл как был 1553 так таким и остался.

shekurov_kirill
ну в экстриме CPU тест мало влияет на общий балл.

а тестить перфоманс вообще не интересно.
перфоманс @3.8НТ - 5028, @3.8 без НТ - 4991, @4.0 без НТ - 5013
вы ещё гамитесь в реальные игрушки на настройках близких к перфомансу?
у меня вот 3д монитор, и там дабл экстрим в играх получается вообще.

MB : ASUS RAMPAGE III EXTREME
CPU : Intel Core i7 980x Extreme @ 4.56 Ghz
CPU Cooller : Noctua NH-D14
DRAM : 3x4gb Corsair Dominator XMS3 CL9 PC12800 (DDR-III 1600Mhz)
System HDD : SSD OCZ VERTEX 2 120 Gb
WORKING HDD : SSD 4xCORSAIR F160 RAID0 (670GB)
Storage HDD : WD CAVIAR GREEN 2TB
PSU : Thermaltake 1200W Cable Management
Display : 30" Dell 3008 WFP разрешение 2560х1600 по DVI-D
VGA : 2x MSI GTX580 в режиме SLI @925/1850/2200 воздух
Корпус : Coller Master HAF-932 Full Tower
Audio : RME Fireface UC + Powercore X8
Аккустика : Blue Sky Media Desk 2.1 + Koss Porta Pro 25th Anniversary (фанат)

3dmark 2011:

P7110 - 1xGTX580

P12203 - GTX580 SLi

X4754 - GTX580 SLi

#77

пардон, извиняюсь за оффтопик.
ох!!! ну наконец то 580 сли засветилось в экстрим пресете! да ещё и на вкусном проце и интерисующем меня кулере ноктуа нд14.
респект ауросонику!

1. за интересный результат
2. за ауросоника на аватарке. проект ауросоник имхо лучший русский прогрессив! always together!
3. зачем музыканту такая мощь? какая не всякому архитектору требуется?

имхо, сделал для себя выводы, что не буду менять 480 на слай из 580х (50000р)... лучше ещё две 480х докуплю (25000р) и заюзаю трипл слай (для октана/врея рт гпу 1440 ядер будет лучше чем 1024 за меньшую цену (42 к 50 тыс)
вот только GT4 на двух 580 в 4.4 раза быстрее чем одна 480, как так?

апдейт:
ппц ребята))) 2.5 года назад я познакомился со своей будущей женой, в первую неделю нашего знакомства я первый раз прослушал дебютный альбом ауросоников (олвейз тугезер) и все треки из него с вокалом у меня в голове строго ассоциировались с моей любимой. когда мне плохо, когда её нет рядом, я включаю ауросоник и сразу легче. и тут на ровном месте встретить одного из двух музыкантов ауросоника в теме про 3дмарк.... Тесен мир, Россия - маленькая страна, ну ни как 1\6 суши. Респект Евгений. РЕСПЕКТИЩЕ.

shekurov_kirill тема называеться

Приветствую!,вот что я получил:

MB: GigaByte GA-870a-UD3
CPU: Phenom II x4 955be
RAM: 4GB DDR3 1333 Patriot EL (9-9-9-24). Dual-Channel,UnGanged.
VGA: HIS 5850 iCooler V
PSU: Fsp-550

всё железо в дефолте.

P3466

http://3dmark.com/3dm11/170501

Почему?, для конфигурации в дефолте это прекрасный результат,ненамного быстрее 460 и естественно медленнее 470\5870,можно разогнать и получить 4 с лишним,но производительности мне и так за глаза,тем более я более сторонник прохладных компонентов и стабильной работы.Субъективно 11-ый марк мне показался наиболее объективным,точное позиционирование карт по производительности,и быстрые не затянутые тесты.

HD5870@900/1300
Phenom 1055T@3808Mhz, GB UD-2H, 4Gb DDR2

P4364

Intel Core i5 750@4.0GHz
Gigabyte GA-P55-UD4
4*2ГБ DDR3 Kingston
GTX 480@850/950/1700
Win-7 x64 FW 260.99
Р6034
#77

Intel Pentium Dual Core E5200@3667
Gigabyte GA-EP45-DS3
2*2Гб DDR2 Patriot CL5
GTX460 725@3600 (сток)
Win 7 x32 FW 260.99

http://3dmark.com/3dm11/154177
P2839

Sega59 писал(а):

У меня:
Проц: Atlon II 640 X4 Частота ядра 3Ггц
Видеокарта: GF 460 768 Mb 850/1700/2200 (разогнана)
БП: 500W
3Gb оперативки: Kingston 1Gb частота 800Мгц

Р2841
http://3dmark.com/3dm11/247?show_ads=tr ... 7YSprNE8wX

Есть над чем потрудиться! Буду обновлять систему.

Молодцы ребята, что такой марк сделали! На CPU ему всё равно.
Смотри, у тебя 4 ядра 3 Ггц, у меня 2 ядра 3.67 Ггц. Разницы нет!
Замечу, что в разумных пределах разницы нет. Т.е. Core i7 под азотом ясное дело, нас обгонит

Неужели Феномы настолько слабее в CPU тестах, что так просаживают общий бал относительно и5\и7?

http://3dmark.com/3dm11/179919

AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 4,0GHz
ASUS Crosshair IV Formula
Corsair Dominator GT CMG4GX3M2B1600C7
PowerColor LCS HD 5970 850/1200MHz
ZOTAC GeForce 9800 GT Synergy
Windows 7 Pro x64
Catalyst 10.11 + CAP4
NVIDIA 260.99


Скорее процессорный тест криво работает. У меня вон на X6 4ГГц выдает меньше чем на X4 в номинале. Хотя должен почти в два раза больше.

Q6600@3402(378x9)
GA-X38-DQ6
2 x Corsair XMS2 DHX CM2X2048-6400C4DHX(DDR2-1008 5-7-7-24 CR2)
Palit 470gtx NE5TX470F10DA-N1001(753/1506/1806)
Palit 280gtx(типа на физикс )
RAID 0 4 x Maxtor 6L200SO(L591QCSG)
thermaltake w0106 toughpower 700w atx
Windows 7 Ultimate x64

P 4431
#77

Intel Core i5 750@3.6 ггц
Asus P7P55D
ASUS GeForce GTX 470 @ 690 мгц
2*2 гб Kingston
Windows 7 Pro x64 FW 260.99

http://3dmark.com/3dm11/180100
P4652

Alexandr82
а выяснить не пробовал отчего так? У нас получается разница в 700птс всего, хотя у тебя 5970, а у меня 5850.

Я даже не знаю куда копать, если смотреть результаты статистики других систем с таким же процессором, то FPS в PhysicsTest должен быть выше 20. И в CombinedTest должно быть больше.

я тоже удивлен. приметил, что на одинаковых видеокартах (от амд) i5 на номинале приблизительно на соточку отстает от шестиядерного фенома разогнанного под 4 ГГц!