В Битве ветеранов могут участвовать все те, чьи компьютеры не основаны на современных процессорах.

В этой ветке обсуждается Битва Ветеранов 2, её результаты и технические вопросы.
Сами результаты выкладывайте в тематической ветке, а всё остальное как и раньше
Отредактировано куратором: zalom. Дата: 06.09.2006 21:26

sega010 вообщето, чистые К6 спустили классом ниже... Это К6-2/3 остались позориться в "В+" .

sega010

идут курить бамбук.. ибо винрар, конечно, любит ТХ чипсет, но приемущество 100 и выше шины никуда не денешь..
то же самое что и пень 233 ММХ на том же чипсете....
450й к6-2+ в штате на виашке MVP3 делает 92 кб\сек, ненамного отстает и к6-2 400 и 450 - в районе 85-89 (навскидку, по памяти говорю)
Добавлено спустя 6 минут, 34 секунды
OAK
при чем здесь конвейер, если там ясно сказано

а?
Добавлено спустя 4 минуты, 42 секунды
OAK
насчет цырроза 166 ММХ - имею таковой в коллекции, и если он xlobus тест не пройдет - уберу нафиг, если пройдет - тады ой, сноси 98й глюкогенератор

Претензия на непоколебимое 1 место в Б+. Введение.
Вернулся ко мне процессор чудный, AMD Duron 1800, Кэш на нём разлочен мною, частота 2400 теоретически под силу Многатель свободный и мама Эпокс 8RDA+ последней ревизии с памятью из профиля, да на водичке свеженькой... осталось только винт для тестов с "рыбака" снять

К6 то спустили, а "нечистые" К6-2: заводская FSB66, платформа Socket7 c FSB до 83МГц, кот. без смены платформы или хирургии на сотке не работать, оставили. занять хотя бы середину класса - шансов никаких.
по ре-там 1-й битвы K6-2 "соточники", будучи посаженными на Socket7, всё равно уделывают K6-2-FSB66 на том же сокете за счёт более высокой частоты и разгона, при этом разгонный потенциал "соточников" выше.
по ре-там 1-й битвы K6-2 забрались высоко, могли б и выше, если б не двуглавые интеловские конфиги, да ещё и в разгоне.
К6-3 с кэшем 256Кб вообще ни одного не было, такой ещё пару мест у интела спокойно отобьёт.


для участия в 1-й битве пришлось для выполнения всех тестов на K6-2CXT, мамка Socket 7, на второй винт пришлось ставить Win2k. при этом тесты под 2k c винтом UDMA33, посаженным на родной интелловский контроллер, и чуть пониженными таймингами памяти дали более высокие резалты, чем тесты под Win98SE c винтом ATA100 на дискретном контроллере с функцией задания частоты шины PCI.

sega010

Ну это проблемы материнских плат, а не процессоров.
Все работают на сотке как милые на нормальных мамах.


В каком смысле? К6-2 подразумевает стандартные шины 66, 95, 97, 100 МГц.

вот в этом:
вследствие возможности работы на FSB100 < K6 3D+ 3DNow! > как раз и получил обозначение K6-2 . для поддержки владельцев машинок на Socket7 выпускались K6-2 FSB66 c максим. частотой 333 МГц. как получали такие камешки, думаю, понятно. серия "соток" начиналась с 350 МГц, частота моделей кратна 50.

Ну, везде есть гадкие утята.


Были же к6-2 с меньшей шиной, например только 66.

Вроде как с 300:
http://www.cpu-collection.de/?tn=0&l0=c ... 6-2/300AFR
http://www.cpu-world.com/CPUs/K6-2/AMD- ... 00AFR.html

да, типа K6-2, но типа шина-то не 100МГц, а 66. обрезок или "нечистый"?
AMD просто не стала широко выпускать промежуточные между K6 и K6-2 модели - K6 +, K6 + 3D, кот. и должны были работать на FSB66. зато выпустила K6-2 на 66-й шине, кот. от K6 + 3D ничем не отличается.


всё может быть. в наших краях такого в продаже не наблюдалось.

А что есть тогда K6 + 3D ?
Афаик к6-2 на 66 шине ничем кроме этой шины не отличаются от сотенных собратьев.

ИМХО неверно поделено на классы, не по ядрам нужно делить, а по времени выхода, а то как сравнивать напр. P4 1.6(northwood) с Бартоном, который младший 2500(я уже не говорю о селеронах), также неплохо разделить на Hi-end и бюджет, у амд это не сильно заметно, но различия производительности P4 и их огрызков соплеронов все знают...
Неплохо бы Willamete спустить на класс ниже(недавно юзал такое г...но P4 1500 под s423 на SDRAM - это просто п... после коппера 1200 противно пользоватся), по производительности до PIII коппера недотягивает, да и тех. процесс тот же 0.18...

в журналах про про него писали, даже сравнивали с Pen-MMX по заявленным хар-ам, в продаже не встречал. зато если зайти на AMD сюда
[url=http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1260_1217^1101^1102,00.html]сюда[/url], раздел Revision Guides, обнаружится, что было 2 модели, 6-я, 7-я, K6? и одна модель, 8-я, - это K6-2. 9-ая модель - это K6-III .


Скорее всего так. Не зря ж ЦПУ-З определил мой экземпляр как модель 8. Но при участии в БВ2 для K6-2 значение имеет связка мамка-процик. При участии мамки Сокет 7 с ФСБ до 83МГц автоматом попадаешь в аутсайдеры.

Вот подтверждение из гайда с сайта АМД :

vk6666
блин, будет время - поищу более подробную статью по архитектуре К6, где четко написано, что FPU блок там неконвейеризирован.
прошу обратить внимание, что мой Цырик не-ММХ .

sega010 К6-3D и К6-2 это один и тот же проц. Первое название было "рабочим", а второе уже дали после анонсирования процов.
Насчет же "обделенных" К6-2 на 66-ой шине, то ИМХО все с ними нормально, так как в отличие от простого К6 у них:
а) более тонкий тех процесс (соответсвенно улучшенный частотный потенциал)
б) есть возможность выставить КУ 6-ку, что даже при 66-ой шине дает уже 400МГц. А при 83 - все 500МГц.
Так что пусть уже остаются в верхнем "В".

пусть будет так. тогда что это за две модели (6, 7) проц-а K6 ? случаем не К6 и К6+ с улучшенным FPU ?


как раз шина и лишает 66-х на мамках Socket7 возможности занять места повыше. те же мамки Socket7 не позволяют использовать DIMM-ую память PC100 на полной частоте - ещё меньше попугаев. мой образец стабильно гонится только на 66-й шине. даже если заведется на 400МГц, то на 5-10% будет меньше, чем при разгоне до 375 МГц на 75-й или 83-й шине - доказано практикой тестирования. на 83-й шине гонится только при сильном вольтмоде. выше 375МГц запустить ни на 75-й, ни на 83-й шине не удалось при вольтмоде до 2,6В.
по ре-там 1-й БВ складывается впечатление, что максимум разгона 66-х K6-2 - 375 МГц.
зато "соточники" на мамках Socket7 гонятся прекрасно, и при штатных частотах от 350 МГц и на самом деле могут составить конкуренцию самим себе на SuperSocket7. опять-таки, по ре-там 1-й БВ.

единств. отличие К6-2 от K6 на платформе Socket7, кот. может дать прирост в тестах, это наличие 3DNow! инструкций и технологии Write Allocation, организация видеобуффера в ОЗУ. но, увы, тестирование видеоподсистемы не входит в рамки Битв Ветеранов и преимуществ в наборе здешних тестов K6-2 на Socket7 перед К6 ему не показать.

Матерное словечко в селероны виляматы.
Проживал у меня дома пК на базе соплерона 1700+МБ АсРок М266А - тормоз невероятный, в винраре 96кбит/сек и это на ДДР266! Его в один класс с П2 записывать можно, даже в разгоне до 2ГГц не имеет он производительности соизмеримой даже с 1000МГц Дюроном на РС133.

ответ тут: http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K6
Если вкратце, то 7-ая модель изготавливалась уже по 0.25 мк техпроцессу. И, соответсвенно имела Vcore 2.2В против 2.9. А так же штатно осиливала частоту 300МГц.

Ага, у меня как раз Model 6 и я упёрся в предел техпроцесса (233 МГц)...

согласно википедии, мой образец мало похож на Chomper Extended (по сведениям CPU-Z и SST), по невозможности подняться выше 375 МГц смахивает на обычный Chomper. с другой стороны спокойно робит на 2,0 В в штатном режиме, и спокойно переносит частоты 75 и 83 МГц.
хотя если это действительно отбраковка от проциков с FSB100, тогда ясно, отчего дальше не гонится

Ну, у мня щас такой же соплерон, на гнилобайтовой маме дает 183 в разгоне до 2.04G
А цел коппермайн почти триста...

У меня два мандарина в сумме 311

Всё таки ВИА и Ынтел несовместимые вещи...

ГЫ! надыбал специальные "оптимизаторы" под Цирикс! Попробую выжать еще чуток попугайчиков. Во время поисков нашел интерестный сайт по альтернативным камням.
Вот линка: http://www.realworldtech.com/altcpu/welcome.html
Есть описания архитектур и ФАК-и по Цириксам, К6-ым, Центаврам и т.д. Куча полезной инфы.
Добавлено спустя 15 минут, 9 секунд
vk6666
В подтверждение моих слов, про то, что единичные команды FPU у К6 исполнет быстрее:


Про то, что у Пенька конвейеризирован FPU, а К6 исполняет только одну инструкцию за такт: