Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   vk6666   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3019 • Страница 121 из 151 • <  1 ... 118  119  120  121  122  123  124 ... 151  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  vk6666
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2004
Откуда: С-Пб
В Битве ветеранов могут участвовать все те, чьи компьютеры не основаны на современных процессорах.

В этой ветке обсуждается Битва Ветеранов 2, её результаты и технические вопросы.
Сами результаты выкладывайте в тематической ветке, а всё остальное как и раньше :)
Отредактировано куратором: zalom. Дата: 06.09.2006 21:26


Последний раз редактировалось vk6666 11.01.2007 23:55, всего редактировалось 76 раз(а).

Реклама

Партнер
  GraduS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2003
Откуда: Воронеж
как вам ветеран:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=196618
:D

имхо в битве ветеранов 3 надо сделать тесты аналогичные hwbot.org. я тут не учавствую так как просто времени нету гонять эти тесты в добавок к тем) а систем у меня много....
  frag_

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2006
Откуда: Москва
GraduS
Внушает уважение :shock: в 2 с лишним раза!
Фреон?
  GraduS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2003
Откуда: Воронеж
frag_ писал(а):
Внушает уважениев 2 с лишним раза!

:beer:
frag_ писал(а):
Фреон

Да. Сушу мать, Сейчас буду гонять 366). Напруга 2.5в. 433 к слову погнался лучше. Но по тестам они примерно равны изза шины.
  Alexstpo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2006
Откуда: Сахалин
Hi All! В понедельник у меня будет материнка ASUS TXP4 (чипсет i430TX) и проц P55C 200@233 (66x3.5). Есть несколько вопросов: 1. Заработает ли на этой мамке регистровая память SIMM??
2. Какое напряжение максимум выдержит этот проц??
3. планирую поставить на него боксовый AMDшный кулер от Socket A. Получится ли из этого что-нибудь хорошее???(сейчас стоит кулер от 370 сокета)
4. Если я буду повышать напряжение на проце, надо ли охлаждать стабилизаторы возле проца??
  frag_

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2006
Откуда: Москва
Alexstpo
1. simm не может быть регистровая, вероятно, имеется в виду буферизованная. ASUS TXP4 с такой не заработает.
2. Min/Recommended/Max V core (V) 2.7 / 2.8 / 2.9
Считается, что можно безбоязненно поднять напряжение на 10%, т.е. примерно до 3.1 В.
3. Получится, только крепление может не подойти.
4. Желательно в любом случае.
  Alexstpo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2006
Откуда: Сахалин
frag_
Цитата:
simm не может быть регистровая, вероятно, имеется в виду буферизованная. ASUS TXP4 с такой не заработает.
я немного запутался в терминологии.
А вообще память вот такая: 32MB Parity ECC FPM SIMM Memory Module (60ns, 36 Bit)

Что это за зверь?? И заработает ли он на TXP4??

PS память с сервака HP E-Server
  frag_

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2006
Откуда: Москва
Alexstpo писал(а):
32MB Parity ECC FPM SIMM Memory Module (60ns, 36 Bit)

Эта должна заработать, она небуферизованная, а проверкой и коррекцией ошибок.
  Alexstpo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2006
Откуда: Сахалин
frag_ спасибо.


Народ, еще один вопрос: проц P55C вообще реально разогнать хотя бы до 300 МГц?

PS память будет использоваться та, о которой я выше говорил. Или лучше поставить 16 метров DIMM PC100 вместо 4 планок SIMM по 32 мега??
  frag_

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2006
Откуда: Москва
Лучше используй DIMM SDRAM, быстрее будет при прочих равных.
У меня 200 МГц-овый погнался до 285, так что думаю, реально.
  maxf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Москва
Мне кажется, результаты не совсем правильно считаются. Сейчас АСТ входит туда в тройном размере: отдельно по ALU, FPU и кэшу. Надо или вывести среднее из этих трех значений и уже его засчитывать как результат АСТ, или сделать более сложный индекс, например, 0.5*ALU + 0.2*FPU + 0.3*Cache и получившееся число засчитывать за результат АСТ.
  OAK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2003
Откуда: Lugansk
maxf
Цитата:
например, 0.5*ALU + 0.2*FPU + 0.3*Cache и получившееся число засчитывать за результат АСТ.

хм... мудрая мысль! Поддерживаю. Только над весовыми коэф. стоит подумать.

_________________
Почетный некромант Битвы Ветеранов.
Мой ЖЖ: http://huly-gun.livejournal.com/

  LAV48

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
OAK писал(а):
Только над весовыми коэф. стоит подумать.

А чего особо думать-то, делим каждый на 3 и суммируем, "в поле одной битвы" вполне рационально.
  OAK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2003
Откуда: Lugansk
LAV48 ну, например для теста скорости кеша я бы меньший коэф. давал.
Ибо уж больно абстрактный тест.

_________________
Почетный некромант Битвы Ветеранов.
Мой ЖЖ: http://huly-gun.livejournal.com/

  Tod Schwarzkaiser

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2004
Откуда: [MSK.RU]
Весовые коэффициенты имхо не нужны. А вот avg взять можно... Ничего принципиально от этого не изменится, зато красивше будет...
  vk6666

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2004
Откуда: С-Пб
Alexstpo писал(а):
проц P55C вообще реально разогнать хотя бы до 300 МГц?

читал о таких - это были 233е на 100й шине на виашке MVP3
Tod Schwarzkaiser писал(а):
А вот avg взять можно

а смысл? он у нас и так в итоге получается средний (в итоговом подсчете)

_________________
Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю
интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС.
НЕНАВИЖУ ASUS!!!
*AMD OverClan*

  maxf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Москва
vk6666 писал(а):
а смысл? он у нас и так в итоге получается средний (в итоговом подсчете)

Средний-то средний, да в тройном размере. Может, оно, конечно, и хорошо, но вот NMC, например, тоже выдает CPU, FPU и еще что-то, но все это сливается в одно число, которое и идет в зачет. А от ACT целых три числа - тройной вес. Это при том, мне кажется, что NMC более детально и разнообразно исследует производительность, чем АСТ.
  frag_

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2006
Откуда: Москва
Протестировал i486DX4-100 и i486SX-33 точно на таких же настройках, как и в предыдущей серии.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 87#3836187

i486DX4-100
У него 16 Кб cache L1 (на cpu-collection.de указано, что 8).
Разогнать выше штатных 100 МГц не удалось.
http://www.cpu-world.com/CPUs/80486/Int ... 4-100.html

i486SX-33
Отсутствует сопрооцессор, разогнался до 40 МГц.
http://www.cpu-world.com/CPUs/80486/Int ... SX-33.html

Кроме того, Am486DX2-66, дающий результаты, потностью аналогичные i486DX2-66,
в отличае от последнего, разогнался до 100 МГц :)

Код:
------------[Checkit ALU-------FPU]----[SST CPU----cache L1------L2-----RAM]----[Sysinfo]
i486DX4-100
@25x2              24915    8967.2        21.02       47.21   35.90   22.86        108.0
@33x2              33609   12036.6        27.90       62.87   47.84   30.54        143.4   
@40x2              39211   14446.4        33.63       75.88   57.78   36.92        172.8
@50x2              49973   18055.0        42.04       94.98   72.36   46.21        216.1

@25x3              39211   12940.4        31.53       55.10   38.04   23.09        148.5
@33x3              47474   16820.8        41.85       73.31   50.66   30.83        197.2

i486SX-33
@25                12054     226.6         9.06       26.41   21.45   14.24         54.0
@33                16170     309.2        12.03       35.06   28.49   18.90         71.7
@40                19303     357.1        14.50       42.28   34.35   22.78         86.4

Am486DX2-66
@50x2              49973   17337.7        37.22       94.65   72.36   46.21        216.1


Видно, что i486DX4-10 и Am486DX4-100 имеют различную производительность,
трудно однозначно сказать, который из них быстрее.
Результаты i486SX-33 близки к таковым у DX-версии, разумеется, за исключением Checkit FPU.

Выложил основные результаты в соотв. ветку.
  vk6666

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2004
Откуда: С-Пб
frag_
у интеловского ФПУ посильнее.. но взял бы ты 16 киловый АМДшный DX4 100 и сравнил - было бы интересно...

_________________
Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю
интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС.
НЕНАВИЖУ ASUS!!!
*AMD OverClan*

  vk6666

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2004
Откуда: С-Пб
а я занялся призывом демона последнего уровня, самого сотоны... 8088 в сборе :hitrost:
уже есть
1. 8-битный ISA флоппи контроллер
2. материнская плата с АТ (!!!) питанием и метром мозга (а может и с 256 килами :( )
3. 2 8088 проца в коллекции (от Zilog и Siemens)
4. VGA видеокарта, умеющая переключаться между режимами ISA 8 bit\ISA 16 bit (trident 9000i)
осталось еще 8-битный ИДЕ контроллер раскопать... хотя не обязательно :)

_________________
Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю
интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС.
НЕНАВИЖУ ASUS!!!
*AMD OverClan*

  sega010

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2006
Откуда: Екб
vk6666 писал(а):
а я занялся призывом демона последнего уровня, самого сотоны... 8088 в сборе
уже есть
1. 8-битный ISA флоппи контроллер

интересно, этот демон 3,5" флоппиками питается?

_________________
Не поDOOMаешь - не полегчает!
-=[ БВ №1: 2е место в категории Г ]=- AMD K6-2 - forewer on Intel Triton chipset & ASUS TXP4 Socket7 M/b !

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3019 • Страница 121 из 151 • <  1 ... 118  119  120  121  122  123  124 ... 151  >
-

Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan