В Битве ветеранов могут участвовать все те, чьи компьютеры не основаны на современных процессорах.

В этой ветке обсуждается Битва Ветеранов 2, её результаты и технические вопросы.
Сами результаты выкладывайте в тематической ветке, а всё остальное как и раньше
Отредактировано куратором: zalom. Дата: 06.09.2006 21:26

Итак, добавил тестирование хитов 10-летней давности процессором К6-2-300 @ 200. Мать поняла его после обновления биос. Напомню параметры:
MB GA-586ATX2, i430ТХ
RAM 64 Mb (32 Mb pc100 SDRAM + 32 Mb pc66 SDRAM) 2-2-3-4
Video Diamond Stealth 3D 2000 pro PCI 2 Mb

Также вне конкурса проведены тесты K6-2-300 на его родной частоте. Это позволяет лучше понять выигрыш от увеличения частоты без увеличения скорости шины и памяти (в последней строчке указано преимущество 300 МГц над 200 в процентах).
DOS тесты я приводить не буду, скажу лишь, что результаты К6-2-300@200 полностью идентичны К6-200, а К6-2-300 линейно масштабируется в тестах ST и SST (в Sysinfo и CheckIt полный бред).


Windows-тесты (OS Win98 SE)
---------- SuperPI 1M -- WinRAR --- Арх.* -- ACT ALU/FPU/RAM -- NMC ALU/FPU/MT -- Tester 1.07 -- MathMark --- Quake2
P-200 ------ 13:32 ----- 64 Kb/s -- 117 s ------ 420-507-503 ------ 161-184-165 ------- 544 ------- 133.447 s --- 28.8 fps
MMX-200 --- 12:16 ----- 65 Kb/s -- 111 s ------ 420-507-529 ------ 167-188-166 ------- 539 (!?) --- 125.345 s --- 32.3 fps
K6-200 ----- 14:25 ----- 70 Kb/s -- 104 s ------ 626-423-570 ------ 182-167-167 ------- 725 ------- 124.857 s --- 26.6 fps
K6-2-200 --- 14:24 ----- 70 Kb/s -- 104 s ------ 626-423-571 ------ 182-167-167 ------- 725 ------- 124.434 s --- 26.7 fps
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
K6-2-300 --- 11:37 ----- 79 Kb/s --- 87 s ------ 942-636-766 ------ 236-238-226 ------ 1199 -------- 82.229 s --- 35.3 fps
300to200, % -- 24 -------- 13 ------- 20 --------- 50-50-34 -------- 30-43-35 --------- 65 (!?) -------- 51 ------- 32
*Архивация WinRARом директории с игрой Hexen (23.1 Мб, 65 файлов)

Windows-тесты (Everest tests)
----------- Queen -- Ph.Worxx* - ZLib** - Julia(FPU) -- Mandel(FPU) -- RAM read --- RAM latency --- L1 cache read
P-200 ------ 120 ----- 514 ------ 639 ------ 36 --------- 43 --------- 160 Mb/s ----- 227.3 ns ------ 1381 Mb/s
MMX-200 --- 132 ----- 530 ------ 682 ------ 38 --------- 44 --------- 160 Mb/s ----- 193.0 ns ------ 1506 Mb/s
K6-200 ----- 136 ----- 606 ------ 739 ------ 25 --------- 27 --------- 149 Mb/s ----- 190.4 ns ------ 1417 Mb/s
K6-2-200 --- 136 ----- 606 ------ 750 ------ 62 --------- 27 --------- 149 Mb/s ----- 190.5 ns ------ 1499 Mb/s
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
K6-2-300 --- 204 ----- 746 ------ 941 ------ 88 --------- 40 --------- 155 Mb/s ----- 176.6 ns ------ 2177 Mb/s
300to200, % - 50 ------ 23 ------- 25 ------ 42 --------- 48 ----------- 4 -------------- 8 ------------ 45
* Для теста Photo Worxx память была увеличена до 256 Мб (одной планкой pc133 SDRAM, тайминги те же 2-2-3-4 (меньше мать не позволяет)), т.к. 64 для него недостаточно.
** У теста Zlib довольно большой разброс - до 5%. При этом он еще и относительно долгий, поэтому, как правило, бралось 1 измерение.

Итак, мы видим, что К6-2 отличается от К6 только добавлением технологии 3DNow!, и это проявилось только в одном тесте - FPU Julia от Everest (зато скачок сразу в 2.5 раза!). Выдаваемое SST и Everest увеличение скорости L1 кэша выглядит сомнительным, поскольку никак не проявляется в других тестах (например, по идее, это должно было бы сказаться на архивации).
В сравнении К6-2-200 и К6-2-300 вызывает удивление тест Tester 1.07: при том, что каждый отдельный показатель его улучшился примерно на 50%, общий индекс вырос на 65!

У меня есть еще одна мать - Asus P5A-B на чипсете ALI Alladin V. Она позволяет устанавливать частоту шины до 100 МГц и выше. Возможно, сделаю как-нибудь тесты К6-2-300 на ней в вариантах 66х4.5 и 100х3 и сравню результаты. Правда, я успел заметить, что на номинальной частоте скорость памяти на том чипсете хуже процентов на 5-10, чем на i430TX.

вывод неверен.
по FPU резалт должен быть выше. протестируй тестами на FPU из из комплектов Sisoft Sandra, ZD WinBench - увидишь разницу. то, что применяемые в БВ тесты не видят разницу, это их беда.
FPU с технологией 3D Now! никак не завязано. это совершенно разные блоки процессора. чтоб её проверить нужна игра, поддерживающая эту технологию.
теоритически такие бенчмарки, как SiSoft Sandra, тестят мультимедиа-расширения ЦПУ (ММХ, 3DNow!). будет интересно узнать ре-ты таких тестов для K6-2 и Pen-MMX на равных частотах.
в тестах никак не проверена фича K6-2 c ядром ChomperXT, т.н. K6-2CXT, - поддержка Write Allocation, т.е. организация до 2-х видеобуферов в оперативке. при активации технологии ФПС в том же Квейке подрастёт.
на i430TX технология активируется только утилитой, на мамках SuperSocket7 - в бивисе.
взять утилиту можно здесь: Сокет7 Жив!

sega010
Попробую как-нибудь. Что-то сандра у меня не захотела работать на Win98 - то библиотек нет, то еще что-то. На P5A-B я поставил Win XP, следующие тесты наверное буду делать там.
Кстати, в первой попавшейся статье тоже говорится о том, что К6-2 - это К6 + 3DNow!: http://www.tup.km.ua/alex/book23/cpu/k6-2theend.html

Вот еще откопал:

Кажется, в К6-2 еще улучшили ММХ.

Вот ещё интересный факт:


http://www.geek.com/procspec/amd/k63dmmx.htm

Sandra 99 должна заработать без проблем.

так и есть. точнее: K6-2=K6+<+>+3DNow!. с наращиванием произв-ва K6-2 стал заметнее отличаться от K6. получил новое ядро - ChomperXT, 100МГц-ю шину и новую платформу - SuperSocket7.
кажись, FPU улучшили не в основном блоке, а в MMX.
в своё время в компьютерном журнале в статье про PenMMX и его аналогов произв-ва MMX сравнивались модели K6, K6+, K6+ 3D. последние два отличались от K6 улучшением FPU и добавкой команд для обработки 3D графики; в Интернете про них, есно, ничего нет, единств. зацепка - K6 выпускались с 2-ми ядрами. но реально в продаже были K6 и K6-2 3DNow!+ .

Мужики, поделитесь опытом. Кто знает, реально ли получить результат в Винраре 3.61 в разумные сроки имея всего 32МБ оперативки на борту?
Имею ситуацию: пень 133МГц, на интеловском FX-е с 4-мя симами по 8Мб. За 8 часов тестирования успел обработать только 5Мб, а предвартельным результатом и не пахнет...
Есть ли какие-либо системные настройки, чтобы время тестирования уложилось в продолжительность рабочего дня?

Так он же на винте почти полностью лежит
Надо ему на время тестов метров до 96 набрать

OAK
c 3.61 не маялся, но 3,30 на Pen100@125, Pen133@166 c Dimm'ами на Asus TXP4 + Win95OSR2 довольно быстро уложился.
хотя памяти было 128 метров...

OAK
Там вроде около 10 мегабайт надо. А вобще что-то медленно, я на своем дх486 90мхз кодировал 100 мегов в обычном сжатии порядка часов 20. Правда уже точно не помню.

Винду попроще, что жрет оперативки меньше всего. имхо, 95OSR2. и подкачку зафиксить, размер поменьше. 64 Мб в самый раз должно хватить.

проще сказать, чем сделать. попробуй раздобыть хоть пару модулей SIMM на 32 Мб. 16-Меговые то днём с огнем сыщешь.

LAV48
легко сказать! Есть только 4 симма по 8Мб и все...
sega010
со 128Мб - никаких проблем. Проверенно не раз. А вот 32Мб...
sashar2 Может Винрар еще 2.х был?
Тем более, что сжатие и бенчмарк слегка по разному работают...
sega010 И так 98 не-СЕ, без всяких излишеств...
интерестная мысль...
64 и без шаманства достаточно... а вот 32...

Ладно, всем спасибо за советы, надеюсь, они еще не раз пригодяться! Машину уже хозяин забрал. Удалось протестить все кроме ВинРар-а. Плюс, отдельно пробенчил этот же камешек уже на нормальной матери со 128МБ мозгов. Интерестно было выяснить, много ли дает прироста переход на СДРАМ...
Сегодня, если будет время - выложу результаты на обоих платформах. Победы, ес-но, не видать, а вот для статистики - ИМХО будет не лишне!

ещё проще - 95OSR2.

sega010 ну, тогда еще проще: 95 НЕ-ОСР .
З.Ы. Про 3.11 и ниже не надо, на ней тесты не пойдут!

ОСР для стабильности нужон

Неделю назад мне подогнали Duron 1200, жуткую мать со вспухшими банками - ECS K7S5A и немножко памяти ДДР333...
После недельного ковыряния с мостиками и галочками, а также плясок с мультиком (с перерывами на зачёты и экзамен), получился какой-то результат - оно заработало на 1333МГц...
Хард пришлось поставить 42-меговый - другого просто не нашлось... Не знаю, насколько результат СуперПи пострадал, но бедный Сигейт мучился просто зверски...
В биосе - вообще тишина... Таймингов минимум, настроек шины/КУ вообще нет, можно только между 100 и 133 выбирать... В общем, ужас, а не мать... Она даже джамперами не оборудована - пришлось контакты в сокете коротить...

Никогда ещё не трахался так много, чтобы получить так мало. Первый мой более-менее "серьёзный" разгон

Tod Schwarzkaiser ECS K7S5A - суперская в свое время была мать! . Контроллер памяти был быстрее, чем у VIA KT266.
Прошей ей "оверклокерский" БИОС - появится куча дополнительных настроек таймингов и промежуточных значений шин. Кстати, мамку можно гнать из винды при помощи SpeedFan.
На Rom.by была когда-то статья, посвященная доделке и вольтмоду данной мамки. Удалось выжать то ли 150, то ли 166МГц, по шине...

OAK
Пять лет назад сам выбирал это железо товарищу... Теперь вот оно мне отошло...
Но ему гнать не надо было, поэтому в БИОС никто не смотрел

Насчёт вольтмодов и прочих игр с паяльником - это не ко мне... У меня руки трясутся и глаза толком не видят...
С мостиками чёрт знает сколько мучился...

vk6666, !резалты в студию, то бишь в Обозреватель Результатов!

vk6666, кому отписать, чтоб сайт Socket7 жив! включили в список полезных ссылок?


однако этот Дурик в половине Тестов обставляет крутой сервак IBM xSeries 232 о двух Пнях 3 на 1266 МГц каждый, с двумя каналами регистровой памяти SDRAM 133 .

sega010 Дык! Это же все-таки Морган. Типа Дюрон ХР . А представь, если его на 200-ую шину на нфорс-2 запихать? Жаль, только что он по старому техпроцессу сделан, с "люминевыми" межсоединениями, а не мендными, как в Палыче. Из-за этого потолок разгона слабенький... на воздухе дай бог 1400МГц на нем перешагнуть .

OAK
як думаль, еть АпльБреда. во зверюга!