Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2084 • Страница 14 из 105<  1 ... 11  12  13  14  15  16  17 ... 105  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Newton
Ну неплохой такой результат, 218 112 551 893 гигафлопс :).



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2002
Иконку надо сделать для проги а то не дело!

_________________
<a href="http://wedding-foto.com.ua/">свадебное фото</a>


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2006
Откуда: kiev.ua
Прога супер, только правда, лучше было бы память в мегабайтах...

_________________
Да пребудет с вами Intel©
Заказ в США и Украине - http://indeo.com.ua и ICQ183880


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2005
Откуда: Москва, СПб
Ситуация:
Если тестировать в линпаке64 под WinXP 64-bit и при этом ничего не делать на компьюере (например, на ночь оставлять), то система абсолютно стабильна (проходит хоть 100, хоть 500 итераций, проверено неоднократно, все residual norm одинаковы). Но стоит на компьютере при этом (не выключая линпак64) начать что-нибудь начать делать, например, в интернете полазить, в ворде напечатать, программы пооткрывать-закрывать, хоть что-нибудь, что маломальски грузит проц, то residual norm начинают идти различные (различия в величине очень небольшие). Если прекратить работу на компьютере, то residual norm стабилизируются и опять начинают идти одинаковые.
Что это? это нормально?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Helium
Да, это нормально. Просто при разной производительности будут разные red. norm.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2003
Откуда: Novosibirsk
Helium писал(а):
Ситуация:
Если тестировать в линпаке64 под WinXP 64-bit и при этом ничего не делать на компьюере (например, на ночь оставлять), то система абсолютно стабильна (проходит хоть 100, хоть 500 итераций, проверено неоднократно, все residual norm одинаковы). Но стоит на компьютере при этом (не выключая линпак64) начать что-нибудь начать делать, например, в интернете полазить, в ворде напечатать, программы пооткрывать-закрывать, хоть что-нибудь, что маломальски грузит проц, то residual norm начинают идти различные (различия в величине очень небольшие). Если прекратить работу на компьютере, то residual norm стабилизируются и опять начинают идти одинаковые.
Что это? это нормально?


Очевидно надо проверить при более низкой частоте. Я такого не замечал. Хотя теоретически небольшие отклонения допустимы, на практике я всегда обнаруживал что в номинале их нет и значения Residual от частоты не зависят (пока система стабильна).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2006
Откуда: берутся дети?
lndeo писал(а):
Прога супер, только правда, лучше было бы память в мегабайтах...

Newton писал(а):
Иконку надо сделать для проги а то не дело!

Согласен!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2006
Откуда: РO г. Шахты
Прога - супер!!! Отдельная благодарность sashar2 :applause: за 0.43 Пришлось понизить частоту от профиля на 200 МГц, но и напругу до 1,3V.
Вот результат:
Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Sat Mar 15 19:46:41 2008

CPU frequency: 3.402 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4
Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 14533
Leading dimension of array : 14533
Number of trials to run : 10
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 1689959468, at the size = 14533
============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
14533 14533 4 81.178 25.2132 1.995656e-010 3.346819e-002
14533 14533 4 65.564 31.2176 1.995656e-010 3.346819e-002
14533 14533 4 65.256 31.3650 1.995656e-010 3.346819e-002
14533 14533 4 65.412 31.2902 1.995656e-010 3.346819e-002
14533 14533 4 65.558 31.2205 1.995656e-010 3.346819e-002
14533 14533 4 65.658 31.1727 1.995656e-010 3.346819e-002
14533 14533 4 65.818 31.0971 1.995656e-010 3.346819e-002
14533 14533 4 65.196 31.3939 1.995656e-010 3.346819e-002
14533 14533 4 65.291 31.3482 1.995656e-010 3.346819e-002
14533 14533 4 65.188 31.3976 1.995656e-010 3.346819e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
14533 14533 4 30.6716 31.3976

End of tests


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
А кто-нибудь собирает статистику? :) Зависимость от объёма кэша есть?

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2006
Откуда: kiev.ua
Если найду менеджер дисков, который заработает под Виста сп1 или под Виста-64, то севодня попробую потестить на х64 с сп1 и без него. Очень интересно..

_________________
Да пребудет с вами Intel©
Заказ в США и Украине - http://indeo.com.ua и ICQ183880


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2006
banifatich писал(а):
А кто-нибудь собирает статистику? :) Зависимость от объёма кэша есть?



Гигантская зависимость от частоты памяти....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2005
Откуда: Москва, СПб
Cronos писал(а):
Helium писал(а):
Ситуация:
Если тестировать в линпаке64 под WinXP 64-bit и при этом ничего не делать на компьюере (например, на ночь оставлять), то система абсолютно стабильна (проходит хоть 100, хоть 500 итераций, проверено неоднократно, все residual norm одинаковы). Но стоит на компьютере при этом (не выключая линпак64) начать что-нибудь начать делать, например, в интернете полазить, в ворде напечатать, программы пооткрывать-закрывать, хоть что-нибудь, что маломальски грузит проц, то residual norm начинают идти различные (различия в величине очень небольшие). Если прекратить работу на компьютере, то residual norm стабилизируются и опять начинают идти одинаковые.
Что это? это нормально?


Очевидно надо проверить при более низкой частоте. Я такого не замечал. Хотя теоретически небольшие отклонения допустимы, на практике я всегда обнаруживал что в номинале их нет и значения Residual от частоты не зависят (пока система стабильна).


Хм, снизил частоту процессора, памяти и фсб _намного_ ниже номинала, увеличил тайминги (т.е. проц E6730 работал где-то на частоте 2400 мгц, память DDR1066 как DDR700 при таймингах 5-5-5-15-35). Запустил линпак64 под WinXP64-bit и начал активно открывать-закрывать программы, прогнал PCmark04. Числа residual norm пошли разные. Не знаю что думать. У всех так, проверьте плиз?


 

Продавец
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2003
Фото: 88
не надо так тестить ) оставь линпак, отруби все фоновые проги и ничего не делай на компе ) меняется производительность (т.е. линпаку остаётся меньше ресурсов) - меняются числа... незначительные колебания (1-2гфлопса) по идее не должны влиять, а вот значительные (отнял у линпака одно из ядер другим процессом к примеру) вполне могут привести к такому резалту. тут же выкладывали резалты с систем, с активированным iest - каша полная в результатах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2006
Гораздо легче забить на это. :) Если в покое с линпаком стабилен- тонаврятли что нибудь выведет его из строя. У вас же не главный сервер пентагона?

_________________
Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2006
Откуда: kiev.ua
sashar2 Вылетела ни стого ни с сего при запуске с такой ошибкой:

#77

Извиняюсь за jpeg :(
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд
Режимы совместимости не помогают. Раньше прекрасно работала... Может это триал истек? :haha:

_________________
Да пребудет с вами Intel©
Заказ в США и Украине - http://indeo.com.ua и ICQ183880


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
lndeo
Странно, вывалился при проверке на существование perfomance counter'a, эта функция стандартная. Либо у тебя что-то с .нет библиотеками, либо проявилась нестабильность. При перезапуске и перезагрузке ошибка сохраняется?


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2006
Откуда: kiev.ua
Да, после перезагрузки все точно также

_________________
Да пребудет с вами Intel©
Заказ в США и Украине - http://indeo.com.ua и ICQ183880


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
lndeo
Меня интерисует ветка реестра:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Perflib\
Конкретно какие в ней находятся папки и их содержимое.

Я декомпилировал System.dll и основываясь на твоей ошибке сделал выводы, что в этом может скрываться проблема.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2006
Откуда: kiev.ua
sashar2 #77

_________________
Да пребудет с вами Intel©
Заказ в США и Украине - http://indeo.com.ua и ICQ183880


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Теперь пожалуйста выложи куда-нибудь значение "Counter" в папке "009".


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2084 • Страница 14 из 105<  1 ... 11  12  13  14  15  16  17 ... 105  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan