Тут все выкладывают результаты с разными настройками. Как так можно сверять карты? предлагаю опередится со стандартом. считаю сегодня наиболнее популярны два
1280x1024 noAA high XP - 42, 47, 47, 47
1680x1050 no AA high XP - 34, 36, 36,36

XP даёт +2 ФПС. сам проверял на двух разных системах.

и не надо выкадывать эти LOG фалы, читать крайне сложно

Вы согласны что так читать удобнее?

E8400, 9800GTX+ номинал. 4GB.

Нет уж, извольте скринчики предоставить. Цифры красивые, но так не бывает

Вот мои скромные резульаты на HIS Radeon HD 4870 1Gb:

настройки: АА отключен, AF16x, в дровах все на макс. кач-ве, vsync off, в игре все на абсолютном максимуме, DX10, разрешение 1280х1024x75Hz. проц E6600@3420(376х9), память 2х2гб 940мгц 5-5-5-15, видюха в номинале.
ОС - Windows Vista x64 SP1 Eng

A.I. - Advanced

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.23s, Average FPS: 23.47
Min FPS: 17.89 at frame 1677, Max FPS: 33.14 at frame 67
Average Tri/Sec: -15602542, Tri/Frame: -664927
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 82.44s, Average FPS: 24.26
Min FPS: 17.87 at frame 1677, Max FPS: 34.50 at frame 74
Average Tri/Sec: -15864417, Tri/Frame: -653945
Recorded/Played Tris ratio: -1.40
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 82.30s, Average FPS: 24.30
Min FPS: 17.87 at frame 1677, Max FPS: 34.50 at frame 74
Average Tri/Sec: -15828612, Tri/Frame: -651325
Recorded/Played Tris ratio: -1.41
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 82.14s, Average FPS: 24.35
Min FPS: 17.73 at frame 1662, Max FPS: 34.50 at frame 74
Average Tri/Sec: -15913254, Tri/Frame: -653582
Recorded/Played Tris ratio: -1.40
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================


A.I. Standard

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.14s, Average FPS: 23.49
Min FPS: 17.52 at frame 1663, Max FPS: 33.04 at frame 67
Average Tri/Sec: -15634030, Tri/Frame: -665512
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 82.37s, Average FPS: 24.28
Min FPS: 17.52 at frame 1663, Max FPS: 33.10 at frame 88
Average Tri/Sec: -15897299, Tri/Frame: -654735
Recorded/Played Tris ratio: -1.40
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 82.17s, Average FPS: 24.34
Min FPS: 17.52 at frame 1663, Max FPS: 34.77 at frame 63
Average Tri/Sec: -15867623, Tri/Frame: -651909
Recorded/Played Tris ratio: -1.41
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 82.10s, Average FPS: 24.36
Min FPS: 17.52 at frame 1663, Max FPS: 34.77 at frame 63
Average Tri/Sec: -15938730, Tri/Frame: -654288
Recorded/Played Tris ratio: -1.40
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

а сколько было яростных слов, что 4870 делает Гтх 260:)
хорошо, что я послушался внутреннего намерения взять жирафа.

у меня такое жа железо но виста х86
#77

1280x1024 noAA high - 42, 45, 45.5, 45.7
1680x1050 no AA high XP - 32.34.35.35

Хотел запустить, но чет не пашет. Ни GPU ни CPU.
Загружается, показывается первый кадр бенча и всё. В окне запуска пишет:

"Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Для продолжения нажмите любую клавишу . . .
Running...
Не удается найти указанный файл.
Для продолжения нажмите любую клавишу . . ."

Может на такие компы бенч не рассчитан? )))
Хотя игра худо-бедно работает.

И ещё такой вопрос. Есть ли разница в производительности между 32-х битным режимом и 64-х битным?
Если поставлю игру на винду 64 бит, будет быстрее?
Сейчас стабильно 30 FPS и меньше с настройками на минимал.
Очевидно упирается в проц: зависимость FPS от частоты проца прямая.

#77 ХР,128х1024,все высокие,без аа и аф .е6750 2,66гГц 9800gt 690/2160.

немного разогнал процесор и 3фпс выграл
#77
конфигрц.
е8400@3450
мемеry800@920/5-5-5-15-2t
video=nvidea 9800gtx+defolt
driver 181.00
vistax86 sp2beta

Hardware:
CPU: Windsor @ 2.5Ghz
MEM: Hynix 2Gb DDR2-833 SingleC
GPU: Radeon 4850 512DDR3 @ 735/2100

Software:
Windows 7/Cat 8.11 preview/AMD Fusion Advanced
Crysis DX10, 32bit, 1280x1024, noAA

GPU tests:
High) 12.80 (frame 138) / 39.13 (frame 85) / AVG 25.33
Med) 17.27 (frame 1952) / 49.62 (frame 95) / AVG 31.33
Low) 32.24 (frame 612) / 79.68 (frame 987) / AVG 53.03

CPU tests:
High) 10.87 (frame 196) / 29.92 (frame 120) / AVG 22.99
Med) 1.96 (frame 196) / 40.29 (frame 117) / AVG 28.83
Low) 14.88 (frame 199) / 73.32 (frame 118) / AVG 63.80

DFI LanParty UT X48-T3RS
Intel Core2Quad Q9650 3,0GHz (@4.0GHz 445x9 1.39V)
Zalman CNPS 9700 NT
2x2048Mb Corsair TWIN3X4096-1600C7DHXIN (@1187MHz 8-9-9-26)
MSI R4870X2 T2D2G OC 2x1024Mb (810/3800)
Creative X-Fi Extreme music
WD740GD-50FLC0 Raptor SATA 74Гб
WD1500ADFD-00NLR1 Raptor SATA 150Гб
WD3000GLFS-01F8U0 VelociRaptor SATA 300Гб

Windows Vista Ultimate x64 SP1 , Catalist 8.12 , Crysis DX10 64bit v.1.2.1 , 1280x1024 , AA off , AF off .


GPU

low ................. 76.54/107.76/150.94
medium ........... 39.04/64.51/99.78
high ................ 31.33/52.00/81.03
very high ......... 26.20/43.53/67.39


CPU

low ................. 63.68/129.37/144.54
medium ........... 45.59/65.06/79.40
high ................ 32.52/51.97/64.21
very high ......... 24.63/43.77/55.03


CPU2

low ................. 69.53/84.98/97.18
medium ........... 10.49/35.37/56.97
high ................ 10.17/28.23/46.01
very high ......... 5.84/25.51/41.21



Very high , 1280x1024 , AA 8x , AF 16x :

GPU ................ 24.28/37.09/54.23
CPU ................ 18.92/36.42/48.87
CPU2 ............... 5.34/22.02/31.24

Win 32 SP3 ATI 8.12 Athlon x2 5200+ (до 2970Mhz), BIOSTAR TA780G M2+,
4GB DDR2-800 (до 850MHz), Palit HD 3870 512MB 775/1900 (до 829/2000)

СPU
low - 46.48 / 110.18 / 129.66
med - 23.97 / 47.63 / 66.88
high (c HDR) - 15.44 / 29.24 / 36.68
Very high - 10.67 / 19.63 / 25.61

GPU
low - 55.38 / 84.06 / 112.77
med - 23.79 / 51.03 / 72.95
high (c HDR) - 16.39 / 27.97 / 33.06
Very high - 12.69 / 21.94 / 25.46

Дрова 175.19, Windows ZP 32-bit, 1-я система из профиля:
GPU
low - 65.74/94.48/125.99 fps;
med - 35.37/57.04/77.83;
high - 15.77/31.10/37.45.
CPU
low - 65.94/118.04/131.88 fps;
med - 32.45/52.87/68.59;
high - 16.88/28.38/41.55.

у меня если поставить птичку на "64бит "то вот что пишет #77
Как исправить?????????????

#77
конфигрц.
е8400@3825
мемеry800@850/5-4-4-12-2t
video=nvidea 9800gtx+defolt
driver 181.22
vistax86 sp2beta

кризису я смотрю неособо разгон влияет..

Ещё раз провел один из тестов процессорозависимости на 3-way SLI системе.
Может кому-то будет интересно.
http://s57..radikal.ru/i156/0901/da/09317524742a.jpg
Система в профиле.

[quote="Alexey-Rus."]Хотел запустить, но чет не пашет. Ни GPU ни CPU.
Загружается, показывается первый кадр бенча и всё. В окне запуска пишет:

"Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Для продолжения нажмите любую клавишу . . .
Running...
Не удается найти указанный файл.
Для продолжения нажмите любую клавишу . . ."

Это ты что то в конфиге наковырял. попробуй запускать без autoexec.cfg или поставь все изначальные *.cfg в папке CONFIG

Win 7 Beta 1
Core 2 Quad Q6600@3200 (356x9)
4Gb DDR2-800 @949 5-5-5-15
512 Mb R4850 Def. freq. (625/1000)
Catalyst 8.12 RC3

Результаты:
CPU
Min/Max/Avg
Low 61.5/135.63/122.33
Med 41.88/75.83/61.5
High 20.31/49.86/35.64


GPU

Min/Max/Avg
Low 69.18/143.02/104.31
Med 39.04/83.7/62.44
High 21.51/46.82/41.91

Всех приветствую.
Недавно преобрел видеокарту GTX 295,решил долго не медлить и задействовать все возможности по разгону.Т.е воспользовался софт вольт модом и подал на чипа 1163 mV.В результате чего удалось получить следующие стабильные частоты 700/1548/2100(Ядро/ШД/память).Сама конфигурация выглядит следующим образом(система стабильна абсолютно,именно на такой конфигурации я играю-во все игры):
Е8600@4500MHz при 1.47 Q822A438
ZALMAN RESERATOR XT
2GB 1600MHz DDR3 8-8-8-20 T1 Kingston HiperX PC 14400
Socket-775 XFX NFORCE 790iUltra SLI (NVIDIA nForce 790 SLI)
1,792MB GTX295 Gainward 700/1548/2100 mV1163
500,0 Gb HDD Samsung (HD501LJ) 7200rpm
Блок питания ATX Cooler Master Real Power M1000, 1000W (RS-A00-ESBA)

Теперь по игре,были получены следующие результаты в бенчамрке:
1280*1024 noAA
#77
1280 AA4
#77
1920 noAA
#77
1920 AA4
#77

Подрезюмирую:На 12 странице данной конференции,я выкладывал результаты [b]GTX 280 *sli в разгоне.
Как мы видим мин фпс чуть-чуть меньше у ГТХ 295,но вот средний буквально убивает GT200 на 65nm,а макс фпс вырос аж на 20 по-бенчу.
Вывод:При наличие прямых рук,необходимого софта,знаний и храбрости GTX295 превращается в убийцу GTX280 в режиме SLI,да и еще и в разгоне(на воздухе).

LASUNYA-BOYНе смущает, что там(на 12стр) вы тестили с процом на 4200мгц? Насчет убийцы явно погорячились. Драйвера свежие опять же...
Вот для сравнения слай из 8800ПЕЧ в таком же разрешении (13стр). А это ваши резалты
#77#77

Ну так они тоже не убиты! А Кризис- вот настоящий убийца.

6a3apoB драйвера 180.**,не самые свежие на данный момент.
Моя однокарточаня система выигрывает у слая из ваших двух около 62 %,тут сранвение неуместно.
Насчет проца соглашусь+300MHz разныцы ощущается.
Потестирую ещё,визуально играть на GTX 295 в разгоне,лучше чем на двух печках GTX 280,играю естественно в 1920 вери хай.
В марках могу сказть GTX 295 проигрывает двум GTX280(результаты опублекую позже).
ЖДИТЕ СКОРО БУДЕТ ТЕСТ QUAD SLI GTX 295 на разогнанном нехлеме,X58.