В Битве ветеранов могут участвовать все те, чьи компьютеры не основаны на современных процессорах.

В этой ветке обсуждается Битва Ветеранов 2, её результаты и технические вопросы.
Сами результаты выкладывайте в тематической ветке, а всё остальное как и раньше
Отредактировано куратором: zalom. Дата: 06.09.2006 21:26

maxf

Ну дык и напиши мод для веб-обозревателя... А у меня и без этого сейчас геморроя хватает...

А когда будут итоги?

Tod Schwarzkaiser
дата обновления БД в Веб-Обозревателе не помешала бы...

У меня бсод. так что по P MMX 292 мгц результаты старые выложу.
Добавлено спустя 5 минут, 4 секунды
А черт!
WinRAR нету.
NMC нету...

sega010
В статистике: дата последнего обновления базы.
Заодно забил туда всё, что накопилось...

грустно... по той же причине мой пенек 133-й, занявший 2-е место в категории Г (добыт из сервера ALR, 83*1,5, память DIMM), не попадет в БВ2, т.к. продан...

Я так посмотрел, тут активно пользуются доморощенными бенчмарками. Разрешите и мне скромно постучаться со своим творением:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=120897

Не знаю, что добавить к уже сказанному там. Программа юзает ALU и FPU, в-основном, операциями умножения. Похоже, плевать хотела на кеш и скорость памяти, так что тестит только архитектуру и частоту камня. В качестве самостоятельного бенчмарка по сему не годится, так может тут службу сослужит... может быть, хотя бы на первое время в ознакомительно-оценочном режиме...

Слушайте, а за какие грехи Pentium Pro попал в одну категорию с PII, K6-2, K6-3? Самый крутой PPro отстает от лидеров группы раза в 3.
По всем параметрам (времени выпуска, частоте, производительности) он должен попадать в предыдущую категорию.
Разве что модель ядра у него новая, P6, но тем интереснее сравнить первенцев-полууродцев P6 с лучшими образцами P5.
А так даже не знаю, тестить мой PPro 200 или подождать следующей битвы, когда это досадное недоразумение будет устранено...

по той же причине, по какой K6-2, посаженные на Socket7, FSb 66-83 МГц, имеющие и по прайсам, и по источникам <FSB66 МГЦ>, частоты 200-366 (кратные 33), попали в одну компанию с K6-2, предназначенными для SuperSocket7, FSB 95-100 МГц, имеющими частоты 300-550 МГц.
и не забыть учесть приличную разницу в производительности подсистемы памяти на разных платформах.
примеры <обиженных K6-2>, K6-2-200: http://www.cpu-world.com/CPUs/K6-2/AMD- ... 00AFR.html
K6-2-300AFR/66 http://www.cpu-world.com/CPUs/K6-2/AMD- ... FR-66.html

Нет, ну тут другое, почти все то же самое, кроме коэффициента (разлоченного к тому же). Что мешает воткнуть их в Супер сокет7?
А в случае PPro - другой процессор, другая платформа (не знаю, можно ли выставить там нестандартные частоты выше 66), память SIMM и т.д. Явно предыдущая группа, а по производительности он, боюсь, не сможет составить конкуренцию даже младшим моделям других процессоров нынешней группы, разве что младшим редко встречающимся К6-2, и то, если их не гнать.

а если реально K6-2 по жизни работает на Сокете 7? и в Битве участвует именно на Сокете7? это ведь , память другая, в лучшем случае диммовская с частотами 66-83 (против 100 и выше в случае СуперСокета7), другие частоты шины FSB, по дефолту меньшие на 33%, немного другая система кэширования и т.д..
и заведется ли реально тот же K6-2-300AFR/66 в Супер7 хотя бы на FSb 95МГц?

ре-ты 2-й БВ показывают, что на платформе Супер7 K6 230 МГц пригрывает в производительности K6-2 575 МГц в 2.5 раза. вместо K6 230 смело читать K6-2 230. а теперь вставим K6-230 в Сокет7, частота будет в лучшем случае 212/225 МГц на шине 83/75. то же самое получим ?
Добавлено спустя 4 минуты, 49 секунд

P6 не просто новая модель ядра, это новая архитектура.
вот за ето его и впихнули в один загон с Пнями вторыми, потому как Пень2 - этот тот же PenPro, но с внешним кэшем L1 и инструкциями MMX.

А что мешает? Думаю, он заведется даже на 100х3 и больше.

А зачем его туда вставлять? Ограничений по использованию матплат сейчас нет, хотя можно было бы и ввести. А вот PPro никуда, кроме платы с частотой 66 (может, есть экземпляры с 75, но не факт) и SIMM памятью не вставишь.

Это две большие разницы. Частотный потенциал несопоставим, MMX инструкции по-моему проявляются даже в нынешних тестах, в оличие от 3DNow и прочих SSE. Платформа у P2 заметно лучше. Да что там, даже если перенести PPro группой ниже, он там не будет лидером, а в нынешней группе его держать - вообще нонсенс. Если уж близнецы-братья К6 и К6-2 раскиданы по разным группам, то тут сам бог велел.

Товарищи!
Вы видели идиота?
Нет!?
Это я...
Добавил напруги процу 3.2V и все ОК.
Только не пойму...у меня и раньше стояло 3.2V...а кто мне поставил номинал???

Выложил результаты P-ММХ-285. Что-то мне не очень нравится вот эта картинка: http://photos.streamphoto.ru/4/8/8/88eb ... 176884.jpg
Какой-то расколбас. Когда вставляешь К6-2 или К6-3, цифры принимают более стройный характер.
Это особенность P-ММХ процов, или он у меня подгорелый? А может, чипсет на них плохо настроен? Хотя, когда я пихал этот проц в i430TX, картинка была сходной.


P.S. А чего там с АСТ? Так и будет в тройном размере учитываться? У NMC тоже, между прочим, можно было бы посчитать раздельно 3 параметра. Но здравый смысл подсказывает, что лучше, чтобы все тесты входили с весом 1. Хотя, в принципе, весами можно и поиграть. Такие тесты, как xlobuz, tester и MathMark больше, чем 0.5 имхо не заслуживают

maxf А что у тебя с SuperPI 4M - 36:13?Почему 64 метра памяти?
Мой результат в моде 1.5 36m 11. 242s
Как говорится первые две секунды "бесплатно".
Протестируй на SuperPI 1.1

А напруга 3.4V что так сильно завышена?У меня 3.2 норм идет.

Где 64 метра?

Попробую на 1.1, но по опыту, получается то же самое, только 1.5 с точностью до тысячных выдает.


У меня нестабильно даже на 3.3, да и на 3.4 один раз в перезагруз ушел, когда окно закрыто было.

Аааа ну дааа.Теперь...

3.4 это впечатляет.
Добавлено спустя 1 час, 17 минут, 5 секунд
maxf писал(а): SuperPI 4M - 36:13 http://photos.streamphoto.ru/2/a/4/b96d ... 7884a2.jpg

А вот мой результат
35m 50.522s #77

Следующий подходите!!!Всех порву...

vk6666 Можно в битву выкладывать супер пи мод?

отказывается работать Mathmark 03. Даже после кидания фикса в system32. Кто-нибудь сталкивался с таким? ОС - Windows 98SE

Сделал на 1.1, поставив приоритет "высокий". Результат даже чуть улучшился. И в АСТ, перемерив, удалось чуть приподнять показатель по памяти. Поправил.

А какая служба отвечает за USB?