Asus P4P800 SE (1004)
P4 2400@3006 (Nortwood)
2*256 (PC2100/PC2700) 2,5-3-3-7
598/1152(VF700Cu Led) 84.** (я на работе так что не помню)
SuperPower 400W
3DMark'01 - 15600
3DMark'03 - 9057
Я был приятно удивлён... Для этого старья вполне нормальный резалт. Думаю можно ещё немножко поднять результат, т.к. система ещё не досигла предела разгона

DFI LP NF3 250GB
Sempron 2600 1600@2400
Sparkle AGP 600/1090(Zalman VF700AlCu Led) 78.03
FSP 400-PAF 400W

3DMark 01-19477 http://images.people.overclockers.ru/69255.jpg
3DMark 03-9411 http://images.people.overclockers.ru/69256.jpg
3DMark 05-4059 http://images.people.overclockers.ru/69257.jpg

DFI LP nF4-D
Athlon64 3000+ 2500Mhz
560/1100
410W
FW_81.98
3DMark2005 4067
#77

Не давно погонял свою карточку, на мин. рахгоне получил
05- 4073
проц 2591
память 235
видео 560\1048(кажется так)

Делюсь своми результами!!!
Проц Athlon 64 3500+ (202*12=2424Mhz)
Память Corsair 4*512(2.5-3-4-4-8)220Mhz
видео карты: 2*6600GT от MSI(без разгона)
версии бенчмарков последнии
2003 марк = 15840
2005 марк = 7100
2006 марк = 2200
Трудитесь ребята ))

1. MB- ASUS A8N-E, Bios 1011.
2. CPU- AMD Athlon 64 3200+ (в номинале).
3. GPU- MSI 6600GT 128 MB (@500/1000), дрова 78.03.
4. 512 MB-RAM
3dMark06-2000 , 3dMark03-8250.

to Big_Sam так как там у нас с новым рекордом, вроде у тебя новые испарители на видбху, так как, лучше погналась?

DFI LP nF4-D bios 702
А64 3000+ @ 2400Мгц
2*256 @ 480MHz 2-2-2-5
580/1120
410W
FW_81.98
3DMark2005 4109
#77
100Кб
протестил дрова 83.40 и 84.56(которые NGO Optimazed ver18456)
в 05 марке резалты на этом же конфиге 4050 и 3800 попугаев соответственно


это в каком разрешении?

Roman16 порабы вольтмод мутить

kim55 вольтмод был уже только для бенчей, делал карандашный @ 1.75V, 630 по чипу с артами на холоде, зимой гонял 3й марк 10276 взял (явно не предел, у проца еще есть запас)

P4P800SE bios1009
CeleronD 2.13@3760MHz
2*256 Samsung DUAL DDR400@DDR470 2.5-3-3-5 (UCCC)
ColorsIT 330W
Galaxy 6600GE 425/900 @ 565/1100

3dmark03 9493 http://images.people.overclockers.ru/71771.jpg
3dmark05 3775 http://images.people.overclockers.ru/71772.jpg

вопрос к спецам: насколько может увеличиться результат (особенно в 05 марке) при добавлении в систему еще 512mb оперативы? или тут уже предел селерона?

замечательный результат
можно сравнить разницу между селД и а64
DFI LP nF4-D bios 702
А64 3000+ @ 2350Мгц
2*256 @ 470MHz 2,5-3-3-7
565/1100
410W
FW_81.98 Хай Перфоманс(как обычно)
3DMark2005 4175
#77

tokareff
да нинасколько, имхо

tokareff
насколько может увеличиться результат (особенно в 05 марке) при добавлении в систему еще 512mb оперативы? или тут уже предел селерона?

Результат не изменится, и селерон тут ни при чем
#77

пока что все что удалось выжать
2005Марк - 4260
3000+ @ 2450
2*256 @ 245 2-2-2-5
6600GT @ 575/557
FW 81.85
#77

Asrock 939 Dual-Sata2
Athlon64 3000(Winchester) 2250MHz
MSI PCI-E 600/1276(ZalmanVF700CuLed) 84.21
Levicom 450W

3DMark03-9640
3DMark05-3800

Сравнение производительности драйверов ForceWare в 3DMark 03/05

Сравнивались 4 версии драйверов, оказавшиеся под рукой:
ForceWare 77.72
ForceWare 81.84
ForceWare 81.85
ForceWare 81.98

Тесты проходили на след. системе:
A643000+ (Winchester D0) @ 2450mhz 1.61v 272*9
DFI LP UT nF4-D
2*256 PC3200 @ 245mhz (CPU/10) 3.42v 2-2-2-5-1T
Leadtek Winfast PX6600GT TDH 500/500 @ 580/555(1110)mhz
Cheftec 410W 20+4pin


_____2003_2005
77.72 9751 4361
81.84 9703 4186
81.85 9856 4275
81.98 9703 4292


возможно вы скажете, что лучшими дровами для бенчинга в 5м марке является 77.72,
но как показали дальнейшие эксперименты с 2005марком, 77.72 являются наименее устойчивыми к артефактам, и марк зависает/вылетает на раб. стол на частотах 590/555, в то время как более новые версии позволяют успешно, на тех же частотах, проходить тест

Roman16
Что-то уж очень большая разница в скорости между результатами... 153 в 03 и 175 в 05. У тебя система в порядке? Я когда-то тоже сравнивал дрова, разница между версиями была меньше, 35 баллов в 03 и 96 - в 05:

7644 – 10260___4353
8185 – 10294___4427
8189 – 10259___4449

7644 я до этого сравнивал с 7772, и быстрее были 7644.

Kolian

да
а ты на каких частотах сравнивал? может дело в том что у меня это рекордные частоты(не стабильные, с артами)

****
А643000+ @ 2450
2*256 @ 245 2-2-2-5
6600GT @ 600/1100 1.6v
FW 81.98
2005Марк -4372
#77

Я вот тоже глянул и удивился!
что-то не ладное!
Хотя один плюс, у меня быстрые драйвера 8)

Roman16
дело в том что у меня это рекордные частоты(не стабильные, с артами)

Может, причина именно в этом... Я гонял тесты на 600/1200.
На 500/1000 тоже проверял, но там разница вообще в пределах погрешности, поэтому на эти результаты можно не обращать внимания:

7644 - 8857___3781
8185 - 8870___3759
8189 - 8866___3767
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду
З.Ы. Те результаты, что у меня в подписи, получены на драйвере 81.98, за исключением 3DMark2001 - там я использовал 71.84