Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

Кэш физически находится в ОЗУ, следовательно с результат стремится к скорости чтения из памяти..

Вы немного путаете, с увеличением размера страйп блока фактическая скорость очень часто даже снижается. Почитайте эту ветку и посмотрите результаты уменьшения страйпа
Darth Bulldozer
Результат хороший, но всётаки на лучший, по чтению на малых блоках.

Может быть размер страйпа поставить меньше?

Darth Bulldozer
Только если для теста, ИМХО линейная скорость заметно снизится, а прироста на малых блоках серьёзного не будет.

А получу ли я прирост на Windows XP x64 в отличие от х86 professional?
имеет ли смысл ставить х64 ОС только из-за предполагаемого прироста? (если он, конечно, будет)

А HAB запустится на х64?

FonViZZiN
Конечно.

Спасиб, с нетерпением теперь буду ждать выходных))
У меня в биос есть параметр -> SATA detect time out -> 0, 5, 10 ... 35
Влияет как нибудь этот параметр на производительность винчестера?
Может, это глупый вопрос, но всё же, в ситуации с райдом...
Видел похожий параметр на платах, только вместо "SATA" "IDE" initial, или что-то в этом роде

LAV48

А насколько актуально чтение такими блоками - вот в чем вопрос?


Используется ICH9R. JMicron отключен в BIOS.

Jordan, хочешь ответить на свой вопрос? Оставь открытой программу на пол дня, а потом посмотри статистику. (кнопочка >>)

serj

У меня перезагрузок немеренно, но дело даже не в этом.
Что мне даст само нахождение среднего размера блока?

Достаточно пол-часика погонять игрушки и будет понятно, каким блоком читают приложения, то что показатель средний это не есть плохо, тем более есть данные о максимальном и минимальном размере блока чтения.
Мои данные за сутки при работе основного ПК (в старой конфигурации дисковой подсистемы) с клиентом DC++

Прогнал HABом первый меньший раздел профильного RAID0... 16, 32, 64k... Cashe включен...
http://images.people.overclockers.ru/165159.png
64k - отметаем сразу.
32k - лучше
16k - увеличилась скорость чтения 32k и 64k, но провал Burst на блоках 256k и выше...
LAV48, serj что думаете? ... Имеет ли смысл пожертвовать Burst и ставить stripe 16K?
И ещё вопрос - стОит ли отключить кэш?

andrewmodus
Отключать кэш ненадо. 16кБ - оставить, ИМХО.

Лучше его поставь, скоро сам буду проверять у себя.

Завтра прогоню 16k и 32k с полной инициализацией - посмотрим...
Добавлено спустя 10 часов, 26 минут, 13 секунд
Прогнал...
http://images.people.overclockers.ru/165183.png
16k выглядит чуть предпочтительней в чтении блоками 32 и 64... опять же, если не брать во внимание Burst...

LAV48

Вот данные за полный цикл тестов одной видеокарты в одном разрешении:

#77

Jordan
Чтож, средний блок "быстрого" чтения 76 кБ, при минимальном 0 кБ и максимуме 11Мб, т.е. большинство операций быстрого чтения лежит в диапазоне блоков менее 64кБ!
Вывод делайте сами