Результаты принимаются только в следующей форме:
1) Наименование процессора, его кэш и ядро.
2) Socket процессора.
3) Номинальная частота процессора.
4) Разогнанная частота процессора.
5) Частота памяти.
6) Тайминги памяти.
7) Охлаждение.
8) Операционная система
9) Конечный результат программы, частота и проверочный код. Больше ничего не надо.
сначала прошел 3 раза, думаю хватит, смотрю sashar2 7 раз тестил, ну думаю.... зря думал... ЗЫ смотрел только на окончательную цифирь, так что другие может и менялись... Добавлено спустя 9 минут, 30 секунд
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
Так, до этого я замерял время стандартным и наверное всем известным GetTickCount, но как я понял он в RealTime режиме работает не очень хорошо, да и тикает он не помню точно, но кажеться около 60 раз в секунду. Теперь же использую 64 битный системный таймер, у которого частота около 3.5Mhz, варьируеться от компьютера к компьютеру, но это все высчитывается. Результаты после перехода на новый метод сильно изменились, так же один подтест был вложен в другой раздел, еще один пришлось просто иключить из-за неадекватности результатов. Пришлось проделать огромную работу. НО точность результатов теперь выше (4-5 знаков и 2 знака после запятой). Остаеться мне получить результаты AthlonXP 1800+-3200+, Athlon64 2600-2800Mhz, Pentium 3.0, Pentium 4.2 и выше. После этого я сделаю формулу для вычисления конечного результата.
Надеюсь, можно сказать эта новая программа, будет лучше прежней и стабильней. Если замечаете какие-то непонятные вещи, то сообщайте. А то может еще придеться вернуться к 035.
Выкладываю свой результат, который не изменялся после 3 перезапусков:
CeleronD 3.06:
Test 1...............9302.33
Test 2...............5041.23
Test 3...............11184.8
| Score - 8509.44 |
Хотя сейчас Score и не важен, но всеравно выкладывайте. Но главное это результаты тестов.
Предупреждаю сразу сейчас баланса нет, но сделаю я все быстро и если версия без глюков и будут ваши результаты, то завтра можно будет забыть о новых версиях (по крайнемере для консольной, однопоточной версии).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2005 Откуда: Киевъ
АХР 3200+
TesteR 040
первый запуск
test 1.......12903.2
test 2.......2849.39
test 3.......13421.7 score: 9724.77
второй запуск
test 1.......12500
test 2.......2978.91 test 3.......13421.7 score: 9633.54
третий запуск
test 1.......12121.2
test 2.......2978.91 test 3.......13421.7 score: 9507.27
Во всех трех замерах показания третьего теста равны, в последних двух замерах - равны показания 2 и 3 теста, и только в первом тесте резалты разняться во всех трех замерах.
раз...
Test 1...............14814.8
Test 2...............5957.82
Test 3...............14913
=====================
| Score - 11895.2 |
=====================
два...
Test 1...............14814.8
Test 2...............5957.82
Test 3...............13421.7
=====================
| Score - 11398.1 |
=====================
три...
Test 1...............14814.8
Test 2...............5957.82
Test 3...............13421.7
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2005 Откуда: Подмосковье
maxmm Честно говоря, не заметил.. Ради интереса прогнал тест на 3000 и 3400- результат один- 12093,8. Похоже, в этом тесте частота вообще никакой роли не играет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения