Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2084 • Страница 18 из 105 • <  1 ... 15  16  17  18  19  20  21 ... 105  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Mitjay P5LD2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
Код:
Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Sun Apr 13 22:04:58 2008

CPU frequency:    3.462 GHz
Number of CPUs: 2
Number of threads: 2
Parameters are set to:

Number of tests                             : 1
Number of equations to solve (problem size) : 13700
Leading dimension of array                  : 13700
Number of trials to run                     : 5   
Data alignment value (in Kbytes)            : 4   

Maximum memory requested that can be used = 1501798096, at the size = 13700
============= Timing linear equation system solver =================

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual      Residual(norm)
13700  13700  4      144.795    11.8416  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      145.423    11.7905  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      144.788    11.8422  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      144.637    11.8545  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      144.537    11.8628  1.816194e-010 3.425883e-002

Performance Summary (GFlops)

Size   LDA    Align.  Average  Maximal
13700  13700  4       11.8383  11.8628

End of tests
13.04.2008
22:17


система профильная и прошу учесть что это 73% оверклок :tooth: .. вольтаж на проце 1.825 охлаждается водой 21-22 цельсия .. при 1.7 перезагружает комп в районе первых 2х тестов .. при 1.75-1.8 сыплет ошибками с первого - второго ..

раньше работал на 1.75 благодаря "вашему" линпаку узнал что это не есть стабильно :beer: хотя багов в работе или зависонов/перезагрузов не было вообще ..

найду время поставлю прогонов 200-300 .. но не сейчас .. и так нравится :)

чуть завысил частоту и вот..

Код:
Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Mon Apr 14 14:03:34 2008

CPU frequency:    3.500 GHz
Number of CPUs: 2
Number of threads: 2
Parameters are set to:

Number of tests                             : 1
Number of equations to solve (problem size) : 13700
Leading dimension of array                  : 13700
Number of trials to run                     : 50   
Data alignment value (in Kbytes)            : 4   

Maximum memory requested that can be used = 1501798096, at the size = 13700
============= Timing linear equation system solver =================

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual      Residual(norm)
13700  13700  4      146.894    11.6724  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.865    11.6748  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.878    11.6737  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.747    11.6841  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.852    11.6758  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.863    11.6749  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.858    11.6753  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.853    11.6757  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.865    11.6747  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.858    11.6753  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.845    11.6763  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.867    11.6746  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.863    11.6749  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.872    11.6742  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.873    11.6741  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.852    11.6757  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.739    11.6848  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.860    11.6751  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.876    11.6739  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.868    11.6745  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.857    11.6754  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.869    11.6744  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.846    11.6763  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.858    11.6753  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.852    11.6758  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.871    11.6743  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.858    11.6753  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.871    11.6743  5.515751e-001 1.040435e+008
13700  13700  4      146.883    11.6733  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.735    11.6851  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.862    11.6750  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.863    11.6749  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.871    11.6742  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.899    11.6720  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.854    11.6756  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.854    11.6756  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.854    11.6756  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.896    11.6723  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.870    11.6744  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.867    11.6746  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.875    11.6740  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.874    11.6740  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.745    11.6843  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.871    11.6743  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      146.858    11.6753  1.816194e-010 3.425883e-002


Ошибка в понимании линпака это вообще очень "страшно"? :spy:

_________________
ап однако!

Реклама

Партнер
  banifatich

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
Граждане, если собрать нечто на подобии Microwulf кластера.. :hitrost:
http://www.clustermonkey.net//content/view/211/1/
http://www.calvin.edu/~adams/research/microwulf/
Выйдет дешево и сердито.
Мать - GA-73PVM-S2H - 1600р.
Камень - E2220 - 2500р.
Оперативы - 1024Мб - 700р.
Питальник - 350-400Вт - 700р.
ИТОГО: 5500р.
И всего по-четыре. Комбайн для фолдинга. :hitrost: Самопальный корпус и всякая мелочевка. Не знал куда написать, но, поскольку, вы тут страдаете суперкомпьютингом.. :D Проблема в том, чтобы найти потом всему этому применение.

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su

  Jorchick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2002
Странные результаты... Если у меня на неразогнанной системе (E6420 на частоте 2.13ГГц, DDR2-1066 на частоте 800МГц) такое:
Код:
Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual      Residual(norm)
13700  13700  4      136.631    12.5492  6.375228e-002 1.202558e+007
13700  13700  4      136.276    12.5819  6.472634e-002 1.220932e+007
13700  13700  4      139.199    12.3176  6.375228e-002 1.202558e+007

то как же у меня система работает неделю 24/7 (F@H, игры, веб-серфинг, p2p-клиент) без глюков на 3.29ГГц и 940МГц соответственно?
  Buld@zer

Акула пера
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2004
Откуда: Москва
Фото: 5
Jorchick Возможно память с ошибками...
  Mitjay P5LD2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
а почему производительность так прыгает? .. Сегодня ещё потестил .. правда до конца не дождался .. но если сравнить с моим постом выше там дольше считается каждая матрица .. а частоты одинаковые :spy:

Код:
Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Mon Apr 14 22:02:55 2008

CPU frequency:    3.500 GHz
Number of CPUs: 2
Number of threads: 2
Parameters are set to:

Number of tests                             : 1
Number of equations to solve (problem size) : 13700
Leading dimension of array                  : 13700
Number of trials to run                     : 100 
Data alignment value (in Kbytes)            : 4   

Maximum memory requested that can be used = 1501798096, at the size = 13700
============= Timing linear equation system solver =================

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual      Residual(norm)
13700  13700  4      140.947    12.1649  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.536    12.2005  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.563    12.1982  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.635    12.1919  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.566    12.1979  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.371    12.2148  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.551    12.1992  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.540    12.2001  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.533    12.2007  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.532    12.2009  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.527    12.2013  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.534    12.2007  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.532    12.2009  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.524    12.2015  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.522    12.2017  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.520    12.2019  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.520    12.2019  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.549    12.1993  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.537    12.2004  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.403    12.2120  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.537    12.2004  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.542    12.2000  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.541    12.2001  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.520    12.2019  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.525    12.2015  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.527    12.2013  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.530    12.2010  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.533    12.2008  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.541    12.2001  1.816194e-010 3.425883e-002
13700  13700  4      140.529    12.2011  1.816194e-010 3.425883e-002

Добавлено спустя 5 минут, 19 секунд
Jorchick судя по твоим результатам тестирование проводилось с разгоном.. прибавь вольтажа на проце или памяти или и там и там .. что-то у тебя работает не правильно.

_________________
ап однако!

  Jorchick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2002
Mitjay P5LD2 В том то и дело, что без разгона.
  Mitjay P5LD2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
Jorchick без разгона у тебя не получится 12.5492 GFlops, от силы 8 ;) имхо

как решение попробуй поднять вольтаж на проце, проверь правильность установки таймингов/вольтажа на памяти.

_________________
ап однако!

  Jorchick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2002
Mitjay P5LD2 писал(а):
Jorchick без разгона у тебя не получится 12.5492 GFlops, от силы 8 ;) имхо

как решение попробуй поднять вольтаж на проце, проверь правильность установки таймингов/вольтажа на памяти.

1. Не знаю почему ты так считаешь, но у меня без разгона именно столько. С разгоном до 3.3ГГц чуть больше 18GFlops. Я где-то видел формулу (она отличается от той, что в начале темы) [Пиковая производительность]=[Реальная частота]*[Кол-во ядер]*4.
2. Все я это пробовал - проц с номинальным напряжением/с повышенным до 1.55В, память на частотах 667/800 МГц с 1.8В/2.2В. Тайминги 5-5-5-15-2T, я их не меняю. Ничего не помогает.
  Mitjay P5LD2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
Jorchick писал(а):
Ничего не помогает.
вероятно сбоит память ..
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд
Jorchick писал(а):
[Пиковая производительность]=[Реальная частота]*[Кол-во ядер]*4
и того у меня получается 50% от пиковой производительности?.. ппц .. как же так?

_________________
ап однако!

  moty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2006
Mitjay P5LD2

Странно у меня на кваде при чатоте 3.2 ггц и размере таблицы 8000 "всего" 36 гигафлопс. Я конечно понимаю от 2-хядер и кеша в 8 раз больше прирост должен быть но не >200% же...

Мож у тя вирусь?
  Mitjay P5LD2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
moty писал(а):
Мож у тя вирусь?
нет, у меня нфорс.. у тя, к стати, должно быть в районе 45-47 .. т.к. пик ~51..

хорошо бы кто-нибудь с камнем как у меня прогнал линпак на мобо с чипом интел .. если будет разница в производительности между чипами и всё будет ясно .. где подвох .. :grob:

_________________
ап однако!

  Rexcor

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Латвия, Рига
Мня, нихрена себе. Проц у меня гумно! Стабильно пока тока работает на 400х8 на 1,45В. Эхе-е. Жалко как-то смотрится.
Добавлено спустя 3 минуты, 40 секунд
Температура в 62°С на ядрах это уж перебор.

_________________
Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо!
В море сыро, солёно, мокро и холодно!

  moty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2006
Mitjay P5LD2 писал(а):
moty писал(а):
Мож у тя вирусь?
нет, у меня нфорс.. у тя, к стати, должно быть в районе 45-47 .. т.к. пик ~51..



У менягиг памяти. А чтоб добится 45 небойсь 8 нужно. Сейчас эфективность 74%
На первой странице темы- 48 гигафлопс на 3600.
и 29 гигафлопс на 3200.

Цитата:


хорошо бы кто-нибудь с камнем как у меня прогнал линпак на мобо с чипом интел


У мны...



Mitjay P5LD2 писал(а):
и того у меня получается 50% от пиковой производительности?.. ппц .. как же так?



скорее ответ в твоём профиле:

Цитата:
MEMORY: 2GB (4*512Mb) PC2-5300 (DDR2-667Mhz)


Последний раз редактировалось moty 16.04.2008 0:34, всего редактировалось 1 раз.

  Rexcor

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Латвия, Рига
Вот и мой результат
Код:
Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Wed Apr 16 00:27:03 2008

CPU frequency:    3.200 GHz
Number of CPUs: 2
Number of threads: 2
Parameters are set to:

Number of tests                             : 1
Number of equations to solve (problem size) : 19500
Leading dimension of array                  : 19500
Number of trials to run                     : 1   
Data alignment value (in Kbytes)            : 4   

Maximum memory requested that can be used = 3042394096, at the size = 19500
============= Timing linear equation system solver =================

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual      Residual(norm)
19500  19500  4      233.393    21.1832  3.933095e-010 3.667250e-002

Performance Summary (GFlops)

Size   LDA    Align.  Average  Maximal
19500  19500  4       21.1832  21.1832

End of tests
16.04.2008
00:31

_________________
Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо!
В море сыро, солёно, мокро и холодно!

  Mitjay P5LD2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
moty писал(а):
48 гигафлопс на 3600.
и 29 гигафлопс на 3200.
ага.. разница чуть ли не в два раза при разнице в частоте всего 400Мгц
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
moty писал(а):
А чтоб добится 45 небойсь 8 нужно.
не уверен т.к. у мня что с 700 мегами памяти что с 1.5Гб считает одинаково ~12Gflops ..
Добавлено спустя 6 минут, 1 секунду
moty думаеш память так сильно сказывается .. ну ладно .. поменяю её посмотрим что к чему изменится :)

_________________
ап однако!

  Droperidolum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2006
Откуда: берутся дети?
sashar2 писал(а):
Настройки линпапка не загружаются автоматически, на будущее поставлю заметку, чтобы сделать загрузку последней конфигурации линпака (опциально конечно же).

Чудесно! :dance:
sashar2 писал(а):
будет сразу при загрузке программы запускаться тестирование. А последняя конфигурация тоже будет опциально подгружаться. Такой вариант устроит?

WOW! Это будет просто круто! :dance:
sashar2 писал(а):
Droperidolum писал(а):
3. отсортировать "process priority" по возрастанию приореитетности, а то там как-то в разнобой...

Этот список генерируется автоматически, не охота его вручную составлять Smile. Это критично?

Нет... но было бы весьма гламурненько! Поставь это в своём списке на последнее место :)

Ещё вопрос. При крайне нестабильном разгоне, иногда перед ребутом вылетает диалоговое окошко с кнопкой "ОК". Написанное не успеваю прочитать, но там фигурируют адреса вида 0х00000000. Это баг или фича? И есть ли этим адресам какое-то полезное применение (в плане улучшения разгона :))?
И ещё. Опять же, иногда, при нестабильном разгоне, линпак тупо прекращает рассчет, видимо из-за ошибок, но система не повисает. Так было и с консолью. Но там сразу видно - окошко исчезает. А тут прога просто перестаёт писать лог и загрузка процессора становится 0. Это не сразу можно заметить, особенно если параллельно ещё что-то подкручиваешь в железе/ доливаешь LN2 / поддуваешь ртом вентилятору :) итп. Нельзя ли обратно вернуть хорошо видимый индикатор загрузки (можно опционально), лучше с настраиваемой частотой обновления, (может ещё мигалку наподобие Orthos?) и разработать систему сигнализации в случае аварийного завершения рассчётов (сообщение+beep например)?
Спасибо огромное за проделанную работу! Получилась очень полезная и простая в пользвании прога. Теперь всегда тока её пользую :applause:.
Скоро проверю как работает прога на Windows 2000 SP4 (там бенчить лучше).
  zens

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.10.2005
Откуда: Ревда
Droperidolum присоединяюськ предложению, особенно на счёт Beep
  moty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2006
Mitjay P5LD2 писал(а):
moty писал(а):
48 гигафлопс на 3600.
и 29 гигафлопс на 3200.
ага.. разница чуть ли не в два раза при разнице в частоте всего 400Мгц



на 26% быстрее при частоте на 12% больше где тут в 2 раза?
  Mitjay P5LD2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
если округлить 29 до 25 а 48 до 50 ти будет в 2 раза .. я именно так и прикинул .. всё равно эти результаты с погрешностью .. только 48-26% будет ~35 а не 29 .. в итоге либо я забыл как считаются проценты либо получается ~на 60% быстрее при разнице в частоте всего 12% .. :insane:

а прога эта случаем не оптимизированна под интел чипсет в связке с интел процессором или это не реально? всё же очень обидно осознавать что 50% производительности процессора где-то теряются :weep:

_________________
ап однако!

  moty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2006
Цитата:
. в итоге либо я забыл как считаются проценты либо получается ~на 60% быстрее при разнице в частоте всего 12%



Ты забыл что это не мой результат :D

_________________
Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2084 • Страница 18 из 105 • <  1 ... 15  16  17  18  19  20  21 ... 105  >
-

Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan