Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

Я бы перевел эту статистику так -
из 2х часов работы компа:
1. 32 минуты были потрачны на низкоскоростное чтение (подгрузка файлов в игре, конфигурационные файлы, swap), средний файл = 8К, производительность диска 48Mb/s (без учета позиционера)
2. 13 минут была интенсивная загрузка, часто это бывает при переписывании файлов или начальной загрузке программы. Средний блок 76К, производительность диска 117Mb/s (без учета позиционера)

п1 влияет на время кратковременных подтормаживаний в играх, п2 - время начальной загрузки.

Установил Windows XP x64, размер страйпа поставил 32К, кэширование обратной записи - отключено. Вот результаты:
Bench drive: Intel Raid 0 Volume 223GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 57Mb/sec
8Kb, speed = 81Mb/sec
16Kb, speed = 102Mb/sec
32Kb, speed = 116Mb/sec
64Kb, speed = 228Mb/sec
128Kb, speed = 248Mb/sec
256Kb, speed = 325Mb/sec
512Kb, speed = 333Mb/sec
1Mb, speed = 361Mb/sec
2Mb, speed = 364Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 52Mb/sec
8Kb, speed = 74Mb/sec
16Kb, speed = 94Mb/sec
32Kb, speed = 102Mb/sec
64Kb, speed = 213Mb/sec
128Kb, speed = 228Mb/sec
256Kb, speed = 247Mb/sec
512Kb, speed = 230Mb/sec
1Mb, speed = 246Mb/sec
2Mb, speed = 247Mb/sec

Delay for Drive access: 40uS
Random File Access Time: 8425uS

До этого были на страйпе с размером 64К и Windows XP x86 также с отключенным кэшем:

Bench drive: Intel Raid 0 Volume 223GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 58Mb/sec
8Kb, speed = 81Mb/sec
16Kb, speed = 102Mb/sec
32Kb, speed = 116Mb/sec
64Kb, speed = 125Mb/sec
128Kb, speed = 246Mb/sec
256Kb, speed = 255Mb/sec
512Kb, speed = 337Mb/sec
1Mb, speed = 341Mb/sec
2Mb, speed = 371Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 50Mb/sec
8Kb, speed = 71Mb/sec
16Kb, speed = 71Mb/sec
32Kb, speed = 102Mb/sec
64Kb, speed = 113Mb/sec
128Kb, speed = 223Mb/sec
256Kb, speed = 230Mb/sec
512Kb, speed = 246Mb/sec
1Mb, speed = 248Mb/sec
2Mb, speed = 247Mb/sec

Delay for Drive access: 39uS
Random File Access Time: 8566uS

Также увеличились в HD Tach скорость пропускной способности интерфейса. Было 255 Mb\s, стало с уменьшением страйпа 334 Mb\s. Что посоветуете в дальнейших действиях? Stripe 16K?))

При

можно попробовать 16кБ, с другой стороны, на таких блоках скорость интерфейса ограничивается 100Мб/с - следовательно нужно ожидать зарезания максимальной линейной скорости. Если есть желание - проверте мои предположения

Пока оставлю 32. Скорость на глаз заметно возросла. Винду х64 снёс, поставил ХР Рrо х86. Прог мало под х64

И тесты на xp x86:

Bench drive: Intel Raid 0 Volume 223GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 58Mb/sec
8Kb, speed = 82Mb/sec
16Kb, speed = 102Mb/sec
32Kb, speed = 117Mb/sec
64Kb, speed = 229Mb/sec
128Kb, speed = 249Mb/sec
256Kb, speed = 328Mb/sec
512Kb, speed = 335Mb/sec
1Mb, speed = 363Mb/sec
2Mb, speed = 366Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 52Mb/sec
8Kb, speed = 75Mb/sec
16Kb, speed = 95Mb/sec
32Kb, speed = 108Mb/sec
64Kb, speed = 215Mb/sec
128Kb, speed = 229Mb/sec
256Kb, speed = 243Mb/sec
512Kb, speed = 241Mb/sec
1Mb, speed = 247Mb/sec
2Mb, speed = 249Mb/sec

Delay for Drive access: 38uS
Random File Access Time: 8505uS

Вроде получше, особенно Delay for Drive access: 38uS ))

Попробовал на RAM-диске, программа выпала в осадок. Чтож, пришлось править ... (файл обновил)
#77

Всплеск на 32К стабильный ... не думаю, что виноват HAB.

Доброе время суток, господа!
Подскажите, какой будет размер страйпа оптимальнее. Даю результат теста HAB (кэш обратной записи тома выключен). В данный момент страйп 128 k.
Винты: 2xHDT725050VLA360 на ICH10R (ASUS P45 Delux). Рейд под использование: редактирование видео + изредка какая-нибудь 3D игруха для родных.

HDD access block, v0.2a

Bench drive: Intel Raid 0 Volume 1000GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 34Mb/sec
8Kb, speed = 62Mb/sec
16Kb, speed = 96Mb/sec
32Kb, speed = 133Mb/sec
64Kb, speed = 168Mb/sec
128Kb, speed = 188Mb/sec
256Kb, speed = 367Mb/sec
512Kb, speed = 381Mb/sec
1Mb, speed = 384Mb/sec
2Mb, speed = 382Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 25Mb/sec
8Kb, speed = 43Mb/sec
16Kb, speed = 66Mb/sec
32Kb, speed = 93Mb/sec
64Kb, speed = 97Mb/sec
128Kb, speed = 118Mb/sec
256Kb, speed = 148Mb/sec
512Kb, speed = 147Mb/sec
1Mb, speed = 144Mb/sec
2Mb, speed = 146Mb/sec

Delay for Drive access: 98uS
Random File Access Time: 13089uS

truevoxdei
По этим данным сказать что-либо очень сложно.
Проведите тест одного накопителя без использования кэша чтения.

Извиняюсь, что совсем забыл про кэширование. Обновил инфу.

truevoxdei
В данном случае можно использовать 16кБ блок страйпа.

Можете пояснить, из каких соображений исходите рекомендуя 16кБ? Как я понимаю, линейная максимальная скорость в hd-tune у данных винтов ~77,0 Мб/с. Следовательно, выше этой линейной скорости чтения брать страйп больше нет смысла (в конкретном случае - редактирование видео + изредка 3D для души...)???

Именно исходя из того, что скорость чтения из буфера блоком 16кБ больше максисимальной линейной скорости (96>77) и выходит рекомендация

Чёт я запутался... натолкните на веную мысль. Исходя из этого, 32 k или 64 k ещё больше 77?
Добавлено спустя 24 минуты, 34 секунды
А вот при размере страйпа 16 k:
DD access block, v0.2a

Bench drive: Intel Raid 0 Volume 1000GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 35Mb/sec
8Kb, speed = 64Mb/sec
16Kb, speed = 98Mb/sec
32Kb, speed = 189Mb/sec
64Kb, speed = 259Mb/sec
128Kb, speed = 326Mb/sec
256Kb, speed = 339Mb/sec
512Kb, speed = 344Mb/sec
1Mb, speed = 344Mb/sec
2Mb, speed = 338Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 21Mb/sec
8Kb, speed = 40Mb/sec
16Kb, speed = 60Mb/sec
32Kb, speed = 113Mb/sec
64Kb, speed = 104Mb/sec
128Kb, speed = 113Mb/sec
256Kb, speed = 139Mb/sec
512Kb, speed = 141Mb/sec
1Mb, speed = 138Mb/sec
2Mb, speed = 123Mb/sec

Delay for Drive access: 92uS
Random File Access Time: 13493uS

truevoxdei
Да, но тогда ускорятся будут блоки начиная с 64 или 128 кБ, что совсем не интересно в ввиду малого процента чтения такими блоками.
Добавлено спустя 5 минут, 4 секунды
Нормально, протестируйте массив в Эвересте на 32/64/128кБ блоках, если интересно.

В догонку к первому моему RAID 0 (на hitach'ах) вот ещё один RAID 0. Собран на WD64000AAKS-00A7B0 и WD64000AAKS-22A7B0.
У одного винта макс чтение 112.1 Mb у другого 118.7 Mb.
RAID на чипе ICH10R.
Кэш обратной записи выключен.

HDD access block, v0.2a

Bench drive: Intel Raid 0 Volume 1280GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 33Mb/sec
8Kb, speed = 61Mb/sec
16Kb, speed = 102Mb/sec
32Kb, speed = 145Mb/sec
64Kb, speed = 283Mb/sec
128Kb, speed = 368Mb/sec
256Kb, speed = 408Mb/sec
512Kb, speed = 425Mb/sec
1Mb, speed = 437Mb/sec
2Mb, speed = 443Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 38Mb/sec
8Kb, speed = 59Mb/sec
16Kb, speed = 87Mb/sec
32Kb, speed = 116Mb/sec
64Kb, speed = 193Mb/sec
128Kb, speed = 195Mb/sec
256Kb, speed = 200Mb/sec
512Kb, speed = 221Mb/sec
1Mb, speed = 214Mb/sec
2Mb, speed = 216Mb/sec

Delay for Drive access: 104uS
Random File Access Time: 12873uS


Пока установил на 32 k. Но ждум консультации.

Так и оставляйте

Подскажите пожалуйста! Поставил рейд - 0. Без установки Jмикрона (идет к матплате ASUS P5BE+). Имеет ли смысл его установить и включить? или пусть остаеться как есть и работает на ICH8R?
Bench drive: Intel Raid 0 Volume 400GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 29Mb/sec
8Kb, speed = 46Mb/sec
16Kb, speed = 70Mb/sec
32Kb, speed = 92Mb/sec
64Kb, speed = 110Mb/sec
128Kb, speed = 120Mb/sec
256Kb, speed = 236Mb/sec
512Kb, speed = 242Mb/sec
1Mb, speed = 246Mb/sec
2Mb, speed = 248Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 24Mb/sec
8Kb, speed = 38Mb/sec
16Kb, speed = 62Mb/sec
32Kb, speed = 80Mb/sec
64Kb, speed = 96Mb/sec
128Kb, speed = 88Mb/sec
256Kb, speed = 138Mb/sec
512Kb, speed = 138Mb/sec
1Mb, speed = 136Mb/sec
2Mb, speed = 136Mb/sec
Delay for Drive access: 108uS
Access Time: 13,5uS
Заранее спасибо

Я бы пересобрал RAID с блоком 32К и на этом остановился.