http://www.futuremark.com/download/?3dmark05.shtml

Flame here

Правила.
1)Человек оставляющий свой результат должен иметь заполненный профиль.
2)Должны быть прописаны версии драйверов: МатПлаты, Видеокарты.
3)Должны быть проставлены версия ОС и теста.
4)Должно быть написано название видеокарты и её частоты.
5)Все сообщения не имеющие отношения к теме удаляются, как и не точные.
6)Cтрогие предупреждения за флейм и флуд. Вплоть до бана.
7)Прочтите правила снова
Отредактировано модератором: demiurg. Дата: 09.06.2006 8:06

=5530=

Привет всем

Расскажите как зарегистрировать свой резалт на сайте futuremark. Если не трудно скиньте инфу в л.с.

Заранее всем спасибо

Sanja (Kiev)
Просто или достань норм ключик (хотя мне его так и не кто не сказал) либо просто прогу не регистрирую (то есть ничего не вводи) запускай марк (но в нём так уже ничего менять нельзя ) после теста отправляй результ и всё!
ЗЫ я так делал! Всё получилось!

=FE=***DEAD***

Я так тоже делал, но результат опубликовать нельзя, а жаль

Хм
у меня по-моему больше всех.
6015
Настройки дров на макс качестве.

Однако надо больше !

AMD Barton 2500+ @ 2290 MHz
1024 МБ Samsung DDR 400
PoV GeForce 6800 GT @ 420/1100
3dMark'05 5152 marks

Вродь неплохо для такого проца.

Но вот вопросик: на моём разгоне в 3-ем марке в Mother Nature на черепахе никаких проблем нет (подниму частоту GPU до 425 МГц - ви на черепахе артефакты). А вот на скалах в третьем гейм-тесте пятого марка ввидны артефакты в виде зерен и иногда - бликов. Я слышал, что там вневъ**енно сложный ышейдер, но выходит, что:

ТЕПЕРЬ МЫ НЕ МОЖЕМ СЧИТАТЬ ОТСУТСТВИЕ АРТЕФАКТОВ НА ЧЕРЕПАХЕ ЭТАЛОНОМ РАЗГОНА. ТЕПЕРЬ - ВСЕ СМОТРИМ НА СКАЛЫ.

Pentium 4 2.8Ghz 512kb 800hz
DDR400 1Gb 3200 Samsung
ATI Radeon 9800Pro 128Mb
Intel 865PERL 800hz
Audigy2 ZS 7.1
SATA Seagate 160GB U150 8MB
SVEN HA-350 (5.1) + MA 332 (2.1)

Попы_2453 без разгона видюхи

Ребят, вы конечно простите, но в 2005-м марке от проца ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО не зависит.
З.Ы. Зависит конечно, но не настолько, чтобы пенять за плохой результат на проц.ИМХО.

Как сказать.... зависит от проца, зависит! Ибо.... ибо в построении сцены учавствует не только видюха, а игровые тесты - это сцены с ахирительным количеством треугольничков. Так-что, поставь я свою видюху на какой-нить целерон 1.5, так попок, думаю, было бы ыраза в три меньше.

Кстати, перед прогоном теста снял пару резидентов (офис-клавиатурную програмулину и RivaTuner), попки добавились -

теперь 5208

однако улучшил результат!:)
5383 попок!;)

http://images.people.overclockers.ru/12190.jpg

млин, это невероятно!!
P4 2.8C (Northwood)
1Gb Hyundai PC3200 ( dual mode; Hyperpath enabled)
ASUS P4P800E-Deluxe
Inno3D GFFX 5900 128mb
Резалт: 1150 марков
при этом резалт в Марке 2003: 5890 марков( дефолт)
блин, гады, под АТИ точно точили!!

A-XP 2000+ @ 2400+, Ep-8RDA3I, Transcend 256 (pc 2700) -2x, Connect3D Radeon 9800Pro 380/680@420/720 - 2512 попок. По-моему нормально.

Ну вот я и заполучил это чудо. Красиво
Видюшку сильно не гнал - жарко сейчас в комнате.
A64 3200+ (2.2GHz)
GF6800GT @ Ultra
NForce3 250Gb
FW 66.51

3DMark05 1.00 5086
game1 22,8
game2 14,9
game3 24,8
cpu 3815

Если проц 2800+ (1.8GHz)
и видео без разгона, то
4474

Неплохо Но не предел.

Компик тут собираю:

• Pentium4 3GHz (Prescott)
• Xpert Vision GF FX 5900XT (NV35 A1) 128Mb 256bit [300x700MHz]
• 2x512 Kingston (на Hynix) DDR400 [3-3-3-8]
• ASUS p4p800e deluxe
• Zalman CNPS 7000 AlCu
• WinXP HE SP1 (DX9.0c)
• FW v.66.81

Все по дефолту - времени нет разгонять.

3DMark05 (v.1.1.0) Score 1004 3DMarks

GT1 - Return To Proxycon = 3.7 FPS
GT2 - Firefly Forest = 3.1 FPS
GT3 - Canyon Flight = 5.5 FPS

CPU Score 3376 CPUMarks
CPU Test 1 = 1.9 FPS
CPU Test 2 = 2.7 FPS


Для полноты картины результаты в остальных "марках":

3DMark2003(b340) = 5451
3DMark2001SE(b330) = 15071

Любопытно было сравнить с результатом моего домашнего компа Слава богу в свое время я не повелся на FX

Добавлено спустя 11 минут, 54 секунды:
Странно, частоты на видео у нас с тобой одинаковы, а разница в результатах аж 250 попугаев...
(мой результат)

Под GF 6ххх значит тоже не точили.
Просто вот она реальная производительность FX-ов в пиксельных шейдерах!
Просто под FX-сы все раньше точили, а теперь уже не надо.

Ultra_X Про шейдеры это ты точно заметил...

хехе.... сходите http://dump.iof.ru/12756.html и успокойтесь.....

Valkiry РАДИК ФОРЕВА. Жефорс на такое не способен. Но этот рекорд не последний, будут ещё...
И скоро...

Ну вот и я добрался до марка !!!
Ну тяжел ОЧЕНЬ хоть у меня и система не ахти какая (особенно мать и память но тест прогнал)
(в профиле)
получил в итоге (драйвер 4,9 стандартный)
1885 марков (жаль очень жаль хотел конечно 2000) но тут видимо очень сказавается моё " бутылочное горлышко " надо менять мать с памятью что бы до 2000 хоть добить !!! (кстати что бы добить такого резалта мне присшлось проц разогнать до 2450 !!! МГц (а CPU всего был : 1819) (это очень удручающе
Простите я опозорил честь AXP , но уверен если бы любой другой проц был бы на таком же динозавре как у меня то было бы не лучше (хотелось бы посмотреть резалты Туалатинов и Р4 на SDRAM) .

1372 (без разгона видюхи), завтра с разгоном попробую