по ней отчётливо видно, что у Valve кривые руки, потому что там нету HDR как такового, но ATI проигрывает давно и стабильно.



По нерелизнутой бета версии патча судить не стОит.



Ты ошибаешься, png бывает двух видов и с разной компрессией.



Она актуальна для нагрузки непонятно чего. Ну очень кривая игрушка.


Типа так?
#77



это также древняя история - жестокие заточки. в Unreal 2 ничего подобного нету



Угу
#77

Gorod
Может я что-то пропустил,но где резалты по БФ2??
Сколько при макс.качестве X900XTX и 7900GTX кажут?
Неудивлюсь,если 7900 уйдёт в отрыв небольшой,т.к заточек под эту карту вроде больше в этой гаме!
"Ицм меан ту бии плеэйд" или как там
И вопрос в лоб,так сказать,какую бы из карт ты бы оставил себе всё же?
Добавлено спустя 3 минуты, 54 секунды

Нв сделала добротную карту,cпора нет!Ати тоже не подкачала,карта получилась с заделом по мощности очень прочным!Даже сейчас сложно такие карты нагрузить на 100%,чтобы они загибались!
Отредактировано куратором: Himik_15. Дата: 04.06.2006 14:40

Mikhail_P

Этот пост мне чем-то напоминает тесты в очень уважаемом мной журнале где в своё время тестировали 6800ультра vs X800xt pe по тем тестам в 1600х1200 4хАА "нормальная" 6800ультра набирает в ФарКрай ~17fps что очень реалистично, а разогнанныя версия с 450 мгц набирает аж 33 фпс. Это явная фальсификация так как +50мгц никогда не дадут + 100% прирост производительности. А в твоей диаграмме 7800GTX 512 наращивает производительность с каждым повышением разрешения

Gorod Когда проведешь тесты с разгоном для 7900? а то очень интересно посмотреть на результаты

Himik_15
Я просто привожу данные, а решать, что лучше купить, каждый может самостоятельно.

SkYL1NeR
А вообще, фанатизм с вашей стороны на лицо: имея на руках одну из карт, вы прсоите убрать из тестирования все игры, в которых ваша карта проигрывает.

Я лично брал результаты тестов по CoD2 именно с iXBT: в тяжелых режимах чуть-чуть быстрее именно 7900GTX. Так что Ваши заявления идут фтопку.


В FEAR - проигрыш, в CoD2 - тоже проигрыш, в Half-Life2: Lost Coast - тоже проигрыш, причем, с HDR - значительный проигрыш.

Снова - мимо.


У меня другая версия: Вы взяли Х1900, думая, что это - лидер, а на деле оказалось, что все совсем не так, и теперь Вы стараетесь убедить себя, что купили эту карту не зря. Я сильно ошибся?

Простите,но тема про UT2004 меня на ржачь просто пробила!
Надо же было додуматься привести такой пример!!!

NewLander

Если не шаришь в форматах графики лучше молчи Во-первых ты имел ввиду судя по всему 256 цветов. Во-вторых PNG поддерживает 24-битный цвет, а сжимет изображение БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА.

жалко еще The Elder Scrolls IV: Oblivion не вышел, вот это "жесткий" тест будет

Mikhail_P
Миха,хорош воду мутить!
Тот чел,так же как и я не в обломе,в отличии от некоторых !
6600GT это мегаруль конечно,но не мой предел мечтаний!

NOFX

Нет почему же ? Очень интересный пример !
1024х768=125.4 fps
1280x1024=126.4 fps
1600x1200=129.5 !!! fps
приличная масштабируемость

1024х768=125.4 fps
1280x1024=126.4 fps
1600x1200=129.5 !!! fps

Вот это круто

GReY
А меня соверешнно не волнует, кривая она или нет. Если я хочу играть во что-то, то я куплю ту карту, которая обеспечивает лучшую производительность.


Тогда будем считать, что в FarCry на X1*00 HDR вообще нет.

Как говориться, хоть пнём об сову, хоть совой об пень - результат один: HDR портит ATI всю малину.


Она интересная и зависит от видео. Опять-таки, если я хочу в неё играть, то куплю ту карту, которая в нём быстрее:
http://www.ixbt.com/video2/images/g71/cr.png


FSAA 14x для ATI и 16х для NVIDIA - режимы неэквивалентные, поэтому результаты являют собой результаты сферического коня в вакууме. Обе Ваши диаграммы мне лично _ничего_ не говорят.


Опять-таки, меня это совершенно не волнует. Качество не падает - и бог с ним.

Что касается заточек, то обзор 7800GTX 512 vs X1900XTX на Ф-Центр показывае тнам интересную тенденцию, где в популярных бенчмарках ATI держит паритет и иногда ухитряется выигрывать, то по остальным играм - как правило, поражение, причем, в ряде случаев довольно сильное.

Разумеется, мы верим в то, что это не более чем совпадение, и заточек под бенчмарки у ATI нет совсем.
Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды
Gouvernator
А подумать? Насчёт погрешности измерений, например.?

Mikhail_P
Да а сравнивать 4хАА с 6хАА ?
Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд
Насчёт погрешностей смотри мой пост выше
зы: я могу вам представить скэн того журнала.

Gouvernator
Я никоим образом не сомневаюсь в том, что в какой-то журнале напечатали 33фпс против 17 на карте с +12.5% по частоет ядра. Я говорю о том, что результаты ФЦ отличаются на мизер, который может составлять погрешность измерения.

SkYL1NeR
Вот вот. Я придерживаяясь таковоже мненя. Я беру то что считаю на данный момент более производительным. И мне плевать на цвет красный или зеленый.
Добавлено спустя 4 минуты, 1 секунду
Mikhail_P Кстати мне ничего не держит и я могу споконо поменять свою карту на 7900GTX. Но пока менят не хочу. Хочу дождаться снижения цен и взять 2х7900GT.

по демоверсии и на одной демо-записи я бы не стал делать глобальных выводов, тем более при такой мизерной разнице



Щазз
#77

Да и у iXBT в режиме AA+AF абсолютно такая же ситуация.



Выключи оптимизации и GF сольёт, возможно даже вместе с псевдо-HDR.



ага, эта игруля уже года два как в процессор упирается в любых разрешениях



даже если у обоих производительность более чем достаточная?



так и будем считать. крайтеки не зря задерживают патч - они отлаживают HDR, вроде даже пытаются прикрутить шейдерный антиалиасинг для GeForce



Рано ещё об этом говорить. Хотя с HDR 7900-й явно будет впереди - у него блендинг ускорили.



Обе видяхи дают в ней более чем достаточный fps. И если её создатели не хотят улучшать производительность с картами ATI. то нечего пинять на последнюю. Движок сделан криво, и ATI здесь не в силах чего-то изменить.



Как владельцу 6600GT ?



Не падает?



давай дождёмся обзора на Fcenter, а потом посчитаем среднее геометрическое



Заканчивай подстрекательством маяться, задрал уже втечение этих пары страниц.

Mikhail_P Тебе совсем сложно сделать "тынц" по этой ссылке http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717&p=6? Я вижу, проигрыш в Fear Также луз в бф2, и разницу в 2 фпс в quake4. Да И, по десятому разу, цитата с ixbt, по которому ты смотрел:
"Несмотря на неплохой перевес над предшественником, 7900 GTX получает неоднозначную оценку в соперничестве с X1900. В режимах с АА+АФ явны видны проигрыши."
Я не просил убрать opengl, я просил убрать старье из тестов. и я не виноват, что только в старье, да и в opengl nvidia впереди.Зы: разница в opengl 5 процентов, что совершенно не критично.

Люди, харе бред нести про оптимизации!!! Gorod тестировал игры с выключенными в дровах оптимизациями!!! Вообще, насколько это позволяют драйвера (полностью - только у НВ)!
Какого ляду сдесь демагогию основную разводят владельцы 1900? Я сюда пришел посмотреть тесты, и выбрать для себя, что покупать, а не читать высказывания фанатов обоих лагерей!
Ладно бы спорили еще по делу и хотя бы читали, что и как Gorod тестирует!

GReY
Я тоже, но тут прозвучало утверждение от владельца Х1900, что для Call Of Duty 2 плата на 7900GTX решительно не подходит.


Ситуация похожа, но не та же: в 1280 выигрывает 7900GTX, в 1600 и 2048 преимущество сходит на "нет". Без АА и АФ выигрывает 7900GTX, причем, с приличным отрывом.

В SLI/CF опять-таки лидирует NV.

Т.е. в F.E.A.R. можно сказать по тому, что NV>=ATI.



Даже на этом сайте как ни тестировали, а кардинального различия ситуации оптимизации вкл/выкл не обнаружили: где-то у одной карточки больше оптимизинули фильтрацию, а где-то - у другой.


По опыту игры в UT2004 могу сказать, что 100 средних фпс в flyby-deathmatch демке далеко не достаточно для игры в этой же режиме в Onslaught: приходится графические настройки снижать.



45фпс - достаточно? Ну-ну. Особенно, учитывая, что 7900GTX дает больше 75.


А я на неё не пеняю - просто показываю, что ATI'шные карточки не следует брать для этйо игры ни в коем случае. И показываю, что это - далеко не единичный случай.

GReY писал(а):

Как владельцу 6600GT ?

Я уже вроде говорил, что у меня - Voodoo5 стоит.


У тебя есть другая версия?


А я и по обзору в сравнении с 7800GTX 512 вижу, что в большинстве игр сливает именно Radeon, а лидирует только в последних бенчмарках.

Причем, у Х1900ХТХ в целом ряде игр просто провал по производительности.

GReY писал(а):

Заканчивай подстрекательством маяться

Ты обрати внимание, что за люди пытаются убедить в том, что Х1900ХТ не хуже 7900GTX - почти у всех в профиле стоит... Х1900ХТ. Я просто давлю подтасовки ссылками и скриншотами.

В свое время была очень похожая ситуация в "Пожеланиях и критике", когда владельцы Залманов старательно чморили статьи, где выигрывали не их любимые детища.

Mikhail_Pты перепутал ветку тебе сюда :
http://forums.overclockers.ru/viewforum ... 2f9f39707d
2 allнарод что вы все ведетесь на фанатские провокации ?