Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

Здравствуйте!
Подскажите какой размер stripe будет оптимален для этих дисков
одиночный:ST3250620AS
http://img147.imageshack..us/img147/3736 ... glepv9.png

Raid0: 2xST3250620AS stripe 128K в данный момент
http://img133.imageshack..us/img133/9566 ... 8stna5.png

p.s. контроллер ICH9R

Есть еще такие диски

Одиночный: WD64000AAKS
http://img110.imageshack..us/img110/3015 ... aksyy8.png

Raid0 2xWD64000AAKS stripe 4K
http://img411.imageshack..us/img411/7403 ... e4kbc6.png

Raid0 2xWD64000AAKS stripe 8K
http://img391.imageshack..us/img391/9965 ... e8kgd5.png

Raid0 2xWD64000AAKS stripe 16K
http://img530.imageshack..us/img530/5575 ... 16kmj4.png

Raid0 2xWD64000AAKS stripe 32K
http://img388.imageshack..us/img388/6848 ... 32kxo3.png

Какой stripe, повашему мнению оптимален для этих винтов?

контроллер все тот же - ICH9R

Суммарный объём картинок не более 50кБ!
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 10.10.2008 11:50

16кБ

32кБ

LAV48
Звиняйте, плиз, как-то упустил из виду про объем картинок javascript:emoticon(':(')

за размер stripe -спасибо

serj
у меня нормально на сигейте страйп на 8 получился нормально

Ребят какой размер лучше всего выставить?
2x200Gb Seagate ST3200822AS SATA в Raid0.
И такой вопрос,у меня харды с интерфейсом SATA (150Mb/sec).
Есть смысл переходить на SATA2 и много выиграю по-скорости?


Statistics in time: 59:47s

Low speed HDD access (below 1Mb/sec)
Reading 57:58s, 1.5Gb
HDD access block: Min = 0Kb, Max = 4Kb, Avg = 1Kb
Writing 59:14s, 1.2Gb
HDD access block: Min = 0Kb, Max = 3Kb, Avg = 1Kb

High speed HDD access (above 1Mb/sec)
Reading 1:50s, 4.7Gb
HDD access block: Min = 0Kb, Max = 62Kb, Avg = 10Kb
Writing 33sec, 262Mb
HDD access block: Min = 0Kb, Max = 48Kb, Avg = 11Kb

NOFX
По статистике размер страйпа не определить.
Переход на САТА2 целесообразен снижением латентности интерфейса.

NOFX вам имеет смысл взять винты с большей плотность записи (современная одноблиновая 250 уделает ваш рейд по полной програме, кроме того это быстрее и надежнее)
например средняя скорость чтения у st3250310AS 89 МБ\с , а с вашего ST3200822AS порядка 60 МБ\с (если не ниже:( если нужен объем, то
например одиночный WD6400AAKS (640ГБ) тоже 89 МБ\с
а рейд0 на ваших винтах вам даст порядка 90-100МБ\с средней скорости чтения, а надежность понизится здорово, так что стоит ли?

toureech
Спасибо за ответ и совет
У меня есть один хард на 500Гб WD5000AAKS,если я второй такой же куплю и рейд0 поставлю,сильно выиграю в скорости?
А от двух Сигейтов планирую избавиться,во-первых интерфейс SATA1,а во-вторых достаточно громко трещат.

NOFX да в линейной скорости при работе с большими файлами выйграете здорово, т.к. WD5000AAKS (он как раз на двух 250 сделан, но он медленнее WD6400AAKS (две пластины по 320Гб)) сопостовим по линейке с вашим рейдом на ST3200822AS
чисто субъективно WD6400AAKS трещит громче чем 2 st3250310AS будте готовы.. но тише чем st3320620AS? это точно:)

WD3202ABYS самые хорошие винты.
Одна пластина на 320, головки от Валосираптора и все технологии тоже он Велика.
Скорость одного диска 100-110 мб и стоит всего 1900 р.
Два таких в рейде 0 будут выдавать 180 мб в среднем.

ST3250410AS 128k
рейд на чипсете 780G

#77

кто знает как отрегулировать на рейде аам?

r12x2
Размер страйпа нужно смело снижать до 8-16кБ! Потенциально очень хороший результат.
На сигейтах вообще ААМ не регулируется.
P.S. Спасибо за интересные результаты.

LAV48 Размер страйпа нужно смело снижать до 8-16кБ!

как это сделать? когда собирал массив там только были значения 64 и 128

r12x2
Очень жаль, тогда поставить минимальное - 64. Производительность должна заметно подрости.

LAV48
а с данными ничего не случится если я поставлю сейчас 64к

r12x2
Данные надо бэкапить, все разделы со всей информацией будут уничтожены!

LAV48
спасибо попробуем

а как на встроенном Intel включить/выключить NCQ? Нигде не вижу этой опции...