http://www.futuremark.com/download/?3dmark05.shtml

Flame here

Правила.
1)Человек оставляющий свой результат должен иметь заполненный профиль.
2)Должны быть прописаны версии драйверов: МатПлаты, Видеокарты.
3)Должны быть проставлены версия ОС и теста.
4)Должно быть написано название видеокарты и её частоты.
5)Все сообщения не имеющие отношения к теме удаляются, как и не точные.
6)Cтрогие предупреждения за флейм и флуд. Вплоть до бана.
7)Прочтите правила снова
Отредактировано модератором: demiurg. Дата: 09.06.2006 8:06

писец.. да 2003 по полной сливает по графону 2005... вы чем смотрите??? хотя я догадываюсь
Особенно в демке, последняя сцена, где закат, сходу не поймешь, что не видео съемка, а комп. графика. Просто птрясающе все выглядит.
и графон много лучше чем в дум, да и тени честнее...

Вот только хотел возразить Xmastу по поводу сравнения 3дм03/05 и Дума3 как wMaster опередил ...
Однако даже у меня на 6800ГТ со всеми ультра квалити модами на 1152x864 4АА/16АФ Дум3 так не выглядит, даже если сравнивать только с первой сценой в 3дм05, например там где злой робот после зачистки в шахту входит и вид сверху - ух как все блестит красиво
Хотя может все это потому что на Р9800 уважаемого Xmastа шейдеры третьей версии никак включить не получицца, вот и сравнение некорректно
А на ГТ разницу между 2.0б и 3.0 видно даже издалека

А еще не забывай что финны движки пишут на поколение вперед, да и Кармак хоть и начинал Дум3 на ГФ2 делать все таки нет нет да отмечал в своих .планах что на НВ30 хоть и не должно тормозить - все равно на НВ40 лучше будет

Офф
К5/К6 соответствующим Пням сливали точка, только К7 зарулил - сам помню как свежесобранный Дурик 600 порвал П3 650 в Final Reality ( кто помнит )

ЗЫ Мама Натура это круто


ЗЫЗЫ Вот проскочила идейка - в Детонаторах с Кулбитами можно включить типа график на котором в Д3Д приложениях видно сколько это приложение вид/сис памяти жрет и кто кого ждет, проц карточку или наоборот ... завтра попробую а щас спать

Повторю: и согласен, и нет.
1. Согласен со всеми твоими наблюдениями, но делаю из них вывод:

ДЛЯ ИГР НЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ

между оговоренными нами процессорами. Посмотри на результаты ФПС у людей с мощными видеокартами и разными процессорами в том же Думе, Фаркрае, Воре3 - если Атлон ХР3200 дает за 60 кадров на высоких настройках в высоком разрешении, то нафига тогда Атлон64, который даст на 5 кадров больше? Разница есть для архивирования, а мы говорим о процессорозависимости программы "3dmark'05", а не "WinZip". и делаю вывод лично для себя: не буду менять свой проц до тех пор, пока на нем не начнет РЕАЛЬНО тормозить то, во что я буду играть, а это настанет очень нескоро. И менно для того, чтобы люди делали выводы из этой категории, и был написан этот бенчмарк.

2. А мне сцена с лесом очень понравилась. надоело, знаешь ли, бродить по ручьям в лесу, захотелось поискать ночью цветущий папоротник. Я был впечатлен.

А битва - ты просто посмотри - там качество реального видео. Тебе мало? Тогда попробуй раскрасить реальный мир, и увидлишь ,что он превратится в мультик "Кто подставил кролика Роджера". По-моему последние 5 лет индустрия как раз стремилась избавиться от мультяшности и прийти к тому, что мы видим в первом игровом тесте. Чем ты не доволен?

Вот про пепелац мне тож не сильно понравилось, но там главное - технологичность, а именно: отрисовка теней по новому методу ,до которого даже думу еще далеко, но который сверхнагружает видюху, а также новый рекорд в длине шейдеров, установленный при прорисовке скал и совершенно новое слово в качестве исполнения воды: как видишь ,вода полностью соответствует реальности: и её поверхность, и тот факт, что 100% прозрачной воды в мире не существует (кроме как в 2003 3вьарке и в Фаркрае, но это - ранние версии Матрицы). С увеличением глубины уменьшается прозрачность. Супер.

Комп вчера собирал:

• CeleronD 330 2.66MHz (FSB=133MHz)
• Radeon9600XT (ядро=500МГц, память не помню); в качестве радиатора -- две большие металлические пластины по обе стороны видеокарты
• 2x256Mb TwinMOS (MTec chips) DDR 400@333(166)MHz (2.5-3-3-7)
• EPoX 4PCAI (i875P)
• кулер AVC
• WinXP HE SP1 (DX9.0c)
• Catalyst beta 807

Все по дефолту, без разгона.

3DMark05 (v.1.1.0) Score 1403 3DMarks

GT1 - Return To Proxycon = 6.1 FPS
GT2 - Firefly Forest = 4.0 FPS
GT3 - Canyon Flight = 7.3 FPS

CPU Score 2950 CPUMarks
CPU Test 1 = 1.5 FPS
CPU Test 2 = 2.5 FPS


Для полноты картины результаты в остальных "марках":

3DMark2003(b340) = 3457
3DMark2001SE(b330) = 11257

AMD 3200+
9800Pro@xt
2700 Marks

1613 Marks

Вот, немного улучшил резалт
A64 3200+ @ 2.2GHz
GF6800GT Leadtek @ 440/1230MHz
FW 66.51

3DMark Score 5478 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 24,3 fps
GT2 - Firefly Forest 16,1 fps
GT3 - Canyon Flight 26,9 fps

Будем бенчить дальше

P.S. Может кто-нить всё-таки сказать, есть ли драйвер лучше 66.51 для этого марка?

писец.. да 2003 по полной сливает по графону 2005... вы чем смотрите??? хотя я догадываюсь Особенно в демке, последняя сцена, где закат, сходу не поймешь, что не видео съемка, а комп. графика. Просто птрясающе все выглядит. И графон много лучше чем в дум, да и тени честнее...[/quote]

Что волноваться так? Это же на любителя. Мне не нравиться, как не нравились многие сцены из 2003. Если кто в восторге - ради бога. Только я еще лет 10 назад видел графику в демках сделанную лучше этой и потому спокоен как удав. Не впечатляет и близко. Ели переели. Это не движок будущего - а тормоз настоящего. Выполнялась главная задача - перегрузить современное видео. Они ее и выполнили. В соответствии с имиджем и названием кампании.

А что до сравнений с DOOM - сравниваете реальный экшн и "движок будущего". Вот когда этот движок даст реальные кадры в реальной игре - тогда и надо сравнивать. А не демо для подсчета FPS.

Добавлено спустя 34 минуты, 2 секунды:


Согласен. Нет смысла брать топовый проц. Да ты посмотри на требования многих игр!! Они едва превышают P-З(про более слабые игры говорить небудем). Мощь проца - только для самоудовлетворения. Для удовольствия - если денег не жалко. У нас есть фирма (в которой я и беру в основном) с отличным сервисом и заменой. Всегда поменяют. Ох и наменял я у них железа... Сколько опыта приобрел. Ведь практически все что меня интересовало брал и тестил. Или проверял на разгон. Так что купив Athlon64 я всегда смогу его поменять на что-то другое.
Еще меньше смысла в топовом видео. Они для "игр завтрашнего дня" а деньги за них нужны сегодняшние и бооольшие.
Все таки возвращаться к старому железу не хочеться. Наоборот нахожусь в последние годы(понравилось высказывание) в состоянии непрерывного апгрейта. Все таки новое всегда интересно. Когда железо стоит долго - скучно становится.
Сцена с лесом мне тоже понравилась. А знаешь что больше всего впечатлило?
Саунд трек в конце демо. Вот там я ощутил близость того 3Dmark 2005, которого ждал сам.

Всем кто еще хочет продолжать увлекательный спор о процессорозависимости 2005 Марка даю ссылку -
http://www.guide3d.ru/articles/3dmark05/

ВОТ И ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ:
"Практически полное освобождение от процессорной зависимости ставит все видеоадаптеры в практически равные условия и позволяет сравнивать именно ИХ мощность вне зависимости от всей системы."
Ну как? О чем нибудь говорит особо упорным?

А здесь ссылка на подробную статью на Fcenter.ru:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/10095

ЦИТАТА:

"В игровых тестах новый пакет от Futuremark не использует ресурсы центрального процессора ни для чего иного кроме подготовки данных для построения сцены. То есть, никаких расчетов, связанных с игровой физикой, логикой или AI – «искусственным интелектом» - в игровых тестах нет.
Большинство встроенных тестов в обычных играх организовано таким же образом: на время проигрывания демо-записи и измерения скорости обсчет AI, физики и т.д. отключается. Например, в Doom3 встроенный тест организован именно таким образом."
Итак, в части использования ресурсов центрального процессора в игровых тестах разработчики Futuremark постарались приблизиться к реальным игровым тестам, и такой подход, похоже, вполне оправдан, ведь 3DMark – это, в первую очередь, тест видеокарт, а не центральных процессоров."

Ну что, все еще уверены что разгон влияет??? То-то.
Водоблок не очень получился для видео. Зато получил опыт разборки сборки системы охлаждения. Отломался кусок от крепления радиатора(пластмассовый болт). Ставил разные радиаторы и прихожу к выводу. Что чип R350-360 греется не хуже центрального процессора. Без охлаждения даже Windows не успевает загрузиться. Да... Не приобрести ли вторую водяную систему...

А сколько 5 марку надо видеопамяти? У меня 128Мб. во 2 тесте, в лесу пишет "d3d error out of video memory" и вываливается в винду.

Xmast Я про это и толдычил.

128Мб надо. Так написано в документации. У меня ведь тоже 128 и все нормально. Значит проблема с оперативкой. Видюха хранит часть текстур в оперативке - и считает ее за видеопамять. Оперативки нехватило. Вот и вывалилось такое сообщение. Может настройки виртуальной плохие

Xmast
ошибаешся !!!
у меня на R9700Pro (при AGP трансфер 64 и 128 всё с точности до попугая получалось .)
Единственное что я не пробовал это отключение кеширования видео информации (что бы всё сразу на лету шло через AGP шину в видео память не задерживаясь в оперативке) но на сколько я помню когда я пробовал этот режим в Думе3 то появились только жуткие свопы и я отказался от такого режима) .
Видимо просто у человека неисправное : железо/софт .

Xmast
У меня 3384 на воздухе на моем 9800Pro

Ну это ты загнул! я в такие игры ваще не играю, например. Ты еще вспомни Diablo, Fallout и т.п. Мегахиты прошлого, но сейчас меня просто коробит отой убогой граффики. NFS-U, DOOM3, FarCry,... потянет их Р3? Так что не надо так говорить! Если кто-то режится до сих пор в Дьявола, это не значит, что современные видеокарты и процы на фиг не падали.

Не знаю, у мя 2.6@3.52 MSi 5600 толку разгона проца нет как была 402, так и осталась.
xKVtor чё та у тя нето 9600XT 03 3500 у мя 3050 05 у тя 1500 у мя 402 и чё эта за маза, толи 05 марк заточен под ати толи фиг знает..

Ладно похоже я нашел форум оверклокеров от нашего города. Так что здесь уже вряд ли появлюсь. Времени нехватит

Mr_Dee C софтом\железом у меня все нормально...больше ничего нигде не глючит и не тормозит. Кстати если 2-й тест запускать отдельно - все проходит без проблем... такая вот ботва

Поменял драйвер на 66.81
В результате:
3DMark Score 5544 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 23,9 FPS - здесь чуть просел
GT2 - Firefly Forest 16,5 FPS
GT3 - Canyon Flight 27,6 FPS
CPU Score 4077 CPUMarks
CPU Test 1 2,4 FPS
CPU Test 2 3,1 FPS

Вроде неплохо, но очень хочется 6000! По-моему вполне реально

Вопрос:
Как открыть сохранённые результаты в 3ДМарке?
Файл с расширением *.3dr

А кто пробовал 6800xxx мацать с профайлами 2.0 ( типа как на ATI )