Gorod
даааа
как компания АМД о всех заботится, благотворительный фонд прям....

Demi_g#D Выпуская такие замечательные процессоры , да , можно сказать и так ... заботится А вот Интел о вас забыла совсем похоже , клепает медленные до безобразия просто обогревательные приборы под названием "Пентиум" , которые и рядом не лежали с Атлонами (смотрим предварительные результаты Битвы ) и деньги дерет за них ище немалые . Спрашивается - а за что собственно ? ЗЫ , ладно . Заканчиваю фанатствовать а то накажут ище за надругательство такое злостное

А слабо глянуть температурный режим и условия охлаждения моего проца в резалтах битвы (там мелким шрифтом)?
Вот скорость архиваторов у амдшников меня заинтересовала. Позже отыщу время и обращусь к тебе с просьбой о не совсем стандартном проведении теста.

Всем доброго времени суток!

Начал прогонять у себя тесты и возникло несколько вопросов:
1) Super PI SSE 3 у меня винда закрывает по ошибке, подозреваю что (судя по названию теста) из-за SSE3, который мой проц не поддерживает. И если в тесте на стойкость указано просто Super PI (видимо можно использовать и 1.4), то в списке тестов указан именно он - SSE3.
Прямо SSE-дискриминация какая-то.
2) Оба RealStorm Benchmark'а также слетают по ошибке, опять из-за SSE3?
3) 3D & PC Mark'и выдают финальные попугаи только если выбран хотя бы один графический / системный тест, но это уже не чисто ЦПУ-шное тестирование получается. Может под "финальными попугаями" имелись ввиду резалты из xls-файла? Но тогда не приложить скриншоты, можно только сами xls-файлы или прикладывать шоты открытого Excel'a на фоне CPU-Z?
4) Где не указаны для тестов настройки (например POV-RAY, хрен разберёшься что там и как ) просто запускать с дефолтными?
5) Есть какой-нибудь стандарт на шоты? Или кто как хочет, так и делает?

Berserk Ага , Super PI SSE3 работать не будет без поддержки этих инструкций . Гоняйте 1.4Mod значит . "Дискриминацию" сами же и выбрали , посмотрите на первых 3-ех страницах висели 2 месяца или даже больше списки по голосованиям открытым , и большинство проголосовало к великому удивлению за SSE3 Patched версию Super PI .

Оба RealStorm'а не поддерживают SSE3 . RealStorm 2004 поддерживает только SSE2 , а RealStorm 1.10 только SSE . А не работают они у тебя нормально скорее всего изза того что очень сильно нагружают систему и являются отличными тестами не только скорости но и стабильности . Попробуй чуть сбросить разгон - должны заработать

А вот это я и сам не понял если честно , какие финальные попугаи там нужны , и зачем указывать сколько в подтесте памяти показало самое главное !? White-а спросите вообщем .

Добавлено спустя 3 минуты, 20 секунд:
- Проверим , протестируем ...

Gorod
Я не выбирал, я вообще про битву только вчера узнал

Однако S&M и SuperPI 1.4 32M спокойно работают, может это из-за разгона видеокарты?

И ещё забыл спросить:

У меня сам СМ показывал на протяжении всего теста загрузку 99%, хотя виндовый диспетчер отображал 100%.
Я выполнил это условие или нет?

Кир Точно. Реальная оверская система - это система с как можно более высокой производительностью за как можно меньшие деньги. В этом вся суть сего замечательного занятия. Поэтому в нормальном рейтинге цена должна обязательно учмтываться.
Gorod Тут надо давать небольшое уточнение - отборной памяти. Можно купить скажем BH-5 память под видои таких же бюджетных модулей. Но ведь это исключения. Обычная память - она и есть обычная. И с таймингами у нее не очень. Или перебрать кучу модулей и выбрать гонябельные. А такие возможности не у всех. И найти дешевую и быструю память неполучяется.

-
Что, нравиться? Вот ссылочка на массовый бенч WinRAR одной картинкой. О многом говорит.
http://images.people.overclockers.ru/34273.gif

Я скоро отбенчусь еще раз т.к. моя память держит частотки повыше. Резалты будут получше.

Berserk Ну что я могу сказать ? Дискриминации особой вообщем нет если разобратся , если есть SSE3 то можно использовать их прогоняю SSE3 патченный Пи , тоесть использовать все возможности процессора . Если же проц не поддерживает эти инструкции то ... 1.4Mod великолепно работает и без них . Правда чуть пониже результат будет , но совсем незначительно (в 1M прирост от SSE3 ~ - 1 cекунде ) . Собстевенно тоже самое можно и сказать к примеру о Cinebench 2003 , в котором процессоры с HT получают преемущество за счет поддержки и оптимизации теста под HT (надо выбирать не Single CPU а xCPU ) . Можно сказать что несправедливо но и так же справедливо можно возразить , что все закономерно , тест использует возможности процессора по полной .

Не , видеокарта там ни при чем . Обо RealStorm используют исключительно силы процессора для рендеринга . В этом легко убедится вытащив 3д ускоритель и поставив скажем какую нить PCI S3 Virge DX 2Mb - результаты не изменятся . А вообще да , тесты чрезвучайно хорошие для выявления ошибок и нестабильности . Все же попробуй снизить разгон немного - должны заработать .
Просто нагрузка на процессор в них на самом деле колосальная , все рендерит исключительно процессор . Так что неудивительно что они так чуствительны в малейшей нестабильности .

Да наверно (почему нет ? ) , я лично не пробовал ище .

Что-то действительно интеловцев нет совсем. А еще считают интел круче всех. Нет ну это тестирование убивает сразу двух зайцев. 1.) Показывает реально увеличивающееся количество пользователей покупающих AMD 2.) Реальное превосходство производительности.

Не стерпел, отвечаю - интеловцы молча тесты прогоняют, а не флеймом занимаются
А если серьёзно, то ИМХО интел-платформы ввиду большей стабильности и цены используются для работы, а АМД для игр/разгона и т.д. Вот поэтому на овере больше АМД-шников.
Ещё раз подчёркиваю - ИМХО из личного опыта!
Я не являюсь фанатом ни одной из сторон - сам при каждой смене компа (а это уже у меня 3-й) меняю ещё и платформу.
Скоро вот опять буду на АМД пересаживаться.

И ещё по поводу 1), это напоминает шутку: "На вопрос, пользуетесь ли вы интернетом, ответили 100% респондентов опроса, проведённого сайтом ..."

Berserk А результаты не выставляют? Тоже молча что-ли. Хотя вторую страницу смотреть совсем не интересно.

В прошлое это уходит. Да и раньше стабильность зависела в основном от нормального охлаждения, комплектующих, программ и уровня пользователя. И будет все стабильно и замечательно. Во всяком случае я пользуюсь amd много-много лет, с их образования практически и в основном об такой нестабильности слышал от других людей. А сам встретился только с 1-2 программами, которые глючили. И все. Ну а 1-2 программы можно вполне простить. Могйт быть ошибки в коде в оношении архитектуры amd-шных процов.

Xmast, лучше подскажи где здесь у меня общий результат "попугаи" - http://images.people.overclockers.ru/34279.jpg
А то я половину тестов в глаза никогда не видел и щас слёту разобраться трудновато

Berserk У тебя 1, 2 и 4 тесты не пройдены. Смотри на скрине на их месте пусто. Поэтому и Overall Score тоже нет.

Xmast
Я вроде ничего не трогал, нажал только на ран бенч.

Или также из-за переразгона?
Похже на твоё только уже по тестам

Berserk Почему бы не попробовать немного снизить разгон для начала а уж после делать такие выводы ?

У людей на NorthWood'e работает (да и с какой стати ему не работать ?!:insane:), смотри :

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 89#1111989 - Snow
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 47#1116247 - AlexMirhor




Не надо сразу бочку катить на невинный тест а снизь лучше разгон для начала , многие тесты очень сильно грузят процессор + жарко щас , так что неудивительно что некоторые умудряются выявить нестабильность казалось бы давно стабильной системы . Других причин не вижу ...

Обязательно попробую, только через 12-13 часов, не раньше - тачка дома, а я на работе.
Предварительный вывод сделал на основании того, что уже полгода без проблем работаю, да и S&M и SuperPI вчера отработали также без проблем: шот1, шот2
А садо-мазо, как я слышал, очень хорошая штучка

Berserk а , понятно
Греет зверски спору нет - а вот стабильность выявляет не очень Вообщем попробуешь как - раскажи , помогло ли

Gorod
ок

------
что-то у меня сегодня счётчик сообщений не увеличивается

Berserk Супер полезный !!!

Народ с апплбёрдами и не рассчитывает победить в абсолютном зачете. Интересно сравнить древний Дюрон в пределах одной весовой категории с модными Целеронами D, не зря же разделение ввели по частотам. "Килобаксы" пусть грызуться в своей отдельной банке
И, кстати, народу, тратящему кучу денег на топовые комплектующие, не стоит относиться свысока к тем, кто предпочитает тратить деньги на дорожающие со временем предметы, а не на постоянно обесценивающиеся "железки". Ну не хватает денег на все сразу в этой жизни
А Морган тоже есть, но до 2Ггц не гонится зараза, а то бы выставил.