Все вопросы и пожелания относительно проекта Битвы Титанов 3 просьба постить тут. Также, здесь будет обсуждаться сам ход Битвы.

Сама Битва Титанов 3:Двуядерная Война (с) будет проходить тут

Правила одиночного участия, правила командного участия, разделение систем по весовым CPU категориям, правила прохождения тестов на обеих Аренах останутся неизменными до конца соревнования.
Читайте внимательно правила!


Дополнения к списку допущенных в категории видеокарт:

Лёгкая:

NVIDIA GEFORCE 6600
NVIDIA GEFORCE 6600GT
NVIDIA GEFORCE 6800
NVIDIA GEFORCE 6800XT
NVIDIA GEFORCE 6800LE
NVIDIA GEFORCE 7300GT
NVIDIA GEFORCE 7600GS DDR 2

ATI RADEON X300 - Все модификации
ATI RADEON X700 - Все модификации
ATI RADEON X1300
ATI RADEON X1300 Pro
ATI RADEON X1600 Pro с памятью GDDR-2

И любые более слабые карты

Средняя:

NVIDIA GEFORCE 6800GS
NVIDIA GEFORCE 6800GT
NVIDIA GEFORCE 6800Ultra
NVIDIA GEFORCE 7600GS DDR 3
NVIDIA GEFORCE 7600GT

ATI RADEON X800GTO
ATI RADEON X800GTO2
ATI RADEON X800XT
ATI RADEON X850XT
ATI RADEON X1600 Pro с памятью GDDR-3
ATI RADEON X1600XT
ATI RADEON X1800GTO

И любые более слабые карты (в т.ч. из Лёгкой категории)

Тяжёлая:

NVIDIA GEFORCE 7800GTX
NVIDIA GEFORCE 7800GT
NVIDIA GEFORCE 7900GT
NVIDIA GEFORCE 7900GS

ATI RADEON Х1800GTO2
ATI RADEON X1800XL
ATI RADEON X1800XT
ATI RADEON X1900GT


И любые более слабые карты (в т.ч. из Лёгкой и Средней категорий)

Ultra-Perfomance:

ATI RADEON X1900XT
2xATI RADEON X1900XT CrossFire
ATI RADEON X1900XTX
2xATI RADEON X1900XTX CrossFire
ATI RADEON X1950XTX
2xATI RADEON X1950XTX CrossFire

NVIDIA GEFORCE 7900GTX
2xNVIDIA GEFORCE 7900GTX SLI
NVIDIA GEFORCE 7950GX2
2xNVIDIA GEFORCE 7950GX2 QUAD SLI


И любые более слабые карты (в т.ч. из Лёгкой, Средней и Тяжёлой категорий)

Мы используем встроенные бенчмарки и демо-сцены, ты правила читал?

white
А что достанется победителям? Призы будут?

читал, читал; во-первых, я эти игры в глаза не видел, во-вторых я имел ввиду то как вы будете сравнивать резалты разных видюх напр 6600 и 7900 ?

Всё в своё время узнаете. Не торопитесь. Сейчас актуальны только конструктивные предложения.


Режимы сравнения ты видел?
В любом случае я думаю над тем как максимально этот вопрос сгладить.

ИМХО огромные ПЕРЕГРУЗ тестов... я почитал конечно, но это такой геморой собрать все эти игры тесты, нужных версий.... а потом еще и протестить

Вот фотошопный тест вобще какая то заморочка ели разобрался как его делать (тока потом описание прочитал)

ну и еще очень много тестов... куда их столько?

Keltis AMx Ещё раз говорю : предложите свой вариант Кого оставить, кого убрать... Всё решаемо, если это разумно.

-оставить.
-убрать.

white какиенить промежуточные марки сократить... зачем весь набор? убрать 2003 или 2001.



вот так очень даже можно

Просто сказал что много тестов.... не знаю какие убрать, фотошопный например, что он дает то? там еще в списке 1000 прог которые тоже самое все практически расчитывают.

Когда начинаем?

gloom_demon
Начинаем что? Обсуждать набор тестов? Этим сейчас и занимаемся. Или начинать саму БТ? Без согласованного количества тестов?

sergey ko Вариант с 1280*1024 убрать будет можно. Обдумаю. Просто тут руководитель *Cofradia Intel Benching Team* предложил интересный вариант относительно результатов разных видеокарт, если он (вариант) дойдёт до кондиции, я озвучу его, если нет, то наверное уберём Hi-Res или ещё чёньть придумаем.


Отражает реальную скорость работы в реальном приложении.


Нет.

Keltis AMx Фотошоп не трогать - это реальное, востребованное приложение, он, как раз в этом плане очень показателен!!!
Добавлено спустя 11 минут, 6 секунд
P.S. 1280х1024 назвать High Res у меня, например рука не поднимется - это же стандартное расширение для 17' (ЖК, по крайней мере), так что убирать его мне кажеться субъективно неправильным....

Самое современное и актуальное разрешение убрать??? Ни в коем случае !

Непойму к чему все усложнять

ну хорошо делает фотошоп все расчеты относительно себя, ну делает сайнс марк все расчеты относительно себя, и супер пи относительно себя... короче любой бенч делает расчеты производительности относительня себя и каждый чем то актуален, ну а накой их столько если они одно и тоже считают тока по разному?

Зачем все марки использовать? итд

Вы мне просто ответьте на этот вопрос Пока что я так понимаю, чем больше популярных тестов будет использованно тем круче что ли?)

Keltis AMx

Объясняю один раз

1 - Фотошоп - реальное приложение, скорость работы в котором важна для многих. В отличии от синтетических пакетов, эмулирующих его работу, мы можем чётко видеть что мы получим в реальной жизни.

2 - Марки. Полусинтетические бенчмарки, которые приближённо оценивают скорость видеокарт в играх как прошлого, так и настоящего, а также будущего. Каждая версия 3DMark по-своему хороша. Тот же 2001ый сильно процессорозависим и очень хорошо отзывается на тонкий тюнинг системы, что показывает мастерство Оверклокера. Да, это не реальная игра, но тем не менее, некоторые полезные представления оно даёт.

QSS Вот именно! Я и ратую за то, чтоб в Битве Титанов мы могли оценить как машина ведёт себя в реальных боевых условиях, поэтому и не тороплюсь удалять этот вариант (у меня у самого 18'1 TFT и родное 1280*1024)

На ScienceMark ссылка битая, и мне непонятно зачем 7Zip и WinRar вместе нужны?

gloom_demon Ссылку поправлю, спасибо! Как только буду вносить пакет изменений.


Твоё мнение? Кого надо оставить? И почему?

Проблема в том, что оставляя НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ 640х, и убирая ПРАКТИЧЕСКИЕ 1280х, вы получаете СИНТЕТИКУ.
В результате получится, что в битве процессор А выиграл у процессора Б на 50% в тесте игры ХХХ, но при этом в реальной жизни он будет выигрывать 5%. В то время как соседний тест Фотошопа или подобного ему приложения будет РЕАЛЬНЫЙ, и в нём процессор Б выиграет 15% у процессора А, скажем.
И человек купит А, подумав, "ладно, потерплю 15% в фотошопе, зато на 50% быстрее будут игры работать!" Ага, щазз.

Если вы сделаете так, то хотя бы помечайте ценность таких бенчмарков, указывая, что в реале разница будет намного меньше....
Добавлено спустя 54 секунды
white ИМХО, 7zip и WinRAR настолько малы и так быстро тестятся, что их можно смело оба оставлять, ибо проблем с этим ни у кого быть не должно.

white Э.... просто два архиватора, по идее как раз это тот случай когда приложения фактически одинаковые. Субъективно Я больше люблю WinRar, но оставить, наверное, надо более распространеный. Кстати, 7Zip ведь подждерживает многопоточность? Если честно, Я не знаю как в нем тестировать проихзводительность, а в WinRarе есть режим специальный. Когда Я в нем тестировал Я смотрел просто какой будет битрейт на определенное количество обработанных мегабайт - главное вовремя принтскрин сделать

Вообще, я бы предложил протестить систему Folding@Home, заодно и стабильность работы была бы продемонстрирована (присланный лог 5 - 10% гарантирует 98%-ную стабильность), но проблема в том, что правильнее всего тестировать DGROMACS core, а сейчас как раз их практически не выдают, так что если только 1495-й выложить...