если честно, думал не получится жаль только что опять с FMA у интела и амд вышла полная путаница, в итоге интел вроде как готовит FMA3 (тоже самое что и FMA4 только трех-операндные инструкции, вместо четырех.. )... это плохо, опять несовместимость...


результаты теста от xxl_izh х64
v2.0
Running 100 million iterations of modf() floor() sin()*cos() log()
Using single thread.
Please wait..

Note: max CPU code path is AVX/XOP/FMA4

First run:
Time in ms: 3322
Control value 1: 2.76632
Control value 2: -0.341019

Second run:
Time in ms: 3308
Control value 1: 2.76632
Control value 2: -0.341019

Press any key to exit...

FX-8120
CPU 4.5Ghz
Note: max CPU code path is AVX/XOP/FMA4

First run:
Time in ms: 3011
Control value 1: 2.76632
Control value 2: -0.341019

Second run:
Time in ms: 2995
Control value 1: 2.76632
Control value 2: -0.341019

Press any key to exit...

Cварганил более интересный и наглядный тест, к тому же многопоточный. (Спасибо г-ну SuperJer за исходники )
В тесте 4 сцены - рендеринг по клику. при запуске теста рендерится превью первой сцены - за результат не считается. Версии как для х32, так и для х64. х32 оптимизирована под sse4.2 и ниже. x64 версия оптимизирована под бульдозеры, а так же sse4.2.
Результаты рендера сохраняются в папку программы \Images\seed2000_...bmp
seed2000 - первая сцена
seed2001 - вторая сцена, ну вобщем - и т.д.

брать здесь:

#77

зы мой результат х64 первой сцены 11622 ms

Sulphide
Phenom II X4 960T@X6 1605T 4.14 GHz:
первая сцена:
#77

вторая сцена:
#77


зы. интересно сколько на процессоре от Intel за 3.7 круб. будет ?!

i7-2600k @4500MHz
x64 = 11622ms, 10046ms, 9750ms, 4461ms
http://img.maryno.net/images/60fa704ba8 ... 73457.jpeg

а остальные 3 сцены где?
xxl_izh а твои результаты трактора где?

i7-2600k @4805MHz
x64 = 10920ms, 9422ms, 9126ms, 4181ms

http://img.maryno.net/images/0cbeebd310 ... 236cd.jpeg

fx8150 дефолт
11622
10125
9984
5117

зы все же 8150 больше 4х-ядерник, чем 8ми ну сделали бы хотя бы 6 фпу блоков... было бы уже веселее.. 8 кукурузных ядер - это чисто для серверов, где нет никаких сложных фп расчетов, где важна только многозадачность сама по себе...

Sulphide он не больше,а именно 4 ядерник.так реализована многопоточность,как у интел гипер трейдинг.про apm забыл?я вот у себя проверял зависимость сброса частоты от множителя,при х18.5 происходит сброс до х15(вроде так).и это при 100% загрузке ядер.поэтому,либо отключать апм и тестить,либо использовать множители меньше х18.5 и гнать шиной.

к сожалению не проверял, руки не доходят. как проверю - отпишу. заметил только что пару раз во время теста сбрасывал частоту до 3.6ггц, с 3.9, но не думаю что это много даст.

FX-8120@4.5Ghz / CpuNB@2.5
x64
9672
8392
8346
4259
#77
вроде все ровно, загрузка 100%

Sulphide много не много,тут сбросил,там чуть,и тест не объективен.
смотри резалты cannibal_pro и
очень не плохо выступил трактор.вот тебе и кукуруза.

i3-2310M-2.1GHz
#77

Circassians. графический сделай.

это как?

Circassians. http://ubuntuone.com/00fgsRKtx72M5s6baIBeb1 сам тест
Небольшой тест для сравнения производительности SSE расширений для разных процессоров. #9432654 описание

bi6a вот,разобрался,впервые за год мой ноутбук напрягся на 100%
#77
#77
результат так себе конечно.

3960X@4600 HT on
x64
1.7581
2.6552
3.6349
4.2902
P.S. загружены все 12 потоков...

Уже догнал и уделал
http://piccy..info/view3/2717102/bc665f5 ... a985/1200/
Вот ай 3
Все о AMD Radeon HD6930 (Cayman CE 40nm) #9419717
Смотреть на физикс скоре, а ведь йорк функционирует далеко не на 4,0гц

померяй х32, там нет заточки под були.