Правила.
1)Человек оставляющий свой результат должен иметь заполненный профиль.
2)Должны быть прописаны версии драйверов: МатПлаты, Видеокарты.
3)Должны быть проставлены версия ОС и теста.
4)Должно быть написано название видеокарты и её частоты.
5)Все сообщения не имеющие отношения к теме удаляются, как и не точные.
6)Cтрогие предупреждения за флейм и флуд. Вплоть до бана.
7)Прочтите правила снова

Пересмотрел весь форум, и тесты видео-карт на других сайтах (там не больше 6000), но так и не догнал:
Какое количество очков в 3dMark03(стандартные настройки) нормальное для видео-карт такого класса??

Коллега по работе говорит у него 7000, либо он "гонит", либо у меня карта отстойная (у меня 5900 попок).

Дрова качал с ati.com, v4.6.
мать asus p4c800-e
проц p4 3.0
RAM 1024
...
Помогите плз., нужны коменты знающего человека …

Duke Nukem 3Dfx
Дело в том что ты реально либо сам не разбираешься (в авторазгоне допустим) или просто загоняешься


Всё-таки скорее первое, либо вместе со вторым
Futon
До скольки разгонял? Судя по натуре в 2001 марке ровно до частот ХТ 417/730.

9800PRO на дизайне XT
залит биос от XT
погнана до 425/384
резалт
3DMark03 -- 6700
3DMark01 -- 18650

Добавлено спустя 4 минуты, 18 секунд:
конфа в профиле

Futon
Ну... 2003 марк упёрся в видео - а 2001 марк быстро за счёт разогнанного проца (це моё ИМХО).
делаем выводы. Плата попалась хорошая...

Duke Nukem 3Dfx
У человека в 2003 марке 6900 очков при 425/768 на более мощной конфе
А у тебя на 9800про без разгона больше (380/680)

Futon
видюха погнана?

Народ! прислать результаты тестов немогу, Naum взял у меня диск с 3D Марками и нифига не отдаёт

Duke Nukem 3Dfx в каком плане? мегагерц за полтора выдаёт? не обижайся, но просто нереально это смотрится... кидай на орб, а до того ИМХО это все есть флейм.

[Viru$]
Так может перенести сюда все резалты полученные на Радеоне 9800 из общей темы, а то, что тут написано перенести в отдельную тему?

P4 3000@3600
ASUS P4C800
ATI Sapphire 9800Pro 128@9800XT (BIOS) 445/760
Win Xp
DirectX 9.0b
Только один вентиль 80*80 сбоку, без радиаторов на памяти.

3Dmark 2003 - 7109 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=2802610

P4 3000@3620
Asus P4C800 Deluxe
ATI Sapphire 9800Pro 432/756
3Dmark 2003 - 6732
Наверное, Quick XP,без всяких красивостей тест проходил и с такими частотами не реально "сидеть" - бешенные артефакты!
(у меня два куллера с боку висят и вот такие частоты,дальше артефакты!)

McNIk
У меня возможно, темболее биос перешит от XT, потенциал рагона повышает.

Темболее у каждой карты разгон разный.

Добавлено спустя 6 минут, 34 секунды:
P4 3000@3600
ASUS P4C800
ATI Sapphire 9800Pro 128@9800XT (BIOS) 455/765
Win Xp
DirectX 9.0b
Сбоку вентиль на обдув 120*120, без радиторов.

3Dmark 2003 - 7210 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=2802824

Athlon 64+ 2800+
Chaitech Zenith ZNF3-250
HIS Sapphire 9800Pro 128
Win Xp
DirectX 9.0b

201** marcs

2 Негодяй
Это в каком марке?(201** marcs или это новый мировой рекорд! )
Извиняюсь за флуд.

в 01 конечно.
вот у меня проблема
резалт в 03 6200 а в 01 всего 15800, дело в форсаже 4,6? или проце атлон 3000+
видео 9800про 410\710, драва хт

to athlon
Твоя проблеба твоя в том, что в 03Mark базируется строго на видеокарте . А в 01 на всей системе в целом.
У меня к примеру: 01Mark:20908; 03Mark:6732.

Бартон 2500+@225*11 на Абит НФ7 с 1ГБ Hynix (2.5-3-3-10)
Видео - Sapphire 9800 Pro 128Mb (R360)@9800XT (440/390)
3DMark2001SE - 20394

В 2003 марке - около 6100 попок. Что за Х.? Походу как то маловато? Может 9800СЕ в 9800про(9800ХТ) коряво переделался? Может HyperZ III не включился?

P4 Northwood 2400@2790 (533@620)
Asus P4P800 rev 2.00
PowerColor 9800SE@9800PRO (432/724)изменены тайминги на видеопамяти с помощью AtiTrayTools
512 Mb Kingston DDR333@380 (2,5-3-3-7)
3DMark 2003b340 - 6459 попугаев

Вообщем обновил резалт теперь 20700 попок в 2001марке.