modest Ну если не брать 5600 64Bit с гавёной ревизией и памятью 5ns(какой нить отстойный эликсир) то обычная полная 5600 даже с 256MB на борту, сделает Тишку(Ti4200) как соску.

Fire Vadim
Не факт

Fire Vadim еще одна вещ нехорошая, многие любят мерять попки с настройками дров на максимальную производительность - картинка ужас, хато fps в 2 раза больше. знакомый на Ти4200 в 2001м набирает на 3000 попок больше а в тесте Nature на 30FPS больше, а в играх, даже в томже андерграунде 2 fps шо у него шо е меня одинаковый.

Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды:
ужасной картинкой при максимальной производительности страдают только НВ (Зато там на целых 1000-2000 попок больше!!! ), а у АТИ разница в попках при макс\мин качестве всего 200-300.

modest Дык так и меряют.
Tesla Факт. Если НоНейм не брать.

Fire Vadim нет, меряют всегда только при дефолтовых установках!!!

modest Ну это по дефолту. Я думал ты про качество.

modest

Откуда такие данные? У меня на ti 4200 разница ~350 баллов между "качеством" и "скоростью".

На дефолтовых установках в 3DMark, а не в драйвере!

А кто-нибудь тестил 5200 в 05 марке-сколько он выдаёт -100 или 200??

Igоr
У меня разница в между качеством и скоростью около 300 баллов.

Вопрос к тем, кто не верит, что я получил 9438 на FX5200 - брать завтра карту и тестировать еще раз, или так поверите?
Странно - 9200 и 5200 имеют схожую архитектуру, одинаковые частоты. Но почему-то в то, что на 9200 я получил 9682 балла все верят, а в то, сколько на FX5200 - нет

Так у тебя же 5700 - да и вряд-ли у него будет разница между качеством и скоростью в 300 баллов в 05 марке(а не 03-м!) т.к. 5700 всего в нем выдает около 450 баллов , а вообще мне хотелось бы узнать сколько в нем выдаёт 5200.

Igоr
Наверное 50
Я про 2003ий, говорю, что в 2003ем Марке разница в 300 быллов производительность/качество. 05 ещё не купил. А качать дорого да и долго, 273 мега целый час у меня будут качатся.
Потому что из 5200 7000 тяжело выжать не говоря уж о 9000. Просто тебе повезло с хорошим экземпляром.

скока 5200 в 2005

nightangel У меня лично на 5700(без разгона) там 620.

а всётаки мне кажется что 2005марк не оптимизирован под ати,и в халфе и др. новых играх радеоны будут намного быстрее,и ещё: на каком нибудь сайте ты видел тесты по халфе??

nightangel Неа, играю в неё без тормозов при макс качестве и 2X анизотропке. Радеоны изначально быстрее, говорилось же имейте Радеон чтоб играть в Халфу нормально, но мне и так нормально.

2х анизотропка- ЛОЛ%) так жалко ещё пары фпсок?)

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/10789

ОЙ! Ошибся! Я играю при макс качестве 1152x864, 8X анизотропка, 4X сглаживание, совсем не тормозит. Ранее играл на 2X сглаживании, но понял что можно и 4X выставить.

семпрон 2200+(1500)@2169
nForce2 400(одноканалка)
ддр400@482(2.5-3-3-6)
фх5200 250/400@320@470(абсолютно стабильные частоты)
61.77
2001се - 9013марков

2003 - 1820марков