Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1043 • Страница 21 из 53<  1 ... 18  19  20  21  22  23  24 ... 53  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2006
Откуда: six feet under
Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47


Последний раз редактировалось 6e33yMa 22.06.2008 12:43, всего редактировалось 2 раз(а).


Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Irisfar
Для WD более приемлимым является страйп-блок 32кБ.
Размер кластера в подавляющем большинстве случаев не влияет на быстродействие.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2008
Откуда: 78
Фото: 18
проверил у себя...конфа в профиле...

HDD access block, v0.2a

Bench drive: Intel Raid 0 Volume 640GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 33Mb/sec
8Kb, speed = 57Mb/sec
16Kb, speed = 94Mb/sec
32Kb, speed = 141Mb/sec
64Kb, speed = 282Mb/sec
128Kb, speed = 375Mb/sec
256Kb, speed = 402Mb/sec
512Kb, speed = 422Mb/sec
1Mb, speed = 430Mb/sec
2Mb, speed = 434Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 47Mb/sec
8Kb, speed = 65Mb/sec
16Kb, speed = 99Mb/sec
32Kb, speed = 132Mb/sec
64Kb, speed = 184Mb/sec
128Kb, speed = 195Mb/sec
256Kb, speed = 195Mb/sec
512Kb, speed = 196Mb/sec
1Mb, speed = 196Mb/sec
2Mb, speed = 198Mb/sec

Delay for Drive access: 106uS
Random File Access Time: 12055uS

ЗЫ буду рад прочитать комментарии\советы...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
928
А чего тут собственно коментировать?!?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
Просто фантастика. У Alexxx650 на SSD "Delay" полностью совпал с "Access". Если вдуматься, то для SSD это должны быть синонимы ... так и выходит. Может, 'Delay' не совсем кукурузная цифра?
Кстати, на RAM-Disk'е цифры где-то схожие, Delay=1.5uS, Access=2uS. (C2D 45nm)
Что интересно, для C2D 65nm то-же будет 7uS.
В 45nm процессорах 'полечили' интерфейс к внешней памяти.
Попутно, уж извините за флуд, если посмотреть Intel Matrix с включенным кешированием, то будет время Delay порядка тех-же 7uS.
p.s.
Для маленьких цифр порядка 1-10uS считается не шибко точно, учтите.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
serj Сегодня будет продолжение иследования дисков SSD в рейде и обзор как следствие


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2003
Доброго всем времени суток! Собираюсь ставить свой первый рейд 0. В наличии ST3250620ns

Код:
Burst read, maximum:
    4Kb, speed =  26Mb/sec
    8Kb, speed =  47Mb/sec
   16Kb, speed =  83Mb/sec
   32Kb, speed = 122Mb/sec
   64Kb, speed = 167Mb/sec
  128Kb, speed = 205Mb/sec
  256Kb, speed = 220Mb/sec
  512Kb, speed = 227Mb/sec
    1Mb, speed = 231Mb/sec
    2Mb, speed = 232Mb/sec
Linear reading, average:
    4Kb, speed =  21Mb/sec
    8Kb, speed =  38Mb/sec
   16Kb, speed =  62Mb/sec
   32Kb, speed =  81Mb/sec
   64Kb, speed =  81Mb/sec
  128Kb, speed =  80Mb/sec
  256Kb, speed =  80Mb/sec
  512Kb, speed =  80Mb/sec
    1Mb, speed =  80Mb/sec
    2Mb, speed =  80Mb/sec

Delay for  Drive access: 140uS
Random File Access Time: 13234uS


Для рейда собираюсь подключать такойже диск. Какой мне лучше размер блока поставить, если в приоритете это всё будет использоватся для игр? Спасибо


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Зелёный
Если будет в точности такой диск, то выбор только между 16 и 32 кБ блоком. При текущих показателях 32 более перспективен.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2008
Вот хочу создать RAID 0 из 2х дисков по 2Тб (4 винта Samsung HE103UJ), задачи в основном игры. Скажите какой размер страйпа ставить?
Вот потестил их по отдельности:
#77
http://s45...radikal.ru/i109/0810/04/88c47496ce13.jpg
http://s48...radikal.ru/i122/0810/11/3dbdca084f17.jpg
http://s48...radikal.ru/i121/0810/57/c560029e6c5f.jpg
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 30.10.2008 8:46


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
ICE-G 64к ихмо

Вот кто угадает сколько я поставил блок на рейде из SSD дисков которые по отдельности выдают 145 стабильно?
#77

WD 320x4 RAID 0 блок 64к
#77


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
ICE-G
32кБ смело, а вот 16кб вызывает сомнения. На каком контроллере будет массив?
Alexxx650
4кБ, угадал? (хотя судя по невминяемой работе логики SSD накопителей может быть и 256кБ, да и вообще любой отличный от 32-128 :insane:)
По второй картинке плакать хочется, хотяб до 32 страйп снизить..


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
LAV48 писал(а):
4кБ, угадал?

Да это верно угадал, скоро будет обзор.
LAV48 писал(а):
По второй картинке плакать хочется, хотяб до 32 страйп снизить..

Когда я делал этот массив особо не разбирался в тонкостях настройки, сейчас уже надо всё бекапнуть и переделать на 32кб и добавить ещё два винта. Скоро у меня будет 320х6 :tooth:


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
Alexxx650, и я сказал 4К. :)
Кстати, крайне ценный вывод - чипсет и драйвер nForce НЕ_СОБИРАЕТ блоки! Т.е. драйвер не сшивает маленькие блоки RAID!
Перевожу - при чтении с SSD блока 2Mb контроллер НЕ разбивает их в два блока по 1Mb, а делает 'дофига' блоков по размеру страпинга 4К. Видимо, в HDD есть 'усреднитель', а в SSD мозги отсутствуют и он сразу пытается выполнять.

Alexxx650, извини, не мог бы повторить такой тест на другом чипсете? :oops:


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
serj писал(а):
повторить такой тест на другом чипсете?

Могу на любом чипсете это сделать, проблем нет, завтра сделаю на Р5К Р


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.01.2004
Какой порекомендуете размер блока для двух Velociraptor под систему в Stripe?

_________________
silentstar


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Victory
От 8 до 32кБ. Хотите точнее - давайте тесты Ваших накопителей на Вашем контроллере.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.01.2004
LAV48
В одиночном режиме или в страйпе?

_________________
silentstar


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Диск вне массива, лучше с драйверами РАЙДа ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Victory
для домашних задач 16-32к, для серверных 128к


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.01.2004
LAV48
Увы без драйверов рейда:

HDD access block, v0.2a

Bench drive: WDC WD1500HLFS-01G6U0 150GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 64Mb/sec
8Kb, speed = 102Mb/sec
16Kb, speed = 150Mb/sec
32Kb, speed = 192Mb/sec
64Kb, speed = 220Mb/sec
128Kb, speed = 239Mb/sec
256Kb, speed = 229Mb/sec
512Kb, speed = 233Mb/sec
1Mb, speed = 218Mb/sec
2Mb, speed = 225Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 48Mb/sec
8Kb, speed = 78Mb/sec
16Kb, speed = 108Mb/sec
32Kb, speed = 116Mb/sec
64Kb, speed = 118Mb/sec
128Kb, speed = 116Mb/sec
256Kb, speed = 116Mb/sec
512Kb, speed = 116Mb/sec
1Mb, speed = 116Mb/sec
2Mb, speed = 116Mb/sec

Delay for Drive access: 48uS
Random File Access Time: 7000uS


progn

Принципиальное различие? Хочется быстрого отклика системы. В висте миллион мелких файлов и постоянные суперфетчи - не схожа ли работа в висте серверными задачами? Хочется не ощущать снижения скорости от параллельно запущеных задач работающих с диском. Готов даже для этого пожертвовать размером (из 300Гб в страйпе вполне хватило бы 50ти, лишь бы был выигрышь в работе)
,

_________________
silentstar


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Victory
Оптимально 16кБ


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1043 • Страница 21 из 53<  1 ... 18  19  20  21  22  23  24 ... 53  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan