Результаты принимаются только в следующей форме:
1) Наименование процессора, его кэш и ядро.
2) Socket процессора.
3) Номинальная частота процессора.
4) Разогнанная частота процессора.
5) Частота памяти.
6) Тайминги памяти.
7) Охлаждение.
8) Операционная система
9) Конечный результат программы, частота и проверочный код. Больше ничего не надо.
TesteR036...........................TesteR035
Test 1...............1569...........1569
Test 2...............2568...........2544
Test 3...............3334...........3345
Test 4...............11538.........11177
Test 5...............11420.........11177
=======================
| Score - 6085.....................5962 |
=======================
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: St Petersburg
sashar2 Почему в конце таблице странные резалты?
Щаз на ноуте еще раз прогнал получилось - 3283 Как это я умудрился Селерон 2гц уделать... Может рано нам еще с интерфейсом ... форточки рисовать?
_________________ Куплю или поменяю своё железо на объективы Sony/Minolta A: 100-300/4.5-5.6 APO / "банку" или др. зумы.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
Потому что выкладываю люди с системами не чистыми . Еще интересно посмотреть в оконной версии результаты, может они получше будут, имею ввиду между собой, а не относительно предыдущей версии. Добавлено спустя 8 минут, 12 секунд Нужно посмотреть результаты пней еще... т.е уже пня . Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд Ой, только щас понял, что описался в слове бенчмарк , сильно не пинайте, это не особо важно, я поправлю!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
powerV5000 Хм, результат вполне предсказуем, в кэштесте не используются объемы в 128кб, а только от 256 и выше, таким образом селерону с таким объемом кэша негде показать себя и средний результат оказываеться очень низким. Могу попробовать добавить тест с таким объемом кэша, но точно не знаю как это отразиться, скорее всего ты выровняешся, а я наверное буду ближе к пентиуму, что не правильно. В таком случае могу попробовать заменить тест с 256кб данных на очень близкое к 128, но не доходящее до этого значения. Вобщем я попробую поэксперементировать, учту...
035 вот разогнал че то... я еще до конца не понял что к чему... учусь только(до этого всю жизнь Intel был...) но пока AMD меня не впечатлили(че все на них помешались?)
A64 4000+@3000 Test 1...............4682 Test 2...............4329 Test 3...............5534 Test 4...............19485 Test 5...............19508
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2003 Откуда: Ростов-на-Дону
Tester035
AMD64 Opteron 146@2900
Test 1.................4184
Test 2.................4158
Test 3.................5360
Test 4.................18808
Test 5.................18808
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2005 Откуда: Подмосковье
P4 550@4199
036 Test 1.................7468
Test 2.................7173
Test 3.................5985
Test 4.................13241
Test 5.................13252
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
В данный момент изменяю формулу основного результата. И пытаюсь сделать так, чтобы селерон на нортвуде не отставал в 2 раза и в тоже время не испортить баланс, достаточно трудная задачка... Надеюсь уже завтра ее решить.
Сейчас этот форум просматривают: JAWA-163rus и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения