Заметка: Linpack + GUI = LinX

Текущая версия отныне и впредь на GitHub: LinX 0.6.5

Изменения:

• совместим с последними версиями Linpack
• особо любознательные могут посмотреть неприлично страшный делфокод

Спасибо камраду Right, показавшему, как заставить Linpack поддерживать процессоры AMD!

Оригинальная ветка про Linpack и FAQ.
Для знающих английский — ветка на XtremeSystems.

=========================

LinX 0.9.8: https://overclockers.ru/files/download/2512
LinX 0.9.7 (Intel) Rus: https://overclockers.ru/files/download/2514
LinX 0.6.5 (AMD): https://overclockers.ru/files/download/2516

Добавил в файловый архив Оверов несколько версий LinX на всяк пожарный и дал ссылки на них, чтобы было доступно хоть что-то в случае блокировки иностранных ресурсов (файлохранилищ). Позже ещё добавлю. На полноту коллекции, естественно, не претендую.
I.N.

Megagad, секунд

dead.file.000
Реальная ситуация:

Brisbane BE-2300 @ 3.2GHz, 1.42v (337 x 9.5)
Мать M2N-E
Мамять Corsair TWIN2X4096-6400C5 (@ 800Mhz 5-5-5-10 )

Во всех тестах стабильно (кроме линпака), работает круглосуточно. Однако, где-то раз в месяц бывало, слетает какая-нибудь программа с абсолютно ничего не говорящей ошибкой, либо еще чего-нибудь повеселее (вроде невозможности снятия блокировки с устройства). Поднял напряжение на ядре до 1.55v и нахлобучил на проц IH-4400A, и все... Никаких проблем вообще.

Часов в сутки.

интересно, почему гигафлопсы падают сильно с ростом занимаемой памяти?
на 512мб и 1гб насчитывает около 28 гигафлопсов, на 6 гигах - около 20.

B08AH
Непорядок, вообще-то гигафлопсы, как правило, растут с объёмом используемой памяти.
Где-то должен быть косяк. Процессор слишком не греется?

нет, 42 градуса, есть подозрение, что проц плохо переваривает 4 планки памяти, снижает ее скорость, читал про феномы что то такое, правда там про 1066 память было, у меня 800,
уже запланировал апгрейд до фенома2, заказал уже 940ой себе, надо будет поизучать зависимость

ЗЫ и профиль подкорректировать

Вот вам инфа к размышлению:
полтора часа крутился линпак и в перезагруз)))) Буду копать(скорей всего надо повышать питалово на проц)

lRiddick
У меня перезагружаться любит 64-битный Линпак. Тоже может работать минут 20 без единой ошибки, а потом просто перезагрузиться. С 32-битным перезагрузки только при сильном переразгоне/нехватке напряжения наблюдаются.

Dua|ist

я думаю и с х64 тоже самое - нехватка питалова или пиковя температура

64-битный просто использует более оптимизированную версию библиотеки, потому и нагрузка выше. 32-битная не только прогревает хуже но и результаты выдает бредовые...

HertZ

Ну вы прям фанат стабильности)) х64 конечно круто - но для геймеров и х32 пойдет) Не пугайте людей)))

lRiddick

Ну в принципе да, 32-битная в любом случае лучше многих других тестов.

HertZ

Та дам! Вчера выдал х32 ошибку после 3-х часов((( Обидно придется заного пускать сегодня...

lRiddick
Вот-вот, на 64-битный тратится намного меньше времени и нервов

HertZ
Мои нервы уже на пределе))) Подправил настройки биоса - запускаю 500 проходов

х64 неудобна что под нее специально надо систему ставить...

Чуть изменил интерфейс (возвращаемся к истокам ), чекбоксы подвинул в соответствующее им место, то есть в окошко с настройками. Вместо них теперь есть меню по ПКМ в районе прогрессбара. LinX 0.5.7

Впереди мониторинг всего, что только можно.

а построение графиков в реалтайме будет? в окне параллельно показывающем, а не забирающем контроль (не помню как свойство окна называется)
почитал тему, согласен, что график лучше самому рисовать, нежели использовать всякие контролы. взял канвас и нарисовал что нужно. сам тоже увлекался программированием. до тех пор пока работу на этом поприще не получил. как то желание делать для себя безделушки пропало...

странности у меня с разгоном, на частоте шины 245 - абсолютная стабильность, на 246 уже не запускается, пост не проходит. И подъем напряжения не помогает. материнка похоже просто не дает запуститься.
по теме - так и не разобрался почему падение гигафлопсов с ростом задачи. примерно до 1.2 гигабайт гигафлопсы растут, дальше падают
разгнал феном (пока что первый) до 2.7ГГц, пик производительности 31.9 гигафлопса
Добавлено спустя 20 минут, 8 секунд
перемерял с 0.5.7 - 1280 мб задача - 32.7 гигафлопса.

привезли 940ой, сейчас буду ставить
Добавлено спустя 52 минуты, 3 секунды
первый результат фенома2 в номинале 35.7 гигафлопс.
первый феном в номинале 2.2ггц был где то 25, в разгоне до 2.7 - 32.7
Добавлено спустя 2 часа, 13 минут, 8 секунд
догнал до 40 гигафлопсов на 3.5
3.6 частота нестабильна, кажется изза питания. ибо подьем напряжения опять не помогает, не сдюживает дохлый кодегеновский 400ваттник.
собственно я не расстроился. хоть и мечта о 4 гигагерцах на воздухе осталась недостижимой, но эксплуатировать бы все равно в таком разгоне не стал бы, все вентили на полную, бп и чипсет сильно греются уже на 3.5
выбрал себе режим 24х7 3.4 ггц, чтоб с запасом, от частоты предыдущего фена в таком же 24х7 режиме +1ГГц, +11 гигафлопсов(39.7).

померил зависимость от размера задачи - похоже действительно у первого фена были проблемы работы с большими объемами памяти.
тут так и держится 40 гигафлопсов вплоть до 6 гигабайт, при установке ALL - падение до 35 гфлопсов, я думаю изза того, что линпак с вистой бодается за память, то есть начинает подкачка работать.
получается что наибольший результат на 6 гигабайт, как и наибольший нагрев проца.

Кстати вот на эту тему
если пустить не на 4 потока, а на 3 или на 2, то потоки все равно скачуть по ядрам, то есть все ядра используются, но загрузка не 100%, соотвественно нагрев и потребление не полное.
так можно определить, что разгон уперся в питание или охлаждение, а не в сам проц.
вот максимум что смог выжать, 2 потока из 4х, напряжение на проце скачет бешено, питания явно не хватает
#77
а вот режим, где хватает и питания и охлаждения
#77

Хм, я ожидал большего от второго фенома.
Я сейчас эксплуатирую свой q9300 на 3225мгц только из-за охлаждения. Получается почти 44гигафлопса. Но зато как эксплуатирую - считаю F@H (чего и вам советую ) И опять я заложник своей медлительности - никак не доделаю жидкостное охлаждение. Тогда можно будет еще немного поднажать.
Так вот, что я и хотел сказать: 20 прогонов Линпака с полным выделением памяти порой не выявляют ошибок процессора, как круглосуточная работа расчетов. Пусть проц греется не так сильно, как при Линпаке, но ошибки выскакивают на 3-4 день. Порой раньше, но это уже может поймать и Линпак. Конечно как вариант - гонять Линпак сутками, но врятли кто-то отважится на такое.
Это я все о чем: помимо людей занимающихся просмотром БСОДов есть люди, которым крайне важна стабильность работы ПК.

А все придирки к жесткости тестирование вообще не по адресу! Ведь задумка LinX из себя представляет именно дружественный интерфейс страшного и недружелюбного Линпака.
Конечно не все сводится к красоте кнопок и окошек, но такие весомые вопросы явно не сюда.

B08AH
Графиками как-то мало кто пользуется. Но, думаю, можно и в реальном времени придумать. А рисуются они и так на канве окошка. Хотя, может, как-то не совсем так, как надо.
Да, как установить affinity для ядер средствами самого Линпака, я пока не додумался. Но что-то мне подсказывает, что такое должно быть возможно.

Brainless YaK
Опять ты
Именно так! Но ведь чудес с абсолютным и однозначным определением стабильности за полчаса-час никто и не обещал. И как не у всех есть время сутками гонять Линпак, так и не все готовы сутками фолдить.
Это я к чему : для определения стабильности все средства хороши. И чем больше, тем лучше и надёжнее.