Господа, вы находитесь в Важном специализированном топике.

В этой теме делимся ТОЛЬКО результатами в данном бенчмарке.


=====================





Результаты выкладываем в таком виде:

1. Полная конфигурация системы.
2. Число "попугаев" с указанием категории + ссылка на страницу с результатом. (или скриншот)
3. Для коректного результата процессора - отключить PhysX с автовыбора на ЦП.

------------
Пример оформления:

3DMark Vantage v. 1.0.2

Intel Pentium 4 (640) 3200@3525Mhz
Abit i945P (AL8-V)
2 Gb DDR2 533Mhz Dual Channel (A-DATA 2 x 512Mb + Apacer AM1 1 Gb)
Palit ATI/AMD Radeon HD 2900 XT 512Mb GDDR3 512bit No OC (3D Mark Vantage hotfix Catalyst 8-471-1)
Windows Vista Business SP1 32-bit Eng

Performance 1280x1024:
3DMark Score P2804
CPU Score 2074
Graphics Score 3177

http://service.futuremark.com/home.acti ... ultType=19



Обсуждение результатов в данной ветке запрещено!

для этого есть:
- л.с.
- тема во флейме 3DMark Vantage
- тема ATi.Лаборатория 3DMark (Советы, помощь, поздравления)
- тема nVIDIA.Лаборатория 3DMark (Советы, помощь, поздравления)

JAWA-163rus
Вот специально прогнал,1)дефолт(2.93), 2) 4Ггц шина 366, 3) 4Ггц шина 533
1) #77
2) #77
3) #77

Разница явно не в 30-50 марков .

cure72
Так у тебя же все равно 4ггц проиграл 2,93 ггц
Вот добивающий скрин процессорозависимости: http://s56...radikal.ru/i154/1003/28/c59e2fe99188.jpg
Ниже уже некуда

JAWA-163rus
Как это проиграл?
2.93 - 12088
4\366 - 12176
4\533 - 12682

cure72
Я вообщето по ГПУ сужу, а вы куда смотрите? А общий балл естесно будет при 4ггц больше чем при 2,93ггц.
Следовательно 2,93ггц раскрывают практически полностью SLI 8800GT.

JAWA-163rus
Просто второй скрин (4\366) не сейчас делал,там sli без мостика еще - наверно поэтому.

А вот это самого удивило ,и не просто 2.93 а 2.93 огрызка корки -пенька DC.

Поетому в 3dmark Vantage можно спокойно сравнивать GPU тест, неоглядываясь на проц.

JAWA-163rus
Тут да,я согласен -но ведь атишникам так не нравиться ,они почему-то смотрят лишь общее количество попугаев и сразу вопят о том что физикс нужно отключать.А ведь можно просто смотреть баллы GPU ,как ты и говоришь(я на орбе так и присматриваюсь) и уже так и судить о производительности видяхи.

q9550 (E0) 2830@3825
CF Palit HD 4850 Sonic (740*2250)
#77

Дефотлтные рзаве?

почитал вашу хрендю - попереживал - один чёрт ответ Nvidia будет и будет довольно
скоро тогда и шмяксимся в радости

Подскажите пожалуйста стоит система Phenom 2 965 3.4Ghz, Asus m4a78-e, 8gb ddr2 Corsair xms-2 c4 pc6400, PowerColor 5970, Windows 7 Ultimatex64, Catalyst 10.2, в Vantage
на Perfomance дает по GPU 22345 а по CPU всегда 11000 с копейками, что за бред такой и как бороться с этим (( причем в Heaven Benchmark на 11 directX на 1280*1024 все по максимуму дает вроде как нормальные для этой системы 1596 score.

Вы о чем?

это нормально что процессор дает 11000 ?
Alexandr82 имеет конфигурацию
AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3,6GHz NB 2,6GHZ
ASUS M4A79 Deluxe
GeIL 4GB PC2-8500 1066Mhz Black Dragon Dual Channel Kit
PowerColor LCS HD 5970
ZOTAC GeForce 9800 GT Synergy
Windows 7 Pro x64
Catalyst 10.2 hotfix
NVIDIA 196.34
у него тест СPU дает 32000 на Perfomance у меня 11000

Это с учетом физики от ZOTAC GeForce 9800 GT Synergy
ЗЫ для Phenom 2 965 3.4Ghz результат в 11000 попугаев вполне нормально

Вот вам и ответ

простите за идиотский вопрос, а можно как нить отключить физику? в Vantage

Это один из основных этапов проверки на производительность.
ЗЫ обычно для сравнения видео карт разных производителей(AMD/ATI и NVIDIA) поддержка физики выключается в видеодрайвере у NVIDIA.

то есть без карты Nvidia отключить ее фактически никак нельзя?

maxstalker
без карты Nvidia она работать не будет

скажем я не правильно сформулировал вопрос. я хотел спросить, получается, что без карты nvidia добиться на моей системе больше 11к по CPU невозможно?