Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

psuch Скоро будет статья про 6 винтов в RAID 0 и там будет про размер страп блока.
сейчс же можешь почитать эту статью http://xmemory.ru/osnov.php?idstat=101&idcatstat=28 там как раз есть про выбор этого блока.

Alexxx650
если еще не закончил статью, то есть пожелание использовать тесты приближенными к каким-то реальным сценариям использования, а не только тесты линейного чтения блоками разной длинны в евересте и HAB.

у меня допустим получилось занимательно:
http://people.overclockers.ru/progn/gallery

там где много случайного чтения, серверные сценарии - рулит как можно больший блок, и 128кб самый лучший вариант.

ps
я себе поставил 32кб как золотую серединку.

Установка Windows и запуск первого уровня Crysis подходят для этого, именно это и будет кроме синтетики в обзоре.

PS: Проверьте у себя всем кому интересно. Начинаем новую игру и как только будет заставка попускаем консоль и делаем скриншот.
#77

Вот вобщем, протестировал все:
4кб
#77 #77
8кб
#77 #77
16кб
#77 #77
32кб
#77 #77
64кб
#77 #77
128кб
#77 #77

какой развер ставить?

Судя по картинкам можно и 4кБ юзать, но я б не советовал менее 16кБ.

#77

Запустил на действующем рэйде. Скорее всего сейчас стоит 4Кв, так как умолчания не менял. Помогите понять графики:) получается что 512Кв и 1Мб - самые скоростные варианты???
Добавлено спустя 8 минут, 2 секунды
Ага.. По линейной скорости чтения/записи - да. А как проверить задержки на всех вариациях блоков? Что рэйд каждый раз под тест переделывать?? (Raid0 2*500)

Spleen
Не на то смотрите..
Для точности определения нужен тест одиночного диска, но и по этим Вашим данным можно рекомендовать страйп не ниже 16кБ.

Угу, понял Надеюсь скоро сделать апгрейд на 2*640 в рэйд0, тогда и протестирую отдельный диск. А как потом узнать нужный размер страйпа?

Скорее всего, RAID0 с блоком 64К. На графики накладывается кеширование чтения, поэтому выглядит 'кашерно', но им не является. Delay в 117uS это 'диагноз'.
Я бы посоветовал поставить 32К, не меньше.
Залез в профиль - Samsung 500Gb Sata2 16Mb * 2штуки - RAID 0 - ну да, все верно.

вобщем мне наверное стоит поставить 32 кб и не парится, я прав?

serj
а можно поподробнее как у Вас получилось ограничение в 55Mb/s для блока 8К?, тест показал 61К

И где я такое сказал?

Добрый день. У меня raid 0 из 2-x Seagate ST3250410AS(firmware 3.AAC) (stripe 32к) на ICH9 Vista SP1 x64

Подскажите пожалуйста нормально это или нет? А то я первый раз рэйд собирал , заранее спасибо за ответы.
#77
[/url]

Gomer S., глюкавая прога не может пробиться через кеш диска - отключи кеширование драйвером.

У меня 1 в 1. Сегодня прогоню тест - посмотрим. Vista 32

Gomer S. CAH9I запускаете Intel® Matrix Storage и выключаете "кэш обратной записи тома". Этот вопрос не один раз поднимался тут - может его в первый пост поместить

ОК. Спасибо. Будем пробовать.

Вот с отключеным кешем. И еще вопрос если в биос отключить NSQ то систему надо будет заново перестовлять или нет?
#77

serj ссори не углядел что на 1 странице:) http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=5077541#5077541

toureech, я уже не помню нюансов того времени, чай не вчера былО.

Для линейного чтения в 75Mb/s попытка сделать RAID0 с блоком 8К однозначно обрежет скорость к диску меньше 55Mb/s.
Для этой строки Burst=60Mb/s. Т.е. больше 55Mb/s трансфера быть не может 'физически'. Если посмотреть Linear для 8К, то там 43Mb/s (меньше 55Mb/s)

Если взять 16К, то 'на грани', может ограничить, а может и сойти - зависит от реализации.
Для 32К ограничения уже точно не будет.
Для 16К Burst лишь чуть больше 75Mb/s, потому ограничение на скорость чтения будет, хоть и небольшое. В столбце Linear цифра несколько меньше 70Mb/s.
Для 32К Burst больше 100Mb/s и не ограничивает Linear.