1800 везде лучше смотрится, только вот у меня почему-то мои же ссылки не работают
Добавлено спустя 2 минуты, 1 секунду
Это ты сейчас к чему сказал? типо темпоралАА или что?

To All
Кстати по-поводу 7900GT SLI тут много говорили, что скорость будет безумная и немного дороже чем 7900GTX, НО всё равно будет один нюанс - наличие всего 256Mb видеопамяти, а многим играм нужно значительно больше уже...Ведь SLI не удваивает количество видеопамяти (ну разве что в некоторых случаях), но как показывает практика на это лучше не рассчитывать...Я лично тестировал 6800U SLI и 7800GTX SLI - и там и там есть недостаток видеопамяти в некоторых играх (Q4 UltrQual, FEAR e.t.c.)...

the_last_one
И в чем эта нехватка выражалась? Мин. фпс маленький становился? Фризы появлялись?

Voltman
Подгрузы появляются неприятные...ФПС-то очень высокий как раз...

CMETAHbl4 похоже на то

the_last_one
Есть предположение, что лечится дровами - у меня такая трабла в БФ2 и НФС МВ была. Но это при моей видео, как оно себя поведет при таких картах - я не знаю, пока сам не пощупаю. К тому же это из области, что фишка есть, а замерять нельзя - как в случае с 2ГБ оперативы.

Почему-то на этих картинках (смотреть с IXBT)
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/p ... 1800_1.jpg
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/p ... 7800_1.jpg
у NV лучше тени (не такие кондовые). У АТИ как будто что-то не включено.

Во первых скрины плохие нет перспективы где бы можно было бы отловить мыло но и про эти скрины можно кое что сказать вода на карте нв выглядит натуральнее немного просвечивает дно а там где вода ударяется об скалу берега видна пена так же сама поверхность воды богата фактурой пенные клочки видны . Нас скрине же ати мы видим зеркальную(белёсую) абсолютно не реалистичную поверхность воды ни дна ничего не видно как не видно и пены прибоя возле скалы там где она должна быть в первую очередь и цвета такое впечатление что на ати выкручены цвета как в плохонастроеном телевизоре. Это и есть что ли качество ати боже упаси от такого попсового качества

Ну вы говорите, что замыливание картинки.. я шутканул, что это AA такой автоматический Temporal AA не при делах..

Не надо шутить вопрос серьёный Чем-то это можно обяснить нужно какого нибудь спеца спросить конечно это не дефект чипов АТИ скорее издержки какой нибудь фичи применяемой ати...

Ты лучшеб ссылку предыдущей страницы дал, вобще чё за игра?



Всё понятно, я тоже фанат НВ но на 1800 картинка явно реалистичнее!!!
Добавлено спустя 3 минуты, 7 секунд
...и чище! Щаз глянул скрины и сделал вывод, что на НВ везде есть какая-то пелена, посмотрите принца персии хотя бы...

прям мои мысли читаешь, уже неделю как так думаю, проц взял уже, 7800 продал, деньги на 7900гт сли заработал и на бп зиппи 670вт, жду появления в продаже по 350у.е. и ниже видюшек

Никакой я не фанат до последнего хотел брать х1900хтх. Насчёт картинки на ати она искуственнее но прозрачнее на нв в этих скринах она реалистичнее но мутноватая.

CMETAHbl4 по поводу AeO3, так там почему то, на картах от ATI в игре используеться PS2.0, хотя должны бы пользовать PS3.0 как это делают карты от Nvidia. Вообщем изображение на картах nvidia отражает замысел разработчиков. По поводу замылености, так просто у nvidia AA лучше реализован. Далее, тени на картах nvidia реализованы лучше, или просто на картах от ati забыли включить soft shadows.

Интересное исследование на сей счет:
http://www.pureoverclock.com/article33-5.html
При этом стоит заметить, что если во время встроенного теста в FEAR-е особой разницы между 512 и 256 mb не наблюдается, то во время самой игры она становиться очень заметной.

именно, как раз на нв можно включить вторые шейдеры и будет картинка как н а 1800, а вот на 1800 почему то не включились третие и картинка 1 в 1 с 9600

Цитата:

вода на карте нв выглядит натуральнее немного просвечивает дно а там где вода ударяется об скалу берега видна пена так же сама поверхность воды богата фактурой пенные клочки видны . Нас скрине же ати мы видим зеркальную(белёсую) абсолютно не реалистичную поверхность воды ни дна ничего не видно как не видно и пены прибоя возле скалы там где она должна быть в первую очередь

а еще тени на ати резкие, на нв размытые, на ати вся тень от корабля на поверхности воды, на нв она и на воде и на дне

Цитата:

на 1800 картинка явно реалистичнее

ну были люди утверждавшие, что 1.4 шейдеры лучче чем 2.0 выглядят

Gorod пожизненный респект

B08AH

Вообщем вот финальные результаты на нерозгнанных 7900GTX SLI в паре с 2.8GHz A64 , в драйверах все на макс. производительность :

3DMark06 : 7419
#77

3DMark05 : 14154
#77

3DMark03 : 36482
#77

3DMark01 : 34563
#77

Aquamark3 : 105.524
#77

обидно но для всеже для 2001 и AM3 использование SLI уже не актуально , по крайней мере с таким процессором Cамый большой прирост достигнут в 3DMark03 (+61%) , после следует 3DMark06 (+37%) ну в 3DMark05 всего +28% . Забавно но в 2003 марке получилось больше попугаев чем в 2001

Ну, под 01-й надо тюнить систему изрядно. Он это очень любит и чутко реагирует на лишнюю каку в процессах.

7419 баллов в 06 Марке как то маловато для SLI. Насколько я знаю одна 1900ХТХ 6000 покоряет!

Это то понятно конечно , уж чего чего а как тюнить систему в 2001 марке я знаю вполне неплохо , самый мой любимый из 3дмарков как никак Но такой мизерный прирост не изза процессов и прочих мелочей получился а изза того что SLI очень изрядно подъел столь драгоценные для 2001 марка системные ресурсы и многие подтесты буквально рухнули по сравнению с однокарточным прогоном , и возросли только в подтесте Nature .

Давайте теперь взглянем на X3:Reunion :

X3:Reunion Demo 1.3 :

1900XTX , 1280x1024 @ AAx6/AFx16 : 62.4
1900XTX , 1600x1200 @ AAx6/AFx16 : 54.7

7900GTX , 1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 59.1
7900GTX , 1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 48.3

7900GTX SLI : 1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 77.3
7900GTX SLI : 1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 73.1

В самом тяжелом режиме прирос составил +51% что может быть и не так уж и много , особенно после 100% прироста в F.E.A.R. но не в этом прелесть , взляните как поднялись минимальные фпс (!!!) в 3 из 4 сцен (вторая сцена в которой очень низкий мин. фпс очень грузит процессор).
Добавлено спустя 7 минут, 3 секунды
Himik_15 Маловато , но для одноядерного A64/2.8GHz нормально . Одна X1900XTX и 8000 покорить может с двуядерником , а одна 7900GTX и 9000 (!!!) в 2006 марке уже отжимала - какой ты им процессор дашь столько они и покажут