Выше выкладывал уже.

Ну это в низком разрешение, где карте не развернуться, давай в 1920х1080 прогоним и сравним.

6950@6970 900
размытие в игре дефолт(середина)

1280x1024 4a - 40.70/65.75
#77
1920x1080 no aa - 35.44/55.14
#77
1920x1080 4aa - 34.41/51.69
#77
1920x1080 16q - 34.48/52.54
#77

парни какой смысл тестить 1280х1024? на этом разрешении уже никто не играет.

wertmur ппц это чё получается, что 6970 делает на 10фпс мега-разогнанную 580-ую?? Что-то тут не то.....

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Вернее не на 10фпс - это если сравнивать по макс. фпс(архитектуры всё же разные, так что тут по макс. фпс сравнивать производительность AMD и Nvidia нельзя)... ну по крайней мере она идёт на уровне с разогнанной 580-й...(1000 по ядру эт ппц) всё равно что-то не то.....

могу прогнать через х64exe, если подскажите как. вылетает при запуске

а толку-то?)) всё равно фпс не изменится....

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Во-первых, у меня такое разрешение монитор не поддерживает.))
Во-вторых, нет смысла сравнивать в высоком рарешении, т.к. погоды это не изменит.... если, например, в 1280х1024 разница была 20% (50фпс и 60фпс), то в 1920х1080 будут те же 20% - ну, например, 25 и 30фпс.... Другое дело, если сравнивать карты разных вендоров или одного вендора, но разных архитектур.... но тут карты одного производителся да и плюс с одинаковой архитектурой, так что смысла в этом, как я уже и сказал, никакого нет.

fdffhhdh

очень ошибается. на разных разрешениях разница может быть от 10 до 35% легко. особенно там где узкое место объём видеопамяти.

Ну, это-то само собой понятное дело...) Однако 1280Мб на 570й узким местом уж точно не будет.) Так что, если конкретно сравнивать 570ую и 580ю(про что собственно разговор-то конкретно и был), то моё заключение, высказанное постом выше, является верным.

fdffhhdh
это в теории. а на практике разница может быть.

на АМД такое чувство что не работает сглаживание


что АА, что АА16х, фпс почти не меняется.

ASRock H67DE3
Intel Core i5-2400
SAMSUNG M378B5273DH0-CH9 x2
MSI N560GTX Twin Frozr II/OC @ 950/1900/4400
WD Caviar Blue WD5000AAKX
Microsoft Windows 7 Professional (x64) Build 7601
ForceWare 285.62

1280x720, 4x AA, VeryHigh, DX 10

Average FPS: 59.41
Min FPS: 36.00
Max FPS: 71.20

https://picasaweb.google.com/lh/photo/t ... directlink

fly or die
такой комп собрал, а на монитор не хватило?

boeng писал(а):

такой комп собрал, а на монитор не хватило?

Мне 20" вполне хватает.

Добавлено спустя 2 часа 51 минуту 36 секунд:
ASRock H67DE3
Intel Core i5-2400
SAMSUNG M378B5273DH0-CH9 x2
MSI N560GTX Twin Frozr II/OC @ 950/1900/4400
WD Caviar Blue WD5000AAKX
Microsoft Windows 7 Professional (x64) Build 7601
ForceWare 285.62

1600x900, 4x AA, VeryHigh, DX 10

Average FPS: 43.85
Min FPS: 25.99
Max FPS: 50.30

https://picasaweb.google.com/lh/photo/V ... directlink

Все на скрине
мин 47 на дефолтной 680-й
#77

gtx680 1228mhz driver 320
crysis 1.2
average fps 63
спустя 6 лет после выходы игры можно нормально поиграть в кризис на максах))))
#77

SLI 8800 GTX
e7200

VeryHigh 1920*1080
#77

min 24 avg 33

можно свободно гонять!
а вот на сглаживание ресурсов уже не хватает
если только в dx9

На Origin версии не работает бенч. Запускает игру вместо пролета над островом.

Gigabyte GA-Z87X-UD3H
Intel Core i5-4670K
Zalman CNPS 10X Performa
G.Skill Sniper F3-14900CL9-4GBSR x2
Gigabyte GV-N770OC-2GD
Samsung SSD 840 EVO 120 GB

все @ default

Average FPS: 67.67
Min FPS: 45.46
Max FPS: 80.79

Gigabyte GA-Z87X-UD3H
Intel Core i5-4670K @ 4500MHz
G.Skill Sniper F3-14900CL9-4GBSR x2 @ 1866MHz
Gigabyte GV-N770OC-2GD @ 1293MHz / 7512MHz

Avg. 72.29 / Min. 51.74 / Max. 85.94

Мой результат. #77

i5-4690K 4.8Ghz
GTX970 SLI 1433mhz
DDR3 1600mhz 16GB
W8 64bit
344.65

1920x1080, VeryHigh, AAx4, 64bit, runs 3
avg 96fps

#77