Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2003 Откуда: Екатеринбург
Gorod Ладно, ну а тогда PC Mark 2002 такой же как у меня? Т.е. PC Mark 2002 Pro - 100? И стоит ли у тебя MediaPlayer 10 - это важно, MediaPlayer наустанавливал очень много всяких кодеков и наверняка обновил кодек ASF - мне кажется в этом вся проблема.. Кроме этого г..ного PC Mark у меня ничего не глючит - ни S&M, ни SuperPi 32M, ни даже Prime 95! Счас буду писать на этот futuremark что они [censored], [censored], и еще раз [censored]!!
_________________ |АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004 Откуда: Москва
GiTleR На заборах бывает написано и не такое. Достаю из загашника древний Matrox G450, который про 3D только слышал. Меняю временную GF6800 на этот матрас и получаю в AquaMark'e - 12939 против 11141 на джифорсе.
Кстати и 3dmark2003 и 3dmark2005 с этим матрасом работать отказались, заявив что ваше железо не поддерживает необходимый набор функций.
И вполне естественно возникает вопрос - что делают тесты, зависимые от графической подсистемы в тестировании процессоров?
В общем ситуация следущая. Если видеокарта средней паршивости и не успевает отрисовать всего, что насчитал процессор вышеназванные тесты занижают результаты.
ТАК ЧТО ИМЕННО МЫ ТЕСТИРУЕМ ? Весь комп целиком или только проц-память ?
_________________ ..Следует ли верить себе? Если следует, то насколько?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2004 Откуда: Тюмень
А когда результаты подводится будут? А то через 2 недели мне планки махнут на нормальногонябельные. До этого времени тесты подлятся. Или стоит ща начать тестить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2003 Откуда: Красноярск
DarkShaman
Цитата:
В общем ситуация следущая. Если видеокарта средней паршивости и не успевает отрисовать всего, что насчитал процессор вышеназванные тесты занижают результаты.
Гы, а аквамрак, значит завышает... Ну в общем тут написано, просто я не обратил внимания - ну кто будет на хламе тестить:
Цитата:
The simulation runs at a frequency of 25 Hz and after each simulation step one frame is drawn on screen by the rendering engine. On test systems that are incapable of doing one simulation and one rendering step within 1/25th second the benchmark will run slower than real-time. Typically, during a user-interaction phase of a game, you would reduce the frame rate in order to stay in real-time. During a benchmark however the results would not be reproducible if a certain number of frames wasn’t rendered or the simulation frequency wasn’t reduced. Especially on low-end systems the benchmark would become a CPU-centric synthetic benchmark if fewer frames were rendered than simulated and might result in no frames to be rendered at all. Alternatively, reducing the simulation frequency would impact the decisions of the artificial intelligence and might thus result in fewer or different visual effects; altering the benchmark results significantly.
Одолжи матрох
_________________ И змеей пущен черный слух, что смычком моим правит АЦКИЙ дух, а мой лучший друг - гений тьмы сам СОТОНА!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2003 Откуда: СПб.
Наконец-то апгрейд подходит к завершению и я наконец-то смогу достойно выступить в Битве =). Ура товарищи!
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд: Ещё думаю вывести в болй системку на Интеле следующей конфигурации: П4П800 2х512 BH5 и....пенёк 1.8А, который идёт до 3.6 на воздухе =). Засуну его под фреонку и посмотрю что получится в "режиме отморозка".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2003 Откуда: St.Petersburg
MadOverTolik
Цитата:
Для видеокарт вуду.
У меня Вуда 2или3000 работала под ХР-шкой
Berserk
Цитата:
Кто что скажет насчёт CrystalMark 2004?
На самом деле я давно все системы проходящие через меня при профилактиках/сборках/настройках, тестю Кристалл Марком и сохраняю результаты - потом удобно просматривать что и где сливает при сравнении систем!!! НО! Надо юзать только одинаковые весии/билды, иначе начнёться дикий разбросс!!! Мне идея нравиться !!! Вот CrystalMark 2004 v.0.9.112.265 предложенный Berserk и предлагаю утвердить для тестов! А что именно из него публиковать счас и подумаем
пофигист
Цитата:
и я наконец-то смогу достойно выступить в Битве =)
Давненько ждёмс! Надо же знать к чему стремиться
А вообще сравнения результата не будет, просто Энергокомпании "кому то" откатили за то что нас съагитируют на тесты и мы каждый нажгём эл.энергии как отдельный район, да ещё будем уравновешивать нагрузку на генераторах, гоняя тесты по ночам
_________________ Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все./Гусеница/.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2003 Откуда: СПб.
ReBit
ReBit писал(а):
Давненько ждёмс! Надо же знать к чему стремиться
Ага, как бы не так. На воздухе у меня примерно тоже что и у тебя (судя по процессору и памяти =) ). А у фреонки треснул сильфон, так что пока не поменяю (а за ним лениво и далеко ехать =) ), погнать как следует не получится. А вообще всё хорошо, сегодня сделаю пару вольтмодов на мать и вперёд! Кстати, сколько можно безопасно подавать на BH-5? Насколько больше чем 3.3 она переживёт? (Хоть на XS и балуются с вольтажом на своей шкуре испытывать не хочется) Стоит ли обдирать с кингстона его родные радиаторы и менять прокладку?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 14
пофигист сколько твой камушек на воздухе идет и на фреонке ? Ну стабильных в S-PI 32M а не скриншотных . Интирестно как маштабируется на снижение температуры Просто 3.3GHz это очень круто , у меня макс. получалось 3150MHz на камушке который 2850 на воздухе проходил 32M . +300MHz вообщем всего
Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду: Вообщем с интиресом ждем результатов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2003 Откуда: St.Petersburg
MadOverTolik С такой картой я об этом не думал
пофигист
Цитата:
А у фреонки треснул сильфон, так что пока не поменяю, погнать как следует не получится.
Жаль, однако!
Если ты имеешь ввиду BH-5 от Кингстона, то у Пашки они на 3,6 работают! Выше не стоит, для долгой работы! Кратковременно и 3,7 и 3,8 можно пробывать, естесттно всё жутко и активно обдувать/охлаждать! Если тебе гарантия не нужна - снимай нафиг, бо прокладка там отстойнейшая , вот фотки если не фидел Заметка про спредхэдеры
_________________ Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все./Гусеница/.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Gorod А как ты сделал 2850 на воздухе, если мать больше 300 по шине не могла? И тем более 3150Мгц, для которых нужна шина аж 350Мгц... Пиши. Что нарыл такого, что мать стала все гнать бех проблем.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Сейчас этот форум просматривают: Vorvort и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения