Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

Поставил самые что ни на есть последние дрова на JMicron 1/17/45/1 от 16 дек. 08 г:
До
#77

После
#77

При этом загрузка на проц (по эвересту) уменьшилась с 8-11% до 2-6%.

Не зря они зарплату получают, однако.

как я понял в принипе для большинства рейдов из 2 винтов подходит "золотая середина" в 32кб. Понятно, что не для всех, но все же для многих. Верно?

clericneo
Для чипсетных контроллеров - да.

2xWD 320GB(ICH10R "RAID" 0):
#77

Samsung 1Tb 7200rpm AHCI:
#77

Какой будет оптимальный размер страйп блока?
#77

LAV48, serj
вероятно у интела плохие встроенные рейд контролеры (сравнение с nforce4)
новый южный мост чипсет от intel ICH10R raid0 на двух ST3250310AS (стоят драйвера рейд, никаких кешей не отключал\включл, даже не знаю где они есть)
одиночный винчестер ST3250310AS


Bench drive: Intel Raid 0 Volume 500GB stripe 32 kb кешь и ncq не отключал(не знаю где;) вариант взят как компромис (хоть и режется линейная скорость, оптимальным вариант stripe 64kb вообще выйгрыша не дает (ниже поясню)




для сравнения тот же винчестер с отключеным ncq и кешированием на nforce4
одиночный ST3250310AS 250GB


Bench drive: NVIDIA STRIPE 465.77G 500GB stripe 8kb disable NCQ, kesh

по сравнению с raid0 на nforce4 ich10R полностью проигрывает как по тестам так и по субъективным впечатлениям
на рейде от нвидео система была более отзывчива (это было видно даже при загрузке windows XP), к сожалению, при работе на редй0 со страйпом 32 кб больших отличий по скорости работы raid0 на ich10R от одиночного винчестера незаметно.
возможно сигейты не очень дружат с чипсетами от интел, но с другой стороны именно винчестеры от сигейта лучше всего работают с мелким блоком

Это давно не секрет.
toureech
Думаю изучить настройки и перепробовать различные версии драйверов (а может и ОС) поможет улучшить результаты.
За результаты отдельное большое спасибо!

LAV48 Этот же рейд в HAB
#77

Что-то много цифр, а можно поконкретнее, где конкретно он проигрывает? А то я что-то не заметил...
И как на одиночном винте получилось 180 Мб/с? И что за цифры такие в 350 Мб/с burst read? Может, всё остальное такой же фейк? Что-то мне этот тест не нравится, лучше бы иометром померили.

Какой страйп посоветуете поставить на эти 3 диска, и стоит ли вообще Вестерн этот ставить в райд с сигейтом? или лутче его для бэкапа оставить?
тогда какой страйп поставить для этих двух сигейтов?
#77
Спасибо.

Разограный Судя по графикам, сигейтам оптимален страйп в 32K а вот вестерну 16K. Наверно раид надо строить на сигейтах, вестерн тут как бы лишний получается....

Собрап массив из сигейтом попробывал разные размеры срайп , я так понял что 8-16кб всётаки оптимальней, нет?
#77

а вот собрал из сигейтов + Вестерн, Страйп проверил разные страйпы. вот результат.
#77

Что посоветуете?

З.Ы. Контролер Intel ICH10R

Разограный Так и есть, только по мне страйп 16-32К для сигейтов более чем оптимален, судя по тестам, для связки сигейт плюс вестерн страйп вообще рваный получается какой-то, хз что рекомендовать, я бы лично на сигейтах остановился, хотя судя по графикам 64К для такого массива из трех дисков более чем подходящий размер.... Но мое имхо - вестерн для бекапа, сигейты - для массива!

да, так и зделаю,страйп оставлю 16кб на сигейты а вестерн для бэкапа.
Спасибо.

Areca ARC-1200, PCI-E x1, 128M cache, 2-ch SATA.
Насколько я понимаю, это, наверное, едва ли не самый бюджетный из "железных" контроллеров (у нас встречается редко, в прайс.ру есть цена порядка 4500). Хотя соотношение цена/качество, возможно, и не самое лучшее (всего 2 порта, PCI-E x1).
Тестировал его с двумя 80-ками Seagate 7200.10. Одиночные диски могут выдать максимум 78 и 75 Мб/с.

При тестировании HABом одиночного диска результаты на разных блоках практически одинаковые: на 4 Кб - 72 Мб/с, на остальных - 77-78 Мб/с. Видимо, сказывается работа read-ahead кэша.

Показатели в HAB RAID0 и RAID1 от размера страйпа не зависят (что несколько необычно, на мой взгляд). Поэтому привожу картинки для страйпа 4 Кб.
RAID1: #77 RAID0: #77