Шоб сразу да в 3 раза меньше?

хмм...поставил Висту 64 бит с СП1- и как результата нельзя для памяти значение 21000 задать, чтоб стабильно тест работал, а не сразу закрывался, надо ставить 18000 и еще при юзании 4 гб, тест работает куда дольше, а точнее в два раза дольше, ну это понятно- памяти то стало большне, но зато скорость проца с 18гфлопс поднялась до 21гфлопс:)
Добавлено спустя 14 минут, 14 секунд
зы хотя нет- 19000 тоже подходит

есть предложение товарищу разработчику гуя
может уже есть такая фишка, прогу еще не качал и всю ветку не дочитал
в общем суть предложения в том чтобы прога анализировала выходной файл и уведомляла об ошибках при наличиии таковых
анализ строк запрогать несложно
а то, понимаш, муторно порой пролистывать 300 тестов на предмет отклонений
Добавлено спустя 12 минут, 2 секунды
граждане ведающие камрады
такой вопрос
заметил одну штуку - при прогоне тестов (линпак) на разных частотах при равных напряжениях, на большей частоте система жестко притормаживает, на меньшей - как будто проц и не загружен. это нормально? чревато ли какими-нибудь последствиями (типа деградация или еще какая херня)? и еще вопрос - что такое переразгон и чем он опасен
Добавлено спустя 4 минуты, 27 секунд
и еще вопрос про линпак
результаты ресидуалов всегда должны быть одинаковыми? под всегда имеется ввиду при разных запусках программы
например, потестил, значения в пределах одной сессии одинаковые - Х
перезапустил комп (биос не менял) - прогнал тесты, все значения одинаковые, но уже Y, а не Х. это нормально?
Добавлено спустя 12 минут, 14 секунд
и еще вопрос
гонял линпак х100, на частоте фсб 1547 при стандартном vcore=1.28
заметил в нескольких строчках вместо -010, ... -02
заменил vcore на 1.26 (!меньше дефолтного!) - тест прошел. это норма или баг?
винда хр 32
и еще - 200 кратный прогон ентого линпака дает 100% гарантию стабильной работы во всех приложениях? вопрос к тому, чтобы не гонять остальные тесты по чем зря, если сие утверждение верно.
Добавлено спустя 3 часа, 11 минут, 21 секунду
2куратор темы или кто там факом рулит
ответ на последний вопрос и примеры правильных/не правильных результатов пора бы уже поместить в фак
Добавлено спустя 53 секунды
в придачу к примерам - все критерии оценки правильности результатов
Добавлено спустя 1 минуту, 54 секунды
а еще можно выложить на сайт архив, включающий дистриб проги и файл с факом

Подскажите, кто на AMD, пробовал использовать iccpatch, но всеравно вылетает линпак - очень уж хочется протестировать 4*Opteron8356. OS - Win 2008 x64

народ, подскажите, с чем может быть связана небольшая погрешность вычислений
т.е. числа похожи (-10 и -02 везде), но небольшая разница есть
какого напряжения не хватает?
Добавлено спустя 9 минут, 17 секунд
либо тест не актуален, либо все угнались вусмерть

karbofoz
пока не будет анализа лога - тест в широких массах актуален не будет ; )


имхо, небольшая нестабильность имеет место...на "пару-тройку шагов" по FSB попробуй откатиться и потестить снова (хотя вряд-ли где еще такая нестабильность себя проявит : ) ...энергосберегающие технологии в "дизейблд".

а вообще:

; ) имхо, справедливо.

ну вот тебе кусочек

интересует факт, тк. имхо здесь неприемлемо
кстати про твое имхо - в чем эта нестабильность может быть выражена?
и еще, понятно дело, если откатить фсб, все будет норм
интересует другое, как это дело откорректировать увеличением напряжения, а не уменьшением фсб
Добавлено спустя 17 минут, 45 секунд
и еще вопрос - не понимаю, зачем отключать энергосберегающие функции. типа от этого может стабильность появиться?
Добавлено спустя 3 минуты, 5 секунд
KT, похоже ты был прав, на счет не стабильности если ресидуалы отличаются
ближе к 200-му прогону появились ошибочные значения

должно быть под 40 ......
Rexcor а чего ты хотел от селерона? на 3.6 пенёк мой 13 ГигаФлопсов выдавал максимум когда 6xxx или пенрины под 24 а квады за 40 ..
Добавлено спустя 4 минуты, 27 секунд
karbofoz проц дергадирует, погоняй ещё и того гляди вообще проходить перестанет

Два четырехядерных ксеона:

Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Thu Jul 31 08:56:41 2008

CPU frequency: 3.167 GHz
Number of CPUs: 8
Number of threads: 8
Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 21000
Leading dimension of array : 21000
Number of trials to run : 200
Data alignment value (in Kbytes) : 4

...

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
21000 21000 4 73.6941 74.1134

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой вид должен иметь файл *.bat чтобы автоматически запускать Linpack для тестирования моего 4-ядерного процессора с такими параметрами:

И главное - чтобы результаты тестов не записывались в некий текстовый файл, а отображались в окне линпака по мере их прохождения. Графический аддон не предлагать. Спасибо.

q9300, 3.6, max 36.8 gfps

Всё, сам уже разобрался

Хм, странно, у моего Q6600 3,4 GHz 45.9720 GFlops...

Мда, да и грелка для процов с маленьким кэшем хреновая этот линпак.

тоже интересно..
может разница в системе/версии теста/настройках
пишу свои
WinXP SP2 32 bit
Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark 10.0
настройки:

п.с. - интересно посмотреть на твои настройки

Linpack 10.0.2.005
Sample Intel(R) LINPACK data file (lininput_xeon64)
Intel(R) LINPACK data
1 # number of tests
21000 # problem sizes
21000 # leading dimensions
30 # times to run a test
4 # alignment values (in KBytes)

Core 2 Quad Q6600 425*8=3400 MHz
2*2 GB DDR2 1020 MHz
Windows Vista Ultimate x64 SP1

хехе
вся фишка в "Windows x64"
для 64-битных систем алгоритм вроде как ниибически оптимизирован
где-то в этой теме один юзер тестил одно и то же железо на 32 и 64 битных системах
так вот
в первом случае результат примерно в два раза меньше
так что, полагаю, если тебе потестить в 32-битной ос, твой рез будет около 23 гфпс
или мне в 64, тогда мой рез будет около 70 гфпс

Ну-ну, Q9300 @ 3,6 GHz 70 гигафлопс - насмешил, аж сам захотел это увидеть))) Протестируй в 64-битной системе))) Если у тебя выдаст 70 гигафлопс - я сьем свою шляпу